Александр виленкин. Александр абрамович виленкин. От умозрения к теории

Миры Александра Виленкина.

Грудинкин Александр.

Журнал «Знание – сила», 2003, № 2, cтр.42-49.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2013.html

И надо было выждать только
миг, покуда снова кто-то надо
мной перевернет песочные часы,
переместив два конуса стеклянных.
Ю.Д. Левитанский.

Новейшие открытия астрономов доказывают, что мы живем в бесконечно большой Вселенной, которая будет вечно расширяться. Однако будущее мироздания выглядит по-прежнему мрачным. Звезды когда-нибудь погаснут. Через 100 триллионов лет лишь черные дыры и нейтронные звезды будут сновать в бескрайнем космосе. Со временем исчезнут и они; вся материя распадется, и даже черные дыры испарятся.
Впрочем, мрак над Вселенной сгустится гораздо раньше - "при живых-то звездах"! Ведь она будет расширяться все быстрее. Расстояние между скоплениями галактик станет стремительно расти. Со временем всякая связь между ними исчезнет. Даже свет не сумеет преодолеть эти темные пучины, разделившие островки звезд. Поэтому увидеть что-либо за пределами своего "микрорайона галактик" будет уже нельзя. (Представьте себе, вы вышли у Теплого Стана, а район Коньково уже улетел в Австралию, и ни огонька впереди!) Эта эпоха - "время полной космической изоляции" - наступит через 3000 миллиардов лет, еще до того, как звезды в нашей Галактике выгорят дотла.
"Тогда мы окажемся на крохотном острове, окруженном со всех сторон темным, пустынным пространством. Безрадостная перспектива! - замечает американский астроном Фримэн Дайсон. - Цивилизации, оказавшиеся в изоляции, не выживут, посколь-ку запас энергии у них ограничен".
Итак, процессы распада во Вселенной будут нарастать, а энтропия - физическая мера равновесия в системе - неотвратимо устремится к максимуму. Однако именно бесконечность Вселенной, может быть, сулит нам спасение. Целый ряд сценариев со счастливым концом, словно уготованных для фильмов Голливуда, предложил американский физик Александр Виленкин из Tufts University.

Чайник на вашем столе опровергает законы физики.

В бесконечной Вселенной тепловая смерть - это всего лишь вопрос вероятности. Ведь энтропия - статистический показатель. В целом, она будет неизбежно нарастать, но в отдельных районах Вселенной в какие-то периоды времени может и уменьшиться.
"Тепло перетекает от более горячих объектов к более холодным, пока их температуры не выравняются. После этого перенос энергии прекращается. Однако иногда тепло начинает течь вспять" - поясняет Виленкин.
Это легко представить себе. Поставьте чайник на письменный стол, и через пару минут он закипит. Отправившись в лыжный поход, не думайте о том, как разжечь костер: бросьте на хворост снег - он вспыхнет. Думаете, так не бывает?
Конечно, вероятность этих процессов очень мала. Мы не ошибемся, заявив, что вряд ли они наблюдались на нашей планете. Скорее истлеют все письменные столы в мире и поржавеют все чайники, чем несколько капель воды, стремительно зашипев, выкипят без физической на то причины.
Однако за миллиарды световых лет подобные фантастические флуктуации все же могут случиться. Ведь Вселенная бесконечно велика, а в бесконечном мире любое "ноль целых, ноль ноль ноль ноль..." - дело обыденное. Мало того: эти события могут повторяться сколь угодно часто.
"В отдаленном будущем электростанции некоторых цивилизаций могли бы использовать этот эффект, - пишет Виленкин. - Конечно, я подчеркну, что речь идет об астрономически малой вероятности - куда больше шансов на то, что обезьяна, стуча по клавишам пишущей машинки, случайно напечатает шекспировского "Гамлета"".
"Да еще добавит к нему переводы Б. Пастернака, М. Лозинского и М. Вронченко" - промолвит иной читатель, не доверяющий даже такому сравнению.
Внезапное уменьшение энтропии - сродни крупнейшему выигрышу в лотерее, разыгранной Космосом. Победители заметно повысят свои шансы на выживание. Конечно, вряд ли можно верить, что наши потомки окажутся в счастливчиках, но где-нибудь это непременно случится. Однако это спасение - временное. Вероятность того, что желанный процесс продлится бесконечно долго, равна нулю.
Впрочем, понятие "бесконечная Вселенная", если в него вдуматься, сулит не только метаморфозы энтропии, но и еще более странные вещи.

Квантовая физика в бесконечной Вселенной.

Наша Вселенная родилась в пламени Большого Взрыва. В течение миллиардов лет из случайных сгустков материи возникали звезды и галактики. Со временем в разных уголках Вселенной появилось множество "локальных миров" со своей особой судьбой. История нашей планеты - и вместе с ней человека - всего лишь одна из возможных форм эволюции живого в мироздании.
Анализируя подобное развитие событий, Александр Виленкин пришел к поразительному выводу: хотя Вселенная бесконечно велика, число "сценариев эволюции", возможных в ней, равно конечной величине. Поэтому каждая отдельная "история", - например, "история планеты Земля", - может повторяться бессчетное число раз, как и вообще любое событие. Или многократно варьироваться.
Логика его рассуждений такова.
Бесконечная Вселенная состоит из множества наблюдаемых регионов, ограниченных во времени и пространстве. Другие области Вселенной расположены так далеко, что мы не дождемся световых сигналов оттуда. Мы принципиально не можем их наблюдать. "Если бы любые события, протекающие в разных областях космоса, могли отличаться на бесконечно малую величину, то количество этих событий было бы бесконечно велико. Ведь в рамках классической физики разница между двумя событиями может быть сколь угодно мала".
Однако тут вмешиваются законы квантовой физики. Здесь исключительная точность, доступная сторонникам классических методов, невозможна. "Если два события в определенной мере похожи друг на друга, значит, они одинаковы, потому что, по принципу неопределенности Гейзенберга, их принципиально нельзя различить". На основании этого Виленкин делает вывод: "Количество событий в любой области Вселенной, ограниченной во времени и пространстве, равно некой конечной величине". Значит, в бесконечной Вселенной эти события будут повторяться... бесконечное число раз.
Впрочем, все это - лишь гипотеза Александра Виленкина. Наукой пока еще не доказано, что у каждого из нас по всему космосу может быть раскидано множество alter ego. Однако и назвать эту гипотезу "причудливой игрой ума" тоже нельзя. Есть и другие.

"Бутылочная почта" переждет и Большой Взрыв.

Следующая гипотеза столь же спекулятивна, хоть и нравится многим космологам. В течение нескольких долей секунды после Большого Взрыва наша Вселенная расширялась "экспоненциально". Скорость этого расширения во много раз превосходила скорость света. Данный факт не противоречит теории относительности, поскольку речь идет вовсе не о том, что какой-то объект движется вопреки законам Эйнштейна, а о том, что само пространство расширяется в подобном темпе. Эта "инфляционная эпоха" подошла к концу примерно через 10-35 секунды после Большого Взрыва, когда единственная сила, действовавшая тогда в пространстве - единое фундаментальное взаимодействие, - распалась на отдельные силы.
Однако могло случиться и так, пишет Виленкин, что инфляционное расширение прекратилось лишь в отдельных частях космоса, в том числе в наблюдаемой нами теперь. Эти области Виленкин именует "термализованными регионами". "Мнимый вакуум", разделяющий их, по-прежнему расширяется со сверхсветовой скоростью и продолжает порождать все новые галактики и скопления галактик. Виленкин называет этот процесс "вечной инфляцией".
Впрочем, нам трудно понять и представить происходящее. Виленкин же пополняет эту туманную картину еще одной несообразной идеей: вполне вероятно, что в нашей Вселенной на основании квантового эффекта вновь и вновь рождаются особые "инфляционные пузыри".
"Каждый из этих экспоненциально расширяющихся пузырей вырастает в целую Вселенную со своей собственной вечной инфляцией. В ней образуется бесконечно много термализованных регионов с бесконечным множеством галактик. В этих регионах также могут возникать новые инфляционные пузыри, из которых вновь вырастают вселенные, и все так и продолжается". Вселенные как на дрожжах растут на этом диковинном космическом тесте. Они появляются как мимолетные образы в тысячах расставленных кругом зеркал. Воистину нет предела их мельканью. Виленкин обозначил эту цепочку вселенских рождений термином "Recycling-Universum" ("обновляющаяся Вселенная").
Общение между отдельными термализованными регионами невозможно, поскольку инфляция "мнимого вакуума" приводит к тому, что ни один сигнал не успевает миновать это пустое, но стремительно расширяющееся пространство. Ничто не может преодолеть границы пространства-времени подобного региона.
Однако, по мнению Виленкина, мы могли бы послать какую-то весточку будущим жителям новых космических "пузырей", то бишь новых вселенных: "Для этого понадобятся прочные контейнеры, куда можно упаковать эти послания, и еще - немножко везения: надо, чтобы эта посылка случайно угодила в народившуюся Вселенную. Адресаты когда-нибудь объявятся в новом мире. Так возникнет разветвленная сеть космической корреспонденции, перетекающая из одного мира в другой. Подобный способ поможет сохранить знания, накопленные жителями Вселенной, обреченной на гибель". Ведь из "тела" оной, как из омертвелого ствола, прорастут новые веточки, или "пузыри", - побеги будущих вселенных.
...Впрочем, точные расчеты поумерили надежды космологов. Благодаря квантовым эффектам, во Вселенной будут возникать не только "пузыри" - зародыши новых миров, но и черные дыры, причем последних окажется, несомненно, больше. Почти наверняка эта весточка будет поглощена черной дырой. Чтобы иметь хоть какую-то надежду на успех предприятия - корреспонденции в мир иной, - надо разослать контейнеров больше, чем атомов в видимой нами вселенной.
Так что либо "знания, накопленные жителями нашей Вселенной" надо умещать на бланке размером с электрон, - воистину подобная почта заслуживает названия "электронной", либо надобна еще дюжина вселенных, чтобы "пустить это барахло на контейнеры".
Конечно, если все события в нашей Вселенной повторяются, то космическая "бутылочная почта" не нужна. "Если законы природы этого не запрещают, то в наблюдаемой части Вселенной все послания рано или поздно, в том или ином из миров, достигнут своих адресатов, хотим ли мы того или так распорядится случайность", - резюмирует Виленкин.
В любом случае, Вселенная, вечно обновляясь, обещает нам вечную жизнь. "Если этот сценарий корректен, то жизнь в самом деле будет вечной - в том смысле, что она никогда не кончится". Впрочем, это не дарует нам личного бессмертия; нет, даже видимая нами часть Вселенной и то будет не вечна: когда-нибудь погибнут и звезды, и даже галактики. Однако законы природы, повторимся, вовсе не исключают, что возникнут бесчисленные обитаемые миры, в которых, по теории вероятностей, еще не раз найдется место вам, читатель, и - через квадриллионы световых лет и за квадриллионы световых лет отсюда - вам еще придется листать журнал "Знание - сила", который переживет эоны лет, чтобы где-нибудь вновь возродиться в том же виде и с тем же содержанием. Применительно к бесконечному миру вероятность - штука неотвратимая.

Быть или не быть, дубль 1010.

Все эти странные космические перспективы, обещающие нам бессчетное повторение событий, хоть и изложены в традициях научной литературы, но звучат абсолютно абсурдно. Даже сам автор "оптимистических трагедий" вселенского масштаба соглашается: "Я признаю, что подобная картина меня несколько удручает. Я был бы рад считать жизнь нашей цивилизации уникальным, творческим процессом, где все, что мы делаем, действительно играет какую-то роль. Однако эта вера в значимость и даже судьбоносность наших поступков никак не вяжется с тем обстоятельством, что в бесконечной Вселенной история нашей жизни повторится еще не раз, как угодно варьируясь". И если в этой жизни мы по каждому поводу мучились, решая разнообразные "быть или не быть", то, что бы мы ни решили, какой бы - единственно верный - ответ ни выбрали, в других мирах нам непременно придется перетерпеть и эти "быть", и эти "не быть". Что бы мы ни выбрали, наш выбор ничего не значит - мы успеем прожить все варианты своей судьбы. Так что стоит ли огорчаться неудачам в нашем подлунном мире, если на другой планете под другой луной нам нескончаемо будет везти?
Подобная картина несколько удручает своим "аморализмом"? Однако стоит ли волноваться из-за этого, ведь вашему двойнику, живущему в другом из миров, такая космология непременно понравится.

Телепатия во Вселенной.

Несколько фактов из жизни сторожа винного ларька Александра Виленкина:
* "По своей гениальности Виленкин не уступает Стивену Хоукингу, но ему мешают излишняя скромность и стеснительность" ("Bild der Wissenschaft").
* Александр Виленкин родился в 1949 году в Харькове. В молодости постоянно чувствовал себя "белой вороной". Поступив в Харьковский университет, нередко игнорировал занятия, предпочитая "сидеть в городском парке, по соседству с университетом, и в одиночку штудировать физику. В университете, - вспоминает ученый, - очень хорошо преподавали физику твердого тела, но там не было никого, кто бы мог читать курс космологии или теорию гравитации. Тогда на это не было спроса".
* После университета и года службы в армии молодому ученому так и не удалось нормально устроиться по специальности. Вот что случилось, говорит он. "Я не был диссидентом. Просто однажды в университете мне предложили стать осведомителем КГБ. Я отказался. Тогда мне пообещали, что будут неприятности".
* В конце концов, физик Виленкин устроился... в зоопарк, где полтора года проработал ночным сторожем. "Мне приходилось также охранять винный ларек. Это была вершина моей карьеры на Украине. Не думайте, что в винный ларек легко было получить место, - пояснял он позднее западным корреспондентам. - Мне пришлось сперва доказывать, что я - не алкаш".
* Служба в зоопарке была, тем не менее, счастливым временем для Виленкина. Он не раз вспоминал потом, как по ночам сидел "возле этих ужасно тесных клеток" с зебрами, львами и медведями и смотрел на мерцающие звезды над головой, размышляя об общей теории относительности Эйнштейна и происхождении Вселенной.
* В 1976 году Александр Виленкин эмигрировал в США. В 1977 году получил ученую степень доктора, защитив диссертацию о биополимерах. В 1978 году занял место профессора в университете Тафтса и с этого времени стал заниматься лишь космологией. Мировая известность пришла к нему в 1982 году, когда на страницах журнала "Physics Letters" он опубликовал статью "Творение Вселенной из ничего".

Может быть телепатия во Вселенной?

Свою версию "непостижимой Вселенной" еще в 1964 году предложил математик Джон Белл. Она основана на одном из принципов квантовой механики.
Как известно, в квантовом мире есть много странностей. В нем действует особая "телепатия", когда-то неприятно удивившая Эйнштейна: две разлетевшиеся в стороны частицы могут вести себя так, словно это одна и та же частица. Они моментально вторят друг другу. Информация об их состоянии передается быстрее скорости света.
Возможно, предположил Белл, такая же "телепатия" связывает и отдельные части Вселенной, например звезды или планеты, ведь на фоне мироздания они так же малы, как фотон или электрон на фоне Альберта Эйнштейна. Тогда все, что свершается на Земле, моментально влияет на события, происходящие где-нибудь за миллиарды световых лет от нас. В свою очередь, на ход земных событий так же неотвратимо влияет космическая даль. Так что вначале думайте, а потом делайте! Иначе за ваши необдуманные поступки отдуваться придется еще инопланетянам. Берегите себя и их!

Время писать компьютерный завет.

"Все происходящее в мире - это результат одной грандиозной компьютерной программы" - лейтмотив книги "A New Kind of Science" ("Новая разновидность науки"), выпущенной недавно американским автором Стивеном Вулфремом. Эта огромная - почти 1200 страниц! - книга вызвала немалый ажиотаж. Одна лишь "New York Times" посвятила ей целых четыре рецензии.
Впрочем, большинство рецензентов отнеслись к книге скептично. Тем не менее растет когорта физиков и космологов, увлеченных идеей компьютера, разыгравшего вселенскую комедию. Подобная машина, по мнению Вулфрема, с неизменной регулярностью, через бесконечные эоны времени рождает ту же самую вселенную, повторяющуюся как периоды после дробной запятой.
Такого рода теории рождаются не на пустом месте. В самом деле, нашему мирозданию присуща определенная математическая запрограммированность. Большинство происходящих процессов совершается по законам математики; они изначально схематичны. Какой бы фрагмент космоса мы ни выделили, мы обязательно обнаружим бинарные структуры, десятичные системы, шестидесятиричные циклы - как будто сидел небесный программист и составлял алгоритмы, по которым кружатся планеты, идут дожди, летят птицы, а путники движутся из пункта А в пункт В. Даже организмы, называемые нами живыми, - люди, звери, птицы, - тоже во многом запрограммированы с помощью особой системы - ДНК.
Сторонники Вулфрема говорят: "Разве не странно, что все в природе подчиняется физическим законам? Откуда Земля знает свою траекторию? Что, она постоянно измеряет расстояние до Солнца и подставляет текущее значение в ньютоновский закон гравитации? Если же за явлениями природы и впрямь скрыт один безмерный компьютер, то вопросы отпадают. Земля движется по данной траектории, потому что так ей предопределено". Программист Бог сказал бы сомневающимся: "У нас все ходы записаны".
Недавно было даже определено, сколько счетных операций сделал этот "вселенский компьютер" начиная с момента Большого Взрыва. По данным американского физика Сета Лойда, получается число со 120 (!) нулями.
Как относится "программист Бог", - продолжим так именовать этот "вселеннотворный компьютер", - к продукту своего ума: программе, открывшейся Большим Взрывом? Если он, действительно, "великий программист", говорит швейцарский информатик Юрген Шмидхубер, ему не до деталей. Он остается "вне своего создания, невидимый, утончившийся до небытия, равнодушно подпиливающий себе ногти" (Д. Джойс). Он лишь прописал программу, которая машинально штампует самые разные вселенные - миры Юргена Шмидхубера, миры Стивена Вулфрема, миры Стивена Хоукинга.
В глубине души многие физики были бы рады, если бы вся наша divina comedia разоблачилась как некий спектакль, разыгранный по чьему-то сценарию. Ведь они замучились давать философское объяснение всему происходящему. Почему природа неизменно следует нескольким "случайным" законам? Почему массивные тела не отталкиваются, а одноименные заряды - не притягиваются? Все происходит "наоборот", и какой смысл в этом "наоборот"? Почему появились те или иные константы? Как они выделились из бесконечного множества цифр?
Ответ давно известен: нам сказочно повезло, что константы были такими и законы действовали именно так. Иначе быть нашей Вселенной необитаемой, непригодной для жизни или вовсе разрушиться, сжавшись опять в одну точку под оглушительный грохот (Big бамммс!). Когда-то говорили: "Бог сотворил этот мир для человека"; потом веселились: "Повезло!"; потом задумались: "Быть может, все остальные вселенные разрушились и осталась лишь одна наша, случайно устроенная по антропному принципу". Теперь остается поднять шторку над местом, откуда выпархивали эти полуфабрикаты космических миров, и увидеть там Господа Бога - скромного работягу и мастера компьютерной графики, создавшего весь этот мир, - как тут не согласиться с В. Пелевиным? - единственно для того, чтобы развлечь и испытать единственного в мире человека: вас, читатель, персонажа компьютерной игры "Земная цивилизация".
Что ж, быть может, впрямь в последний миг человек испытывает то же, что бессмертный герой Х.Л. Борхеса: "Утром кудесник увидел, что он - в кольце стен, охваченных пламенем... И шагнул навстречу огненным клочьям. Но они не ужалили тела - они приласкали и обняли его, не опаляя и не пепеля. С облегчением, покорностью и ужасом он понял, что и сам - лишь призрак, снящийся другому" ("В кругу развалин", пер. Б. Дубина).
Рубеж тысячелетия - время подводить итоги. В последние годы многие деятели науки этим и занимались. Люди гуманитарного склада вспоминали исторические вехи, анализировали судьбы культуры, выбирали лучшие книги тысячелетия. А вот некоторые физики не поддались этому лирическому настрою. Их увлекли недавние изобретения и открытия - компьютерные технологии, голография, теория Большого Взрыва. В своей запальчивости они предлагают пересмотреть историю человечества? Она, видите ли, не творилась, а выдумывалась, не развивалась, а повторялась. Впору упразднить всю философию истории, забыть мифологемы, отринуть традиционные основы мировоззрения... Короче говоря, время писать Новейший компьютерный завет.

Справка:

Левитанский Юрий Давыдович (1922-1996), поэт.

Виленкин Александр Владимирович (1949 г.р.), американский космолог, по происхождению украинец. Окончил Харьковский государственный университет (1971). Ученик профессора Петра Ивановича Фомина (члена-корреспондента НАНУ, сотрудника Института теоретической физики в Киеве). В 1976 г. переехал в США. Уже через год он получил степень доктора наук, а еще через год занял место профессора в университете Тафтса в Медфорде (штат Массачусетс, США), где работает и поныне. Мировая известность пришла к нему в 1982 году, когда на страницах журнала «Physics Letters» он опубликовал статью «Творение Вселенной из ничего».

Дополнение.

Выдержка из статьи Гаташ Валентина, «Три вопроса волшебнице», еженедельник «Зеркало недели», № 50 (425) Суббота, 28 декабря 2002 - 10 января 2003 года:

Александр Виленкин: о Вселенной и о себе.

Александр, что именно побудило вас заняться космологией?
- Еще во время учебы в последнем классе школы я изучал теорию относительности Эйнштейна вместе с моим другом Сергеем Трубниковым. Мы читали книгу «Математическая теория относительности» Артура Эддингтона, обсуждая главы по мере прочтения. Я был очарован красотой теории и в особенности тем обстоятельством, что она может быть использована для изучения Вселенной в целом, начиная от ее зарождения и Большого взрыва. Я думал, что возможность участвовать в этом изучении и способствовать созданию чего-нибудь нового - это и есть предел счастья.
- Способен ли в принципе человек, являющийся частью мироздания, понять целое? Или он обречен на догадки, которые никогда не сможет проверить? Не является ли космология крайним пределом, до которого простирается возможность познания?
- Я думаю, что о Вселенной мы знаем уже поразительно много. Сомневаюсь, что мы когда-нибудь достигнем полного понимания, но верю, что уже близки к тому, чтобы ответить на глобальные вопросы вроде «Было ли у Вселенной начало?», «Закончит ли она когда-нибудь свое существование?», «Имеет ли Вселенная конечные пределы или она бесконечна?».
- Читаете ли вы лекции студентам? Волнуют ли их судьбы мироздания?
- Я преподаю аспирантам. Многие из них просто очарованы космологией и хотят проводить исследования в этой области. Я всегда пытался убедить их, что лучше специализироваться в более практичной области физики, например, биофизике. Конкуренция в области космологии очень жесткая, поэтому идти в нее должны только те, кто чувствует к ней «роковую тягу».
- Согласно вашим теориям, существует бесконечное множество параллельных миров, населенных нашими двойниками. Не кажется ли вам, что жизнь в Харькове в каком-то смысле была вашей «параллельной Вселенной»?
- Я уверен, что в «параллельной Вселенной» я все еще охраняю зоопарк…
- Есть ли в ваших гипотезах место Творцу?
- Наука всегда начинает с допущения, что любой феномен имеет естественное объяснение. Некоторые вещи кажутся настолько таинственными, что наводят на мысль о существовании Бога, но число таких феноменов постепенно сокращается. Один из примеров - это начало Вселенной. Долгое время было трудно представить, как его можно описать с помощью научной теории, но теперь мы знаем, что это возможно. Таким образом, вслед за Лапласом можно сказать, что пока мы не нуждаемся в гипотезе о существовании Бога. Тем не менее было бы глупо говорить, будто наука доказала, что Творца не существует. Два вопроса - о природе вероятностей в квантовой механике и сущности сознания - до сих пор не имеют ответов. Не известно, будет ли физика способна когда-нибудь ответить на них, но ученые определенно будут продолжать делать попытки.
- Если бы вам довелось задать три вопроса волшебнице, знающей все на свете, о чем бы вы ее спросили?
- Во-первых, какие параметры, называемые нами «природными константами», в самом деле являются постоянными, а какие только кажутся нам таковыми, потому что постоянство им придает лишь «выбранное» нами место наблюдения Вселенной? Быть может, окажись мы в другой части Вселенной, те же самые константы примут совсем иное значение? Во-вторых, я спросил бы волшебницу, почему в мире квантовой физики мы вынуждены оперировать вероятностными понятиями и оценками? Наконец, меня интересует, в чем заключена природа сознания?
- Как бы вы продолжили фразу «Жизнь - это…»?
- Боюсь, я недостаточно мудр, чтобы ответить на этот вопрос.

Справка:

Гаташ Валентина Ивановна , журналистка из Харькова. Член редколлегии Всеукраинского научно-популярного журнала «UNIVERSITATES. Наука и просвещение», основанном в 2000 году Харьковским национальным университетом имени В.Н. Каразина.

Родился Александр Абрамович Виленкин 5 июня 1883 года в Царском селе в семье купца 1 гильдии Абрама Марковича и Рэйчел Бейли. Семья была состоятельной и многодетной, в ней было восемь детей, из которых Александр был самым младшим сыном. Поступил на учебу в знаменитую Николаевскую Царскосельскую гимназию, известную очень высоким уровнем образования. Учился в одном классе с впоследствии знаменитым актером немого кино Витольдом Полонским и главным инфекционным врачом Ленинграда Глебом Ивашенцевым. В 1901 году Александр Виленкин окончил гимназию с серебряной медалью и поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, с которого он в дальнейшем перевелся на юридический.

Однако на втором курсе, неожиданно для семьи, Александр решает отслужить в армии и, взяв отпуск в университете, присоединяется вольноопределяющимся к 1-му гусарскому Сумскому полку, находившемуся в Москве. По существовавшему военному законодательству вольноопределяющийся служил вместо положенных обычному рядовому солдату 3-х лет и 8-ми месяцев один год, потом сдавал экзамен на звание прапорщика и отправлялся в запас. Вольноопределяющимися могли стать студенты высших учебных заведений или получившие среднее образование. В Сумском полку, представлявшем из себя элиту армии, вольноопределяющимися служили в основном дети состоятельных родителей, жившие в отдельном помещении и носившие собственное обмундирование.

В полку Александру вначале было довольно трудно. Полностью незнакомый с верховой ездой, он сперва не мог даже держаться в седле. Однако схватывающий все на лету Виленкин довольно быстро освоился, начал держаться в седле очень хорошо и стал настоящим гусаром. Еврей-гусар кажется анекдотом, однако в дальнейшем Виленкин доказал, что военная служба являлась его настоящим призванием.

После годы службы вольноопределяющиеся держали экзамен на первый офицерский чин - прапорщика. Но Александр к нему допущен быть не мог, так как по существующему законодательству евреи, придерживающиеся иудаизма, не производились в офицеры в императорской армии. Было несколько исключений, например, Иосиф Владимирович Трумпельдор, ставший в 1906 году прапорщиком как герой Русско-японской войны, однако для этого требовалось особо отличиться. Александру предложили креститься, но он отказался, несмотря на то, что не был особенно религиозным человеком. Причиной стало то, что он не хотел менять веру ради земных благ, без действительного признания правоты христианства. Таким образом, окончивший службу рядовым Виленкин возвращается в университет.

В университете, во время революционных событий 1905 года, присоединяется к партии кадетов и выступает на ее заседаниях и митингах по выборам в I Государственную Думу. Соучениками уже тогда характеризовался как «прекрасный оратор», воздействующий на «чувства слушателей, чему немало способствовали его красивый голос и меткое остроумие». Либеральные воззрения разной степени левизны он сохранит до конца жизни. После окончания университета в 1906 году Александр переезжает в Москву и начинает работать присяжным поверенным. В 1907 году по рекомендации главы кадетской партии Павла Николаевича Милюкова становится помощником одного из ее членов адвоката Николая Васильевича Тесленко. Сам Тесленко в своих воспоминаниях о Виленкине говорит, что сперва франтоватый петербуржец, любимец женщин и веселых празднеств ему не понравился, однако затем он разглядел в своем помощнике «выдающиеся способности, блестящее образование (он знал в совершенстве несколько языков), а главное, твердые и самостоятельно выработанные убеждения и доброе и отзывчивое сердце».

Александр довольно быстро создал себе репутацию выдающегося адвоката, защищая подсудимых на различных политических процессах - в основном над большевиками, меньшевиками, эсерами и анархистами. Довольно необычный пункт в биографии будущего участника Белого движения. Однако не стоит забывать, что среди людей, сражавшихся за Белое дело, присутствовали и такие одиозные личности, как известный эсеровский террорист Борис Викторович Савинков, тем не менее, ставший непримиримым врагом большевиков.

Среди подзащитных Виленкина присутствовали такие будущие столпы Советской власти, как советский Верховный Главнокомандующий после Октября 1917 года и народный комиссар юстиции СССР Николай Крыленко, осужденный по делу о военной организации большевиков. На процессе по этому делу в 1907 году он и остальные двое подозреваемых были полностью оправданы благодаря ораторскому искусству Виленкина. Александр не догадывался, что через 11 лет некоторые из его бывших подзащитных будут требовать для него расстрела.

Через несколько лет, незадолго до начала Первой мировой войны, Виленкин, по протекции своего старшего брата Григория, являвшегося служащим в русском посольстве в Англии, становится юридическим советником английского консульства в Москве. На этой должности ему немало раз приходилось защищать английских граждан как по уголовным, так и по политическим поводам. Продолжал Александр и свою политическую карьеру, выступая на различных заседаниях партии кадетов.

За всеми московскими делами Виленкин никогда не забывал о своем полке, периодически появлялся в его офицерском собрании и сохранял хорошие отношения с однополчанами. И, когда грянула Великая война, Александр уже через три недели, в августе 1914 года, добровольцем возвращается в Сумской полк, в тот период наступающий в Восточной Пруссии. Виленкин мог переждать войну в Лондоне, где находился в момент ее начала по службе, однако это претило его патриотическому чувству и чести.

В звании рядового участвовал в боевых действиях в первых рядах. Довольно быстро отличился и был повышен в звании до младшего унтер-офицера и назначен командующим передовым разъездом. Впоследствии был неоднократно ранен и за доблесть награжден солдатским Георгиевским крестом всех четырех степеней и Георгиевской медалью, став, таким образом, одним из немногих полных георгиевских кавалеров. Командование полка очень ценило храброго солдата. Один из офицеров полка, Владимир Литтауэр, так отзывался об Александре Виленикине:

«Виленкин отличался невероятной храбростью и среди солдат имел наибольшее количество наград.

А вот еще пример необычайной силы воли Виленкина. Его ранили, и, пока санитар, усадив его на поваленное дерево, делал перевязку, Виленкин писал стихи об обстоятельствах ранения».

Иудейское вероисповедание все еще было препоной для получения Виленкиным офицерского чина, однако, судя по воспоминаниям однополчан, его это не слишком беспокоило. Александр завоевал огромный авторитет у солдат и офицеров полка, последние относились к нему как к равному. Незадолго до Февральской революции был назначен связным при командире полка полковнике Леонтьеве Владимире Александровиче. Также во время войны раскрылся и поэтический талант Виленкина. Он начал сочинять стихи на мотивы известных песен. Один из таких стихов был посвящен наступлению полка в Восточной Пруссии в 1914 году:

«Генерал бригадный

В гневе беспощадном

Приказал отбой играть.

Прозвучали звуки,

Опустились руки,

Продолжают все стрелять».

После Февральской революции 1917 года все национальные и религиозные ограничения на производство в офицерский чин были сняты, и Виленкин получил звание прапорщика. Вскоре после принятия 2 марта 1917 года знаменитого приказа №1 и создания во всех воинских частях выборных комитетов, популярный у солдат Александр был выбран председателем полкового комитета. Отношение Александра к революции и свержению императора Николая II достоверно неизвестно, однако после своего избрания он проявил себя сторонником строгой дисциплины войны до победного конца, предпринимал многочисленные попытки помирить офицеров и солдат и неоднократно убеждал последних оставаться в строю и не дезертировать.

В марте полк после ухода из него прежнего «недостаточно революционного» командира отказался выступать на фронт для замены уставших частей. Лишь с помощью долгих уговоров Виленкину и новому командиру удалось все же убедить гусар отправить на фронт.

В начале июня Виленкин решил принять участие в I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, который должен был проходить в Петрограде 3-4 июня, однако представители кадетов как слишком «буржуазная» партия к нему допущены не были. Тогда Александр вступает в Трудовую народно-социалистическую партию, или так называемых «энесов», стоявшую на народнических позициях и включающую в себя в основном городскую интеллигенцию. От фракции этой партии в Советах был избран членом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета в Советах. Избрание во ВЦИК давало ему право участвовать в выборах в армейские и фронтовые комитеты. На заседаниях резко негативно отнесся к большевикам и другим пораженцам, считая их одними из главных виновников дальнейшего разложения армии. Один из знакомых офицеров, встретивших Виленкина на съезде, в своих воспоминаниях о трех встречах с ним, говорит, что Александр в этот период совершенно изменился с момента их последней встречи. Его больше не интересовала ни политика, ни адвокатура, ни светская жизнь, ни новые знакомства. Прапорщик думал лишь о судьбе Родины и исходе войны. Он хотел всеми силами способствовать тому, чтобы Россия выиграла в Великой войне и был уверен, что ей удастся это сделать.

После окончания съезда Александр принимает участие в выборах в армейский комитет 5 армии под командованием генерал-лейтенанта Юрия Никифоровича Данилова на Северном Фронте, и в июле становится его председателем. Прапорщик фактически по должности становился равен командующему армией в звании генерала, однако он не злоупотреблял своей властью и довольно быстро установил взаимопонимание с Даниловым. Вместе им удалось убедить комитет сформировать Сводный отряд из желавших воевать солдат и отправить его в распоряжение Временного правительства для установления контроля над Петроградом. Само собой, Временное правительство испугалось его использовать.

В дальнейшем Александр Виленкин был за свою деятельность по спасению армии награжден офицерским орденом Святого Георгия IV степени и незадолго до октябрьского переворота произведен сразу в штабс-ротмистры (кавалерийский аналог звания штабс-капитана в императорской армии и звания капитана в армии сегодняшней России), минуя остальные звания. Это было высокое признание заслуг офицера.

После октябрьского переворота штабс-ротмистр, понимая, что на фронте уже практически ничего спасти нельзя, приехал в Москву. Там он снова поступает на службу в британское консульство в качестве юриста. Однако вскоре у него появился шанс еще раз проявить свои организаторские способности. В тот период в русской армии возникло движение евреев-фронтовиков, ставившее своей целью донести мнение еврейского населения насчет будущего России до государственной власти и его защита от возможных погромов. Первый съезд этого движения, получившего название Всероссийского союза евреев-воинов или, как его назвал писатель Михаил Веллер, Общества евреев-георгиевских кавалеров, прошел в Киеве в середине октября 1917 года. Председательствовал на съезде уже знакомый нам Иосиф Трумпельдор, успевший к тому моменту повоевать в Еврейском легионе в составе британской армии и дослужиться до капитана. Было принято решение создать отряды еврейской самообороны в крупных городах России - Петрограде, Москве, Киеве и других. Штабс-ротмистр Виленкин сразу же примкнул к этому движению, создал и возглавил московское отделение Союза и начал мотаться между столицей и Москвой, агитируя солдат вступать в него. В январе 1918 года, после разгрома штаба Всероссийского Союза евреев-воинов и убийства его председателя Гоголя отрядом «вольного казачества», военного формирования украинских националистов, новым главой организации был избран Александр Виленкин. Возможно, он собирался в дальнейшем использовать Союз для борьбы с большевиками. Это подтверждается тем фактом, что в марте 1918 года Виленкин встретился с Борисом Савинковым и вступил в его «Союз защиты Родины и Свободы».

Савинков планировал организовать восстания в городах центральной России, включая Москву, которая к тому моменту уже стала столицей Советской республики. Союз намеревался уничтожить большевиков в столице и крупных городах, а затем уже раздавить на местах. Также целью стояло воссоздание русской армии на прежних началах дисциплины и подчинения командирам, а также продолжение войны с Германией до победного конца. В Союзе штабс-ротмистр возглавил кавалерийский центр, в обязанностях которого была связь с конными полками в центре и на местах, а также финансовый отдел. Финансирование организации осуществляло британское правительство через специальную миссию при Советском правительстве во главе с Робертом Локхартом, бывшим консулом и непосредственным начальником Виленкина. Также Александр отвечал и за отряды еврейской самообороны, которые должны были помочь в свержении большевиков, а после их падения - защитить еврейское население от возможных погромов.

Однако их планам не суждено было сбыться. В мае 1918 года, после доноса подруги одного из членов Союза, созданная большевиками незадолго до того Всероссийская Чрезвычайная Комиссия начала аресты среди причастных к организации. После допросов арестованные начали рассказывать то, что знали, что, соответственно, вызвало новые аресты. Многие из них были молодыми офицерами, абсолютно не разбиравшимися в следственном деле и легко попадающимися на удочку чекистов. Однако извинить их это может лишь косвенно. Савинков вместе с несколькими другими лидерами смог скрыться, однако Союз фактически был разгромлен. Виленкин тогда еще тоже не попал в поле зрения чекистов. Но так не могло продолжаться долго.

Вскоре штабс-ротмистра выдали несколько офицеров, и за ним началась охота. Виленкин знал о предстоящем аресте, но задержался дома, чтобы уничтожить документы, которые могил навредить оставшимся на свободе членам организации. По оценкам бывших с ним в тюрьме офицеров, этим он спас множество жизней. Однако сам Александр не успел скрыться. 29 мая он был арестован.

Содержался штабс-ротмистр сначала в Бутырской тюрьме, а через два дня после ареста был переведен в Таганскую, где встретился с капитаном Клеменьевым, который был начальником связи Союза и посвятил часть своих мемуаров о большевистской Москве судьбе Виленкина. По его данным, Александр пользовался в тюрьме относительной свободой передвижения и содержание его было довольно сносным. Клементьев объясняет это тем, что в прошлом Виленкин неоднократно защищал в суде различных большевистских вождей, и теперь они, испытывая некое небольшое чувство благодарности, пытались отплатить ему. Александра выбрали старостой камеры, в которой он, Клементьев и еще несколько офицеров сидели. Он не унывал и даже начал выпускать газету, которую с юмором назвал «Центрогидрой», всем желающим оказывал юридическую помощь, постоянно поддерживал товарищей по несчастью и стал настоящим лидером всех арестованных офицеров, неоднократно ставил вопрос об улучшении тюремного режима перед чекистами.

На первом допросе, согласно следственным документам, участие в Союзе Савинкова твердо отрицал и никого не выдал. На втором допросе признал лишь, что является главой Всероссийского Союза евреев-воинов, имеющего целью недопущение еврейских погромов, и что имел встречи с представителями различных политических партий у себя на квартире. Александр отказался признать то, что встречи организовывались с целью выработать план свержения большевиков. На следствии довольно откровенно высказал свои взгляды насчет того, что России необходимо дальше продолжать войну в составе Антанты до полного поражения Германии. Впоследствии чекисты устроили ему очную ставку с корнетом Парфеновым, который утверждал, что Виленкин не только являлся членом Союза, но и выдал ему 200 рублей и инструкции насчет выступления против Советов. Александр, будучи профессиональным юристом и прекрасным оратором, во время ставки сумел запутать как самого корнета, заставив его сказать об участии штабс-ротмистра в организации буквально следующее: «Я был слишком маленькой величиной в «Союзе защиты родины и свободы» и потому наверное этого знать не мог. Я так думал», так и следствие. Забрезжил небольшой лучик надежды вырваться из большевистских застенков живым.

В июне дело Виленкина было передано в Верховный трибунал, который не нашел состава преступления и передал его обратно в ведение чекистов. Добиться освобождения Александра пытались многие люди - от родственников до большевистских лидеров, которых он некогда спас от тюрьмы. Среди последних были уже знакомый нам Крыленко и управляющий делами советского правительства Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич. Однако чекисты были против освобождения офицера. Дзержинский, неоднократно лично допрашивавший Виленкина, выступал как против его расстрела, так и освобождения, говоря, что на свободе тот будет слишком опасен.

Следствие продолжалось вплоть до августа. В середине месяца Виленкина вызвали на заседание президиума ЧК под председательством Феликса Дзержинского, на котором рассматривалось его дело. Вот что рассказал Клементьеву сам Виленкин о ходе рассмотрения:

«Привезли нас с поручиком Давыдовым в Чрезвычайку. Всего собрали из других мест человек двадцать. Настроение у меня плохое, безразличное и полная апатия. В голове одна мысль: скорей бы! Такое же настроение, вижу, и у других. Все-таки переломил себя. Решил бороться. “Надо что-нибудь предпринимать!” - говорю соседям. Молчат, только головами трясут. Говорю другим. Отмахнулись: будь, мол, что будет. “Ну, как знаете! - говорю им. - А я буду бороться”. Пишу письмо Дзержинскому. Требую, чтобы мне, подобно моим прежним подзащитным, дали возможность защищаться при посторонних. Один из конвойных уносит письмо. Жду… Минуты кажутся вечностью. Наконец посланный возвращается. Берет меня и ведет. Приводит к Дзержинскому. Там уже в сборе весь президиум. Лица у всех серьезные, строгие. На меня никто не смотрит. Все уставились в стол. Мне дают слово (говорил Виленкин удивительно). Я был в царском суде защитником политических. За свою практику я произнес 296 речей в защиту других. Теперь, в 297-й раз, говорю в свою защиту и думаю, эта речь будет неудачна. Лица у сидящих за столом, до этого строгие, все расцвели улыбками. Стало легче. Говорю долго. Называю некоторые имена их товарищей, которых я защищал. Тут же вызывают по телефону двух-трех из тех, которых я назвал. Те приезжают и подтверждают мои слова. Меня уводят опять в ту комнату, где остались мои товарищи. Их уже нет здесь - увезли. Сижу один. Через час-два вызывают. Опять ведут к Дзержинскому. Теперь он один. И объявляет, что смертная казнь мне постановлением президиума отменена. Долго еще мы с ним беседуем. Говорим о тюрьме, о политике. Наконец опять уводят назад. В ВЧК держат еще несколько дней и, как видите, привозят сюда.

Вернулся Александр Абрамович поседевший, осунувшийся, худой, бледный, со впавшими глазами, с морщинами, заострившимся носом и грустной улыбкой, но по-прежнему с твердой волей».

После отмены расстрельного приговора Александра перевели в одиночную камеру. Однако, как неоднократно будет происходить и в дальнейшем, чекисты не могли оставить в живых опасного узника, даже если смертный приговор ему был отменен.

5 сентября 1918 года, после покушения Фанни Каплан на Ленина и убийства Леонидом Канегиссером главы петроградской ЧК Урицкого, возможно, действовавшим с санкции Бориса Савинкова, и принятия большевистским правительством знаменитого постановления «О красном терроре», по приказу заместителя Дзержинского Петерса Александр Абрамович Виленкин был расстрелян. Он так никого и не выдал.

Перед смертью Виленкин успел написать прощальное письмо сестрам, которое им впоследствии передал торговый представитель Министерства торговли США Роджер Симмонс, также арестованный большевиками и находившейся в Таганской тюрьме в период пребывания там Александра, но выпущенный ими на свободу. Также штабс-ротмистр написал стихотворение, которое удалось сохранить сокамерникам:

«От пуль не прятался в кустах.
Не смерть, но трусость презирая,
Я жил с улыбкой на устах
И улыбался, умирая».

Согласно рассказу Сергея Волконского, знавшего сокамерников Александра, расстрелом командовал бывший однополчанин штабс-ротмистра, который обратился к нему со словами:

Прости меня Саша, - обращается он к обреченному, - если мои люди не сразу тебя убьют: им впервые расстреливать!..

Прости и ты меня, - ответил спокойно Виленкин, - если я не сразу упаду, мне тоже впервые умирать!..

По одной из существующих версий Дзержинский якобы не знал о расстреле Виленкина, которого без консультации с ним велел убить его заместитель Петерс. Подтверждений этой гипотезы нет, к тому же очень маловероятно, что казнь лица, подозревавшегося в стремлении свергнуть действующую власть, к тому же того, кто сам глава ВЧК неоднократно допрашивал, была возможна без его санкции. По другой, высказанной капитаном Клементьевым, Петерс спровоцировал попытку бегства Виленкина из тюрьмы, а после воспользовался ею как предлогом для расстрела. Клементьев рассказал, что 5 сентября в Таганскую тюрьму приехали чекисты с приказом выдать им Виленкина. Начальство тюрьмы позвонило в ЧК, дабы проверить подлинность приказа. Там ответили, что никакого подобного приказа не отдавали. Побег провалился. Однако сам Клементьев сразу же упоминает, что считает это слухом, запущенным самой ЧК, чтобы оправдать убийство офицера. Никаких доказательств у этой версии также не присутствует.

Как бы то ни было, штабс-ротмистр Александр Абрамович Виленкин отдал жизнь за Россию, за которую мужественно и доблестно проливал кровь во время Великой войны. Он доказал, что, не будучи русским по крови, он достоин высокого звания офицера русской армии. Александр Виленкин был преданным патриотом своего Отечества. После Февраля он деятельно боролся против разложения армии, всеми силами пытался спасти ее и выступал за продолжение войны с Германией до победного конца. Несмотря на то, что в прошлом он защищал большевистских вождей в суде, Александр искупил все свои ошибки присоединением к Белому делу и постоянной борьбой против них после октябрьского переворота. Он, как и тысячи белых солдат и офицеров, принял смерть от рук большевиков за свою борьбу. Такие, как он, своими действиями доказали, что отнюдь не все евреи поддержали большевистское разрушение старой России, и что не все несут за него ответственность. В Белом движении было много разных людей и по национальной принадлежности, и по убеждениям, но все они одинаково боролись за возрождение той единственной России, что только и должна существовать на русской территории, и преемственности с которой жаждем мы все. И мы должны чтить и помнить всех героев Белого движения, всех известных и безымянных защитников истерзанной большевистской заразой России.

В качестве заключения хочется привести мнение об Александре Абрамовиче Виленкине известного писателя Александра Исаевича Солженицына, приведенное в его знаменитой книге «Двести лет вместе»:

«Вот и ещё еврейское имя, до сих пор незаслуженно мало известное, не прославленное, как следовало бы: героя антибольшевистского подполья Александра Абрамовича Виленкина, в свои 17 лет пошедшего добровольцем на войну 1914 года, в гусары; получившего 4 георгиевских креста, произведённого в офицеры, а к революции уже в штаб-ротмистра; в 1918 - он в подпольном “Союзе защиты Родины и свободы”; схвачен чекистами лишь потому, что после провала организации задержался уничтожать документы. Собранный, умный, энергичный, непримиримый к большевикам, он и в подполье и в тюрьмах вдохновлял многих других на сопротивление - и, разумеется, расстрелян чекистами. (Данные о нём - от его соучастника по подполью 1918 и потом сокамерника в советской тюрьме в 1919 Василия Фёдоровича Клементьева, капитана русской армии.)».

Текст: Денис Гай

юрист, офицер, полный Георгиевский кавалер, выпускник 1901 года (серебряная медаль)

"Вот и еще еврейское имя до сих пор незаслуженно мало известное, не
прославленное, как следовало бы: героя антибольшевистского подполья Александра Абрамовича Виленкина… <...>
Собранный, умный, энергичный, непримиримый к большевикам, он и в подполье и в тюрьмах вдохновлял многих других на сопротивление.
И, разумеется, расстрепян чекистами."
И. И. Солженицын (200 лет вместе. Ч. 2. Гл. 15)

Имя Александра Виленкина — блестящего юриста, полного Георгиевского кавалера, поэта, члена штаба «Союза Защита Родины и Свободы» Бориса Савинкова , обладателя исключительного мужества, дважды расстрелянного чекистами, — лишь недавно вышло из забытья благодаря статье Я.Тинченко 1 , основанной, в основном, на воспоминаниях сокамерника Виленкина по Таганской тюрьме капитана В. Ф. Клементьева 2 и сослуживца по Сумскому гусарскому полку В. Литтауэра 3 . В процессе работы над книгой об учениках Николаевской гимназии, К.И. Финкельштейну удалось существенно расширить рамки стастьи Тинченко, включив в главу новые материалы: протоколы допросов Виленкина в ВЧК 4 , показания Торгового представителя США в Росии Роджера Симмонса 5 , воспоминания о Виленкине неизвестного автора (в дальнейшем будем называть его «автор N») 6 , воспоминания видного деятеля кадетской партии Н. В. Тесленко 7 и воспоминания Т (урожд. Абельсон, 1904-1993) — племянницы Александра Абрамовича.

А.А. Виленкин, 1901. Фонд МНГ. Публикуется впервые

Александр Абрамович Виленкин родился 5 июня 1883 года в Петербурге, в богатой семье — представителя древней еврейской фамилии. 1-1

Позднее Абрам Маркович торговал лесом в Царском Селе. Кроме Александра в семье росли старший брат Александра - , средний — , и сёстры.

Он был младшим ребенком в семье и всеобщим любимцем. Как и его братья, он поступил в , и проучившись в ней 10 лет, с 1 класса, окончил её в 1901 году с серебряной медалью. 2-2 Классным наставником Александра был директор гимназии . После окончания Николаевской гимназии, он сразу же поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, затем перевелся на юридический факультет.

А.А. Виленкин — выпускник ИНЦГ, 1901

В 1902 году Виленкин был призван из университет в армию вольноопределяющимся, служил кавалеристом в Сумском Драгунском (с 1907 — Гусарском) полку, в мирное время расквартированном в Москве.

Вольноопределяющиеся (добровольно поступившие на воинскую службу) делились на 2 разряда: 1-й — лица с законченным средним (и выше) образованием, 2-й — с незаконченным средним образованием, а также выдержавшие экзамен по особой программе. По окончании срока службы вольноопределяющиеся могли держать экзамен на офицерское звание прапорщика запаса. А. Виленкин был лишен этого права, поскольку в царской армии евреи не могли быть офицерами.

Н. В. Тесленко (1929) пишет; что во время революционных событий 1905-1906 гг. Виленкин вступил в студенческую организацию партии кадетов, «считался одним из лучших студенческих ораторов, и не только в университете, но и на городских митингах… <-..> относился отрицательно к крайним течениям».

После окончания университета (1906 ) Виленкин обосновался в Москве, стал широко известен, как бескорыстный, отличный адвокат, блестящий оратор и неплохой поэт, «всегда умел быть центром веселых нарядных женщин, молодых людей».

С начала 1907 годаА. Виленкин по рекомендации П. Н. Милюкова стал помощником члена ЦК кадетской партии, известного московского криминалиста Н.В.Тесленко. Поначалу молодой, изящный адвокат не понравился Тесленко, слишком «петербургским» он ему показался. Но вскоре он убедился, что под фатоватой внешностью Виленкина скрываются «выдающиеся способности, блестящее образование (он знал в совершенстве несколько языков), а главное, твердые и самостоятельно выработан ные убеждения и доброе и отзывчивое сердце».

30 августа 1918 года поэт Леонид Каннегисер застрелил председателя Петроградского ЧК Моисеи Урицкого. В этот же день в Москве эсерка Фанни Каплан тяжело ранила Владимира Ленина. Убийство и покушение послужило началом массового «красного террора», который был объявлен 2 сентября Свердловым в обращении ВЦИК и подтвержден Советом Народных Комиссаров 5 сентября 1918 года.

В. Ф. Клементьев пишет, что один из надзирателей видел, как «Виленкин в последний раз уехал из тюрьмы. Спокойно сел в автомобиль с чекистами. Попыхивая сигарой, неторопливо развернул газету. Через несколько секунд автомобиль скрылся в конце переулка Большие Каменщики».

Сбылось предсказание петербургского провидца — Александр Абрамович Виленки был казнен вскоре после своего 35-летия.

Через три года под Петроградом был расстрелян чекистами другой выпускник Николаевской гимназии — . Есть много общего в обстоятельствах жизни и смерти Виленкина и Гумилева: оба учились под началом , добровольцами ушли на войну, стали георгиевскими кавалерами и ушли из жизни в возрасте 35 лет «не на постели / при нотариусе и враче». Оба знали, как надо умирать, чтобы их последние мгновения воплотились в легенду.

«Этот ваш Гумилев… Нам, большевикам, это смешно. Но, знаете, шикарно умер. <...> Улыбался, докурил папиросу… Фанфаронство, конечно. Но даже на ребят из Особого отдела произвел впечатление. Пустое молодечество, но все-таки крепкий тип. Мало кто так умирает...» — Рассказывал близкий к ЧК поэт С. Бобров со слов одного из членов расстрельнй команды. Эта история была рассказана другу Гумилёва — Михаилу Лозинскому близким к ВЧК поэтом С. Бобровым. До нас она дошла в пересказе Георгия Иванова 17 .

Свидетельство последних мгновений Александра Виленкина приводит князь Сергей Волконский 18 . Ему рассказали такую историю: «Был в Москве приговорён к расстрелу некто Виленкин. В то время расстреливали в Петровском парке. Когда его поставили, тот, кто командовал расстрелом, вдруг узнаёт в нём своего бывшего товарища. Он подходит к нему проститься и говорит:
— Уж ты, Саша, извини их, если они не сразу тебя убьют: они сегодня в первый раз расстреливают.
— Ну, прости и ты меня, если я не сразу упаду: меня тоже сегодня в первый раз расстреливают...»

Быть может свидетельства о смерти «с улыбкой на устах» не полностью достоверны и являются, скорее, легендами. Но эти легенды не могли бы появиться на спет, если бы не мужество, достоинство и честь их героев.

5 сентября 1918 года, в первый день «красного террора», у кирпичной ограды Братского кладбища Петровского парка (близ Храма «Всех Святых») было расстреляно более 300 человек: священнослужители, бывшие государственные сановники, офицеры — члены организаций «Союз защиты Родины и свободы» и «Союз казачьих войск», дворяне, инженеры, учителя, студенты, гимназисты, кадеты, члены монархических и либерально-демократических партий. В 1990-х гг. в Москве, в ограде храма Всех Святых у станции метро «Сокол» появились мемориальные доски с именами расстрелянных офицеров 19 .

Источники, использованные К. Финкельштейном:

1. Тинченко Ярослав . Штабс-ротмистр Виленкин — лидер Еврейского Военного движения // газета «Народ мой» №17 (309), 15.09.2003.
2. Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве (1918-1920). М. Русский путь, 1998. С. 233-245.
3. Литтауэр Владимир. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911-1920. Центрополиграф. 2006 . С. 154-156, 205, 206.
4. Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд-е. М.: Политиздат, 1989
5. Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции
6. Три встречи. Памяти Александра Абрамовича Виленкина. // Hoover Institution archive. Register of the Boris I, Nlcolaevsky Collection, 1801-1982. Box/Folder 782/5. Эти воспоминания, любезно предоставленные К.Финкельштейну сотрудниками Гуверовского архива, написаны офицером, трижды встречавшимся с Александром Абрамовичем. Первый раз, до войны, на московском ипподроме, второй — на съезде Советов в 1917 г. и третий — в Таганской тюрьме, куда автор воспоминаний был заключен, случайно попав в чекистскую засаду. Он провел в тесном общении с Виленкиным два месяца и был освобожден из тюрьмы незадолго до расстрела Александра Абрамовича.
7. Тесленко //. В, Воспоминания об А. А. Виленкине // Памяти убитых. Париж. 1929. С. 45-50.
8. : Memoirs of St Petersburg, Paris, Oxford and Byzantium. Edited by Elizabeth Talbot Rice. London, 1996. P. 46-72.
9. R.H. Bruce Lockhart. Memoirs of a British Agent. Published by Read Books, 2008. P. 86-88.
10. Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и поражений. М.: Терра, 1999.318 с.
11. Зпоказов Г. И. Меньшевистко-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М.: Наука, 1997. С. 87, 88, 110. 11
12. «Красная книга ВЧК». Т. 1.
13. Гуль Р. Б. Дзержинский (начало террора). Нью-Йорк: Мост, 1974.
14. Это, как и второе предсмертное письмо, приведены в книге Тэлбот-Райс в переводе с русского на английский. Поэтому, приводимый К. Финкельштейном обратный перевод, может отличаться от оригинала. Текст стихотворного экспромта приводится по книге Р. Б. Гуля «Дзержинский (начало террора)», где сказано, что этот экспромт Виленкина остался написанным на стене камеры Таганской тюрьмы. Этот же экспромт приводится в воспоминаниях Н. В. Тесленко, как часть письма к родственникам. В них третья строка звучит несколько по-иному: «Жизнь прожил с шуткой на устах». К.Ф. удалось связаться с живущей в Лондоне дочерью Тамары Талбот-Райс, Элизабет, но оригиналов писем Випенкина у нее не оказалось.
15. «Центрогидра» — рукописный юмористический журнал, издававшийся в тюрьме Виленкиным. Последний из номеров вышел с автошаржем главного редактора: седого и заросшего, сидящего на параше у зарешеченного окна, с кипами «Центрогидры» вокруг и подписью «Через десять лет».
16. Последние 2 фразы этого письма приведены в воспоминаниях Н. В.Тесленко, остальная часть письма опубликованная в книге Тамары Талбот-Райс, дается в обратном переводе: «русский-английский-русский».
17. Крейд В. Загадка смерти Гумилёва // Стрелец. 1989. № 3 (63). С. 313.
18. Волконский С. Мои воспоминания: в 2 т. М.: Захаров, 2004.
19. В. В. Чичерюкин-Мейнгард. Газета «История» № 41/2004.

Подготовлено специалистами Музея Николаевской гимназии . Документы ЦГИА публикуются впервые

Источники:

1. ЦГИА СПб. Ф. 139, Оп.3. Д. 9143. 1901. Сведения о выпускниках ИНЦГ за 1901 год. Л.87
2. ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.3. Д.38574. 1901. Виленкин Александр Абрамович
3. Финкельштейн К. Императорская Николаевская Царскосельская гимназия. Ученики.СПб,: Изд-во Серебряный век, 2009. 310 с., ил.

Виленкин Александр Владимирович

(род. в 1900 г. - ум. в 1900 г.)

Крупнейший космолог современности. Разработал гипотезу о множестве Вселенных.

С детских лет мы знакомы с термином «аксиома» и не привыкли подвергать содержащиеся в ней утверждения сомнению. Но воистину великие ученые не могут удовлетвориться тем, чтобы принять что-либо на веру. Откуда взялись наши самые простые, элементарные, фундаментальные убеждения? Почему Вселенная подчиняется каким-то физическим законам и подчиняется ли вообще? Что такое время и бесконечность, какова природа вероятности? Вот что волнует тех людей, которых считают величайшими умами современности. Об этих людях знают меньше, чем о поп-звездах, политиках, крупных бизнесменах. Поэтому и включают в списки знаменитых земляков… Такова судьба Александра Виленкина - человека, о котором не только не знают, что он харьковчанин, о котором вообще, как правило, ничего не знают. Впрочем, согласно теории крупнейшего космолога нашего времени, наверняка существует мир, в котором он является самым известным уроженцем Харькова.

Александр родился в Харькове в 1949 году в семье преподавателя геолого-географического факультета Харьковского университета Владимира Львовича Виленкина. Жила семья Виленкиных в коммуналке на Холодной горе. Некоторое время биография Виленкина складывалась вполне типично для одаренного харьковского ребенка. Он учился в престижной 27-й физико-математической школе, которая дала отечественной и мировой науке много славных имен. Здесь уже в старших классах увлекся физикой. Старших школьников водили на экскурсии в университет, в лаборатории УФТИ, где знаменитый Вальтер показывал будущим коллегам свои приборы. Виленкин любил также играть в шахматы (только его больше интересовал не выигрыш, а теоретический разбор возможных комбинаций), читал Ахматову и Мандельштама, участвовал в работе городского Клуба любителей фантастики. Одноклассники Александра Владимировича говорят, что их товарища отличала особая застенчивость, он легко краснел, никогда не выступал в самодеятельных концертах.

Без каких бы то ни было проблем выпускник 27-й школы поступил на физический факультет ХГУ, где тогда преподавали прекрасные физики во главе с Ильей Михайловичем Лифшицем. И здесь Виленкин не затерялся. Все экзамены сдавал на «отлично». Параллельно усиленно изучал на курсах английский язык, и к моменту выпуска уже свободно читал и довольно бегло говорил на основном языке науки.

На вечеринках Виленкина часто можно было увидеть с записной книжкой, в которой он записывал приходящие в голову мысли, хотя и так память у него была удивительная. Сам Виленкин вспоминает, что пропускал много занятий. «У нас хорошо преподавали физику твердого тела, но вот проблемы гравитации и космологии оставались за пределами программы - тогда на это не было большого спроса». Увлек молодого ученого идеями квантового подхода к космологии сотрудник УФТИ Петр Фомин (сейчас академик, работает в Киеве). С третьего курса Александр специализировался на кафедре теоретической физики. Темой его дипломной работы стал эффект рассеяния электронов на поверхности металла, научным руководителем был известный физик Эммануил Канер.

Казалось, перед закончившим в 1971 году университет Виленкиным открывались отличные перспективы. Маститые ученые из разных институтов стремились заполучить к себе прекрасно зарекомендовавшего себя студента. Так, Канер хотел видеть подопечного в своем Институте радиоэлектроники или в аспирантуре университета, завкафедрой теорфизики университета Игорь Фалько тянул Виленкина к себе. Но ничего из этого не вышло. Откуда-то сверху поступало распоряжение, и Александру в очередной раз приходилось выслушивать отказы. Канеру вообще запретили брать кого-либо в аспирантуру. Впоследствии Виленкин рассказывал, что однажды сотрудники университетского первого отдела предложили ему сотрудничать, а он отказался. Так что, возможно, двери перед ним закрывались именно поэтому.

Так или иначе, вскоре Александр оказался в армии - причем не где-нибудь, а в стройбате под Конотопом. Там он испытал все ужасы дедовщины, друзья и родственники даже ездили в часть, разговаривали с офицерами, добились более снисходительного отношения. По возвращении в Харьков Виленкин принялся искать работу. И нашел - стал… сторожем в харьковском зоопарке. Возле клеток с зебрами сидел молодой человек и писал в блокноте формулы, изучал теорию относительности. Как говорится, все это было бы смешно… Отработав в зверинце полтора года, отличник физического факультета устроился охранять винный ларек. Говорит, это была вершина его профессиональной карьеры на родине. «Не так и просто было получить эту должность, - продолжает Виленкин, - надо было сначала доказать, что я не алкаш».

Для Александра все закончилось относительно неплохо. Он решает эмигрировать в США и в 1976 году навсегда покидает Харьков. У его родителей, которые не пожелали последовать за сыном, потом были неприятности, но зато Александр Виленкин смог заняться тем, что ему было просто необходимо, - наукой. Уже через год после приезда в Америку он получает докторскую степень, защитив диссертацию о биополимерах, устраивается в университет Тафтса в Медфорде, штат Массачусетс, и в дальнейшем уже занимается только космологией.

Мировая известность (по крайней мере, среди людей науки) к Виленкину приходит в 1982 году, когда на страницах журнала «Physics Letters» он опубликовал статью «Творение Вселенной из ничего».

Эпохальной в изучении проблемы происхождения Вселенной стала теория Большого взрыва, разработанная тоже советским эмигрантом в США Г. Гамовым. Однако далеко не все в этой истории было ясно, не ясна была и судьба Вселенной. Виленкин подошел к этим проблемам по-своему.

В течение миллиардов лет из случайных сгустков материи возникали звезды и галактики. Со временем в разных уголках Вселенной появилось множество «локальных миров» со своей особой судьбой. История нашей планеты - и вместе с ней человека - всего лишь одна из возможных форм эволюции живого в мироздании. Анализируя подобное развитие событий, Александр Виленкин пришел к выводу: хотя Вселенная бесконечно велика, число «сценариев эволюции», возможных в ней, равно конечной величине. Поэтому каждая отдельная «история», - например, «история планеты Земля», - может повторяться бессчетное число раз, как и вообще любое событие. Или многократно варьироваться. И это не научная фантастика, это просто наука, которая во сто крат интереснее и поразительнее любых художественных выдумок.

Известно, что количество энтропии (образно говоря, беспорядка) во Вселенной растет. Однако столь же хорошо известно, что время от времени происходят так называемые флуктуации, в отдельных местах и в отдельное время наблюдается стремление к упорядочению - так, например, сама история Земли с ее самоорганизацией (в том числе возникновением жизни, эволюцией живых существ и т. д.) - это не более чем флуктуация. Вероятность такой флуктуации крайне мала, вероятность возникновения идентичной флуктуации исключительно мала. Но Вселенная бесконечно велика - значит, вероятность все же есть. Как говорит сам космолог, «для масштабов Вселенной любая 0 целых, ноль, ноль, ноль… становится обыденным делом». Повторяясь в общих чертах, история в разных мирах несколько варьируется в пределах всех возможных вариантов. Так что где-то обязательно есть миры, где Элвис Пресли еще не умер, а Виленкин так и остался сторожем в зоопарке.

С этими рассуждениями тесно связано учение об «обновляющейся Вселенной» или множестве Вселенных. Согласно Виленкину, в течение 10–35 секунд после Большого взрыва длилась некая «инфляционная эпоха», в ходе которой само пространство расширялось в бешеном темпе. В результате некое фундаментальное взаимодействие, единая сила, действовавшая в пространстве, распалась на отдельные силы. Однако «инфляционное расширение», возможно, прекратилось только в отдельных регионах, «пузырях» со своим пространством-временем, своими законами и т. д. Этот пузырь - это и есть видимая нами Вселенная. Но есть и другие «пузыри», общение с которыми невозможно, пространство продолжает расширяться, и мы не успеваем получить сигнал. «Пузыри-Вселенные» продолжают возникать и порождают новые Вселенные. Так что жизнь всей Вселенной продолжается вечно, и вечно возникают пузыри, в которых когда-нибудь да повторится Земная история, варьируясь в отдельных проявлениях типа выборов президента США в 1955 году или столкновения «Титаника» с айсбергом.

Со своим «множеством миров в одном» Виленкин стал одним из новых Лапласов, его теории кажутся чисто спекулятивными, но, возможно, в скором времени именно эти идеи окажут самое серьезное влияние на развитие наших взглядов на Вселенную. Сам ученый верит в то, что не за горами то время, когда мы раскроем тайну бесконечности Вселенной, опишем ее начало…

Виленкин воспитывает новое поколение космологов, но довольно часто буквально упрашивает студентов не заниматься этой наукой. «Космология лишь для тех, кто чувствует к ней чудовищную тягу», - считает Александр Владимирович. Он и сам занимается самыми разными проблемами - детальным исследованием космического излучения, исследованием гравитационных волн, но больше всего интересуется самыми общими вопросами. На вопрос о том, что больше всего интересует его как ученого, Виленкин отвечает: «Во-первых, какие параметры, называемые нами «природными константами», в самом деле являются постоянными, а какие только кажутся нам таковыми, потому что постоянство им придает лишь «выбранное» нами место наблюдения Вселенной? Быть может, окажись мы в другой части Вселенной, те же самые константы примут совсем иное значение. Во-вторых, я спросил бы волшебницу, почему в мире квантовой физики мы вынуждены оперировать вероятностными понятиями и оценками? Наконец, меня интересует, в чем заключена природа сознания».

Зарубежная пресса открыто говорит, что Виленкина по гениальности можно сравнить со знаменитым Стивеном Хоукингом (кстати, Александр Владимирович был почетным гостем на торжестве в честь 60-летнего юбилея признанного гения в 2002 году, хотя и является оппонентом Стивена в науке). Мешает ему лишь излишняя застенчивость. Сам Виленкин скромно признается: «Вообще говоря, мироздание кажется мне сейчас еще бессмысленнее, чем прежде…» Представьте, что же может открыться, какой смысл действительно может найти этот ученый и его коллеги. Эта перспектива одновременно восхищает и ужасает.

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ВИ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ЗА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (УХ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ХА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ШЕ) автора БСЭ

Из книги Словарь современных цитат автора

РОГОЖКИН Александр Владимирович (р. 1949), кинорежиссер 52 Ну вы, блин, даете!К/ф «Особенности национальной охоты» (1995), сцен. и пост. Рогожкина По свидетельству Алексея Булдакова, исполнителя роли Генерала в фильме, «фразу я “спер” у [А. В.] Панкратова-Черного, это любимая его

Из книги 100 знаменитых спортсменов автора Хорошевский Андрей Юрьевич

РУЦКОЙ Александр Владимирович (р. 1947), вице-президент РСФСР, затем РФ 113 * Мальчики в розовых штанишках.Выступление в Барнауле 30 нояб. 1991 г. О «команде реформ» Е. Т. Гайдара: «Это мальчики в розовых штанах, красных рубашках и желтых ботинках» (согласно «Независимой газете» от

Из книги 100 знаменитых москвичей автора Скляренко Валентина Марковна

СОБОЛЕВ Александр Владимирович (1915-1986), поэт 150 Бухенвальдский набат.Назв. песни (1958), муз. В.

Из книги Новейший философский словарь автора Грицанов Александр Алексеевич

Кличко Виталий Владимирович, Кличко Владимир Владимирович Кличко Владимир Владимирович(род. в 1971 г.)Кличко Владимир Владимирович(род. в 1976 г.) Братья Кличко – одни из самых знаменитых боксеров мира. Взлет украинских спортсменов настолько стремителен, что мировая

Из книги Большой словарь цитат и крылатых выражений автора Душенко Константин Васильевич

Попов Александр Владимирович (род. в 1971 г.) Выдающийся российский пловец, двукратный олимпийский чемпион Барселоны (1992 г.) и Атланты (1996 г.).Александр Попов, один из величайших спринтеров в истории плаванья, наряду с Александром Карелиным стал настоящим символом

Из книги автора

Мень Александр Владимирович (род. в 1935 г. – ум. в 1990 г.) Православный священник, религиозный философ, миссионер, историк религии. Основатель Православного университета, автор книг по библиологии, истории религии, толкованию Библии, множества статей на религиозные

Из книги автора

МЕНЬ Александр Владимирович (издания советского периода выходили под псевдонимом Эммануил Светлов) (1935-1990) - российский богослов, историк. Получил высшее светское образование. Закончил Московскую Духовную Академию. С 1960 - священник Русской Православной Церкви. Убит

ФИДРОВСКИЙ, Александр Владимирович (?-1978), музыкант, участник джазоркестра Л. Утесова 92 * Барон фон дер Пшик / Попал на русский штык, <…> Остался от барона только пшик. «Барон фон дер Пшик» (1943), на мотив «Бай мир бисту шейн» (? Ан-70) Точная цитата: «И бравый фон дер Пшик /

Одна Вселенная или множество?

Как выглядит Вселенная на очень больших расстояниях, в областях, недоступных наблюдению? И есть ли предел тому, как далеко мы можем заглянуть? Наш космический горизонт определяется расстоянием до самых далеких объектов, свет которых успел прийти к нам за 14 миллиардов лет с момента Большого взрыва. Из-за ускоренного расширения Вселенной эти объекты сейчас удалены уже на 40 миллиардов световых лет. От более далеких объектов свет к нам еще не дошел. Так что же находится там, за горизонтом? До недавнего времени физики давали очень простой ответ на этот вопрос: там все то же самое - такие же галактики, такие же звезды. Но современные достижения в космологии и физике элементарных частиц позволили пересмотреть эти представления. В новой картине мира отдаленные области Вселенной разительно отличаются от того, что мы видим вокруг себя, и могут даже подчиняться иным законам физики.

Новые представления основаны на теории космической инфляции. Попробуем разъяснить ее суть. Начнем с краткого обзора стандартной космологии Большого взрыва, которая была доминирующей теорией до открытия инфляции.

Согласно теории Большого взрыва Вселенная началась с колоссальной катастрофы, которая разразилась около 14 миллиардов лет назад. Большой взрыв случился не в каком-то определенном месте Вселенной, а сразу везде. В то время не было звезд, галактик и даже атомов, и Вселенную заполнял очень горячий плотный и быстро расширяющийся сгусток материи и излучения. Увеличиваясь в размерах, он остывал. Примерно три минуты спустя после Большого взрыва температура снизилась достаточно для формирования атомных ядер, а через полмиллиона лет электроны и ядра объединились в электрически нейтральные атомы и Вселенная стала прозрачна для света. Это позволяет нам сегодня регистрировать свет, испущенный огненным сгустком. Он приходит со всех направлений на небе и называется космическим фоновым излучением.

Первоначально огненный сгусток был почти идеально однородным. Но крошечные неоднородности в нем все-таки были: в некоторых областях плотность была чуть выше, чем в других. Эти неоднородности росли, стягивая своей гравитацией все больше вещества из окружающего пространства, и за миллиарды лет превратились в галактики. И лишь совсем недавно по космическим меркам на сцене появились мы, люди.

В пользу теории Большого взрыва говорит множество наблюдательных данных, не оставляющих сомнений в том, что этот сценарий в основном корректен. Прежде всего мы видим, как далекие галактики разбегаются от нас с очень большими скоростями, что указывает на расширение Вселенной. Также теория Большого взрыва объясняет распространенность во Вселенной легких элементов, таких как гелий и литий. Но самой главной уликой, можно сказать, дымящимся стволом Большого взрыва, служит космическое фоновое излучение - послесвечение первичного огненного шара, до сих пор позволяющее его наблюдать и исследовать. За его изучение присуждены уже две Нобелевские премии.

Итак, мы, похоже, располагаем весьма успешной теорией. И все же она оставляет без ответа некоторые интригующие вопросы, касающиеся начального состояния Вселенной сразу после Большого взрыва. Почему Вселенная была такой горячей? Почему она стала расширяться? Почему она была такой однородной? И, наконец, что было с ней до Большого взрыва?

На все эти вопросы отвечает теория инфляции, которую Алан Гут выдвинул 28 лет назад.

Космическая инфляция

Центральную роль в этой теории играет особая форма материи, называемая ложным вакуумом. В обыденном понимании этого слова вакуум - просто абсолютно пустое пространство. Но для физиков, занимающихся элементарными частицами, вакуум - далеко не полное ничто, а физический объект, обладающий энергией и давлением, который может находиться в различных энергетических состояниях. Физики называют эти состояния разными вакуумами, от их характеристик зависят свойства элементарных частиц, которые могут в них существовать. Связь между частицами и вакуумом подобна связи звуковых волн с веществом, по которому они распространяются: в разных материалах скорость звука неодинакова. Мы живем в очень низкоэнергетическом вакууме, и долгое время физики считали, что энергия нашего вакуума в точности равна нулю. Однако недавно наблюдения показали, что он обладает немного отличной от нуля энергией (она получила название темной энергии).

Современные теории элементарных частиц предсказывают, что помимо нашего вакуума существует ряд других, высокоэнергетических вакуумов, называемых ложными. Наряду с очень высокой энергией ложный вакуум характеризуется большим отрицательным давлением, которое называют натяжением. Это то же самое, что растянуть кусок резины: появляется натяжение - сила, направленная внутрь, которая заставляет резину сжиматься.

Но самое странное свойство ложного вакуума - это его отталкивающая гравитация. Согласно общей теории относительности Эйнштейна гравитационные силы вызываются не только массой (то есть энергией), но также и давлением. Положительное давление вызывает гравитационное притяжение, а отрицательное ведет к отталкиванию. В случае вакуума отталкивающее действие давления превосходит притягивающую силу, связанную с его энергией, и в сумме получается отталкивание. И чем выше энергия вакуума, тем оно сильнее.

А еще ложный вакуум нестабилен и обычно очень быстро распадается, превращаясь в низкоэнергетический вакуум. Избыток энергии идет на порождение огненного сгустка элементарных частиц. Тут важно подчеркнуть, что Алан Гут не изобретал ложный вакуум со столь странными свойствами специально для своей теории. Его существование следует из физики элементарных частиц.

Гут просто предположил, что в самом начале истории Вселенной пространство находилось в состоянии ложного вакуума. Почему так случилось? Хороший вопрос, и тут есть что сказать, но мы вернемся к этому вопросу в конце статьи. А пока предположим вслед за Гутом, что молодая Вселенная была заполнена ложным вакуумом. В таком случае вызываемая им отталкивающая гравитация привела бы к очень быстрому ускоряющемуся расширению Вселенной. При таком типе расширения, который Гут назвал инфляцией, существует характерное время удвоения, за которое размер Вселенной увеличивается в два раза. Это похоже на инфляцию в экономике: если ее темпы постоянны, то цены удваиваются, скажем, за 10 лет. Космологическая инфляция идет намного быстрее, с такой скоростью, что за малую долю секунды крошечная область поперечником меньше атома раздувается до размеров, превышающих наблюдаемую сегодня часть Вселенной.

Поскольку ложный вакуум нестабилен, он в итоге распадется, порождая огненный сгусток, и на этом инфляция заканчивается. Распад ложного вакуума играет в этой теории роль Большого взрыва. С этого момента Вселенная развивается в соответствии с представлениями стандартной космологии Большого взрыва.

От умозрения к теории

Теория инфляции естественным образом объясняет особенности начального состояния, которые прежде казались такими загадочными. Высокая температура возникает из-за высокой энергии ложного вакуума. Расширение связано с отталкивающей гравитацией, которая заставляет ложный вакуум расширяться, а огненный сгусток продолжает расширяться по инерции. Вселенная однородна потому, что ложный вакуум везде имеет строго одинаковую плотность энергии (за исключением малых неоднородностей, которые связаны с квантовыми флуктуациями в ложном вакууме).

Когда теория инфляции впервые была обнародована, ее восприняли лишь как умозрительную гипотезу. Но теперь, спустя 28 лет, она получила впечатляющие наблюдательные подтверждения, большинство из которых связано с космическим фоновым излучением. Спутник WMAP построил карту интенсивности излучения для всего неба и обнаружил, что видимый на ней пятнистый узор находится в безупречном согласии с теорией.

Есть и еще одно предсказание инфляции, состоящее в том, что Вселенная должна быть почти плоской. Согласно общей теории относительности Эйнштейна пространство может быть искривлено, однако теория инфляции предсказывает, что наблюдаемая нами область Вселенной должна с высокой точностью описываться плоской, евклидовой, геометрией. Вообразите искривленную поверхность сферы.

Теперь мысленно увеличьте эту поверхность в огромное число раз. Это как раз то, что случилось со Вселенной во время инфляции. Нам видна лишь крошечная часть этой огромной сферы. И она кажется плоской точно так же, как Земля, когда мы рассматриваем небольшой ее участок. То, что геометрия Вселенной плоская, было проверено путем измерения углов гигантского треугольника размером почти до космического горизонта. Их сумма составила 180 градусов, как и должно быть при плоской, евклидовой, геометрии.

Теперь, когда данные, полученные в наблюдаемой нами области Вселенной, подтвердили теорию инфляции, можно в какой-то степени доверять тому, что она говорит нам о регионах, недоступных для наблюдения. Это возвращает нас к вопросу, с которого мы начали: что лежит за нашим космическим горизонтом?

Мир бесконечных двойников

Ответ, который дает теория, довольно неожиданный: хотя в нашей части космоса инфляция закончилась, во Вселенной в целом она продолжается. То там, то здесь в ее толще случаются «большие взрывы», в которых распадается ложный вакуум и возникает область космоса, подобная нашей. Но инфляция никогда не закончится полностью, во всей Вселенной. Дело в том, что распад вакуума - вероятностный процесс, и в разных областях он случается в разное время. Выходит, Большой взрыв не был уникальным событием в нашем прошлом. Множество «взрывов» случилось прежде и несчетное число еще произойдет в будущем. Этот никогда не кончающийся процесс называется вечной инфляцией.

Можно попробовать представить, как бы выглядела инфлирующая Вселенная, если взглянуть на нее со стороны. Пространство было бы заполнено ложным вакуумом и очень быстро расширялось во все стороны. Распад ложного вакуума похож на закипание воды. То там, то здесь спонтанно возникают пузыри низкоэнергетического вакуума. Едва зародившись, пузыри начинают расширяться со скоростью света. Но они очень редко сталкиваются, поскольку пространство между ними расширяется еще быстрее, образуя место для все новых и новых пузырей. Мы живем в одном из них и видим только малую его часть.

К сожалению, путешествия в другие пузыри невозможны. Даже забравшись в космический корабль и двигаясь почти со скоростью света, нам не угнаться за расширяющимися границами нашего пузыря. Так что мы являемся его пленниками. С практической точки зрения каждый пузырь является самодостаточной отдельной вселенной, у которой нет связи с другими пузырями. В ходе вечной инфляции порождается бесконечное число таких пузырей-вселенных.

Но если нельзя добраться до других пузырей-вселенных, как же убедиться, что они действительно существуют? Одна из впечатляющих возможностей - наблюдение за столкновением пузырей. Если бы другой пузырь ударился в наш, это оказало бы заметное воздействие на наблюдаемое космическое фоновое излучение. Проблема, однако, в том, что столкновения пузырей очень редки, и не факт, что такое событие случалось в пределах нашего горизонта.

Удивительный вывод следует из этой картины мира: поскольку число вселенных-пузырей бесконечно и каждая из них неограниченно расширяется, в них будет содержаться бесконечное число областей размером с наш горизонт. У каждой такой области будет своя история. Под «историей» имеется в виду все, что случилось, вплоть до мельчайших событий, таких как столкновение двух атомов. Ключевой момент состоит в том, что число различных историй, которые могут иметь место, - конечно. Как это возможно? Например, я могу подвинуть свой стул на один сантиметр, на полсантиметра, на четверть и так далее: кажется, что уже здесь таится неограниченное число историй, поскольку я могу сдвинуть стул бесконечным числом разных способов на сколь угодно малое расстояние. Однако из-за квантовой неопределенности слишком близкие друг к другу истории принципиально невозможно различить. Таким образом, квантовая механика говорит нам, что число различных историй конечно. С момента Большого взрыва для наблюдаемой нами области оно составляет примерно 10, возведенное в степень 10150. Это невообразимо большое число, но важно подчеркнуть, что оно не бесконечно.

Итак, ограниченное количество историй разворачивается в бесконечном числе областей. Неизбежен вывод, что каждая история повторяется бесконечное число раз. В частности, существует бесконечное число земель с такими же историями, как у нашей. Это значит, что десятки ваших дублей сейчас читают эту фразу. Должны существовать также области, истории которых в чем-то отличаются, реализуя все возможные вариации. Например, есть области, в которых изменена лишь кличка вашей собаки, а есть другие, где по Земле до сих пор ходят динозавры. Хотя, конечно, в большинстве областей нет ничего похожего на нашу Землю: ведь куда больше способов отличаться от нашего космоса, чем быть на него похожим. Эта картина может показаться несколько угнетающей, но ее очень трудно избежать, если признается теория инфляции.

Пузыри мультиверса

До сих пор мы предполагали, что другие вселенные-пузыри похожи между собой по своим физическим свойствам. Но это необязательно должно быть так. Свойства нашего мира определяются набором чисел, называемых фундаментальными постоянными. Среди них Ньютонова гравитационная постоянная, массы элементарных частиц, их электрические заряды и тому подобное. Всего существует около 30 таких констант, и возникает вполне естественный вопрос: почему у них именно такие значения, которые есть? Долгое время физики мечтали, что однажды смогут вывести значения констант из некой фундаментальной теории. Но существенного прогресса на этом пути достигнуто не было.

Если выписать на листок бумаги значения известных фундаментальных постоянных, они покажутся совершенно случайными. Некоторые из них очень малы, другие велики, и за этим набором чисел не просматривается никакого порядка. Однако в них все же была замечена система, хотя и несколько иного рода, чем надеялись обнаружить физики. Значения констант, похоже, тщательно «подобраны» для обеспечения нашего существования. Это наблюдение получило название антропного принципа. Константы будто специально тонко настроены Творцом, чтобы создать подходящую для жизни Вселенную - это как раз то, о чем говорят нам сторонники учения о разумном замысле.

Но существует иная возможность, рисующая совсем другой образ Творца: он произвольным образом порождает множество вселенных, и чисто случайно некоторые из них оказываются пригодными для жизни. Появившиеся в таких редких вселенных разумные наблюдатели обнаруживают чудесную тонкую настройку констант. В этой картине мира, называемой Мультиверсом, большинство пузырей бесплодно, но в них нет никого, кто мог бы на это пожаловаться.

Но как проверить концепцию Мультиверса? Прямые наблюдения ничего не дадут, поскольку мы не можем путешествовать в другие пузыри. Можно, однако, как в криминальном расследовании, найти косвенные улики. Если константы изменяются от одной вселенной к другой, их значения у нас нельзя точно предсказать, но можно сделать вероятностные предсказания. Можно спросить: какие значения обнаружит среднестатистический наблюдатель? Это аналогично попытке предсказать рост первого встречного человека на улице. Вряд ли он окажется гигантом или карликом, поэтому если дать прогноз, что его рост будет где-то около среднего, мы, как правило, не ошибемся. Аналогично и с фундаментальными постоянными: нет оснований думать, что их значения в нашей области космоса очень велики или малы, иными словами, они существенно отличаются от тех, что измерит большинство наблюдателей во Вселенной. Предположение о нашей неисключительности - это важная идея; я назвал ее принципом заурядности.

Этот подход был применен к так называемой космологической постоянной, которая характеризует плотность энергии нашего вакуума. Значение этой постоянной, полученное из астрономических наблюдений, оказалось в хорошем согласии с предсказаниями, основанными на концепции Мультиверса. Это стало первым свидетельством существования там, за горизонтом, поистине колоссальной вечно инфлирующей Вселенной. Это свидетельство, конечно, косвенное, каким только и могло быть. Но если нам посчастливится сделать еще несколько удачных предсказаний, то новую картину мира можно будет признать доказанной за пределами разумных сомнений.

Что было до большого взрыва?

А было ли у Вселенной начало? Мы описали безгранично расширяющийся космос, порождающий все новые «большие взрывы», но хотелось бы знать, всегда ли Вселенная была такой? Многие находят такую возможность весьма привлекательной, поскольку она избавляет от некоторых трудных вопросов, связанных с началом Вселенной. Когда Вселенная уже существует, ее эволюция описывается законами физики. Но как описывать ее начало? Что заставило Вселенную появиться? И кто задал ей начальные условия? Было бы весьма удобно сказать, что Вселенная всегда пребывает в состоянии вечной инфляции без конца и без начала.

Эта идея, однако, сталкивается с неожиданным препятствием. Арвинд Борд и Алан Гут доказали теорему, которая утверждает, что хотя инфляция вечна в будущем, она не может быть вечной в прошлом, а это значит, что у нее должно быть какое-то начало. И каково бы оно ни было, мы можем продолжать спрашивать: а что было до того? Получается, что один из основных вопросов космологии - с чего началась Вселенная? - так и не получил удовлетворительного ответа.

Единственный предложенный до сих пор способ обойти эту проблему бесконечной регрессии состоит в том, что Вселенная могла быть спонтанно создана из ничего. Часто говорят: ничто не может появиться из ничего. Действительно, материя обладает положительной энергией, и закон ее сохранения требует, чтобы в любом начальном состоянии энергия была такой же. Однако математический факт состоит в том, что замкнутая вселенная обладает нулевой энергией. В общей теории относительности Эйнштейна пространство может быть искривленным и замыкаться на себя подобно поверхности сферы. Если в такой замкнутой вселенной двигаться все время в одну сторону, то в конце концов вернешься туда, откуда стартовал, - точно так же, как возвращаешься в исходную точку, обойдя вокруг Земли. Энергия материи положительна, но энергия гравитации - отрицательна, и можно строго доказать, что в замкнутой вселенной их вклады в точности компенсируют друг друга, так что полная энергия замкнутой вселенной равна нулю. Другая сохраняющаяся величина - электрический заряд. И тут тоже оказывается, что полный заряд замкнутой вселенной должен быть нулевым.

Если все сохраняющиеся величины в замкнутой вселенной равны нулю, то ничто не препятствует ее спонтанному появлению из ничего. В квантовой механике любой процесс, который не запрещен строгими законами сохранения, с некоторой вероятностью будет происходить. А значит, замкнутые вселенные должны появляться из ничего подобно пузырькам в бокале шампанского. Эти новорожденные вселенные могут быть разного размера и заполнены разными типами вакуума. Анализ показывает, что наиболее вероятные вселенные имеют минимальные начальные размеры и наивысшую энергию вакуума. Стоит появиться такой вселенной, как немедленно под влиянием высокой энергии вакуума она начинает расширяться. Именно так и начинается история вечной инфляции.

Космология Блаженного Августина

Следует оговориться, что аналогия между возникающими из ничего вселенными и пузырьками шампанского не совсем точна. Пузырьки рождаются в жидкости, а у вселенной нет никакого окружающего пространства. Зародившаяся замкнутая вселенная - это и есть все имеющееся пространство. До ее появления никакого пространства не существует, как не существует и времени. В общей теории относительности пространство и время связаны в единую сущность, называемую «пространством-временем», и время начинает свой отсчет лишь после того, как появляется Вселенная.

Нечто подобное много столетий назад было описано Августином Блаженным. Он пытался понять, что делал Бог до того, как создал небеса и землю. Свои размышления над этой проблемой Августин изложил в замечательной книге «Исповедь». Вывод, к которому он в итоге пришел, состоит в том, что Бог должен был создать время вместе со Вселенной. До того не было времени, а значит, бессмысленно спрашивать, что было раньше. Это очень похоже на ответ, который дает современная космология.

Вы можете спросить: что заставило Вселенную появиться из ничего? Как это ни удивительно, никакой причины не требуется. Если взять радиоактивный атом, он распадется, и квантовая механика предсказывает вероятность его распада за определенный интервал времени, скажем, за минуту. Но если спросить, почему атом распался именно в данный конкретный момент, а не в другой, то ответ будет состоять в том, что не было никакой причины: этот процесс совершенно случаен. Аналогично не требуется причины и для квантового создания Вселенной.

Законы физики, которые описывают квантовое рождение Вселенной, - те же самые, что описывают ее последующую эволюцию. Из этого, по-видимому, следует, что законы существовали в некотором смысле прежде, чем возникла Вселенная. Иными словами, законы, похоже, не являются описанием Вселенной, а обладают неким платоновским существованием, помимо самой Вселенной. Мы пока не знаем, как это понимать.

Об авторе

Александр Виленкин - директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс). Он окончил Харьковский университет в 1971 году, в 1976-м эмигрировал из СССР, в 1978-м стал профессором Университета Тафтса. Виленкин - один из ведущих современных космологов, автор концепции вечной инфляции, появившейся как развитие инфляционной космологии Алана Гута, совместно с которым написал ряд научных работ. Известна полемика между Александром Виленкиным и Стивеном Хокингом по вопросу о том, как именно случилось квантовое рождение Вселенной. Виленкин является сторонником антропного принципа, согласно которому существует множество вселенных и лишь немногие из них пригодны для жизни разумных обитателей. Причем Виленкин считает, что из антропного принципа можно получить нетривиальные предсказания, позволяющие подтвердить существование недоступных наблюдению вселенных. Бурные дискуссии вызвала научно-популярная книга Александра Виленкина «Мир множества миров: в поисках других вселенных», опубликованная на английском языке. В этом году она выходит на русском.