Vagy az 1905. október 17-i kiáltvány, amelyet a kormány dolgozott ki és II. Miklós császár írt alá, még mindig vitatott.

Miért jött létre a Kiáltvány?

A huszadik század eleje viharos és kiszámíthatatlan volt az állam és a társadalom súlyos változásai miatt. Az ország gazdasága elvesztette az ingyenes munkaerőt. Másrészt a jobbágyok szakképzetlen munkája nem tenné lehetővé az ipari termelésre és a piacgazdaságra való gyors átállást. A gazdaság a szemünk láttára omlott össze. A II. Miklós császár nagyon gyenge vezetése alatt álló virágzó államból Oroszország külső adósságfüggővé, éhező országgá vált. Az emberek kivonultak az utcára. A kisebb zavargások felerősödtek, és fokozatosan igazi forradalmi felkelésekké váltak. tömeges tiltakozások lendülete lett, amelyet az ellenzéki aktivisták ellenőrizni és előkészíteni kezdtek. Az októberi beszédek során először hangzottak el a császári autokratikus hatalom megdöntésére irányuló felhívások. Határozott fellépésre volt szükség a hatóságok részéről. Ilyen körülmények között dolgozták ki az 1905. október 17-i kiáltványt.

A cár és a kormány reakciója a tömegtüntetésekre

Több mint kétmillió ember kezdett sztrájkot októberben, a fegyveres népfelkelések csúcspontján. Eleinte erélyes módszereket alkalmaztak a forradalmárok ellen, majd a cári, egymást kizáró rendeletek hulláma söpört végig, ami tovább haragította a tömegeket. Az emberek ekkor még tehetetlenebbek voltak, mint a jobbágyság alatt, és megfosztottak minden lehetőségtől, hogy kifejezzék kívánságukat és meghallgassák őket. 1905 májusában megpróbálták korlátozni a császár hatalmát, és megosztani hatalmát a Dumával. A király nem írta alá ezt a dokumentumot. A forradalmi események nyomására II. Miklósnak és a Witte-kormánynak is visszatérnie kellett ehhez a dokumentumhoz. A császár és a kormány úgy döntött, hogy leállítja a pogromokat, a vérontást és a tömeges tiltakozásokat a kiáltvány segítségével, amelyet Witte S. Yu állított össze és II. Miklós írt alá.

Az 1905. október 17-i kiáltvány jelentősége óriási – neki köszönheti Oroszország az államszerkezet első jelentős változását, amelyet az autokrácia váltott fel.

Mit írt a történelmi dokumentum?

A történelemben az „Állami rend javításáról szóló kiáltvány” néven ismert dokumentum, amelyet 1905. október 17-én írt alá II. Miklós orosz autokrata, pozitív változásokat kellett volna hoznia az állam számára. Az 1905. október 17-i kiáltvány megadta:

• Beszédek, szakszervezetek és találkozók engedélyezése, ami azonnal számos politikai mozgalom és tiltakozó egyesület létrejöttét eredményezte.
• A népesség különböző szegmenseinek választási részvétele, osztálytól és anyagi helyzettől függetlenül, ami a demokratikus társadalom fejlődésének kezdete lett.
• Az államban kiadott különféle törvények kötelező jóváhagyása az Állami Duma részéről. Ettől a pillanattól kezdve a császár megszűnt Oroszország egyedüli uralkodója és törvényhozója lenni, mivel hatalmát a Duma ellenőrizte.

Az 1905. október 17-i kiáltvány, amelynek tartalma a huszadik század elejére nézve haladó volt, azonban nem változtatott gyökeresen az ország helyzetén.

Az októberi jogalkotási aktus utolsó újításai

Az 1905. október 17-i kiáltvány volt az, amely ideiglenesen felfüggesztette a forradalmi mozgalmat, de az orosz társadalom számára hamar világossá vált, hogy ez az éhezők által dobott csont. Nem voltak tényleges változások. Csak papíron voltak. A modern, a nép véleményében érdekelt törvényhozó testület kialakulása, a császár jogalkotásban betöltött szerepének csökkentése, bizonyos szabadságjogok hatalmas számú ellenzéki mozgalom és párt szerveződését tette lehetővé.

De a fellépések és a pártprioritások összehangolásának hiánya, a gazdasági válság leküzdésének különféle feltételezett irányaira irányuló ideológiai felhívások sokasága továbbra is húzta az országot. II. Miklós fenntartotta magának a jogot a Duma feloszlatására, ezért az 1905. október 17-én meghirdetett Kiáltvány és elképzelései nem kapták meg a kellő fejlődést, csak még ellenőrizhetetlenebbé tette a helyzetet.

Történelmi következmények

Miklós fennmaradt levelezésének és a szemtanúk naplóinak köszönhetően sok esemény vált ismertté számunkra. A Kiáltvány 1905. október 17-i aláírása után S.Yu. Witte tétlenséget mutatott, a kormány képtelen volt normalizálni a helyzetet az országban. A szokásos küzdelem szituációja a napon való helyért jött létre. A beszédek ékesszólásukban feltűnőek voltak, de nem tartalmaztak megoldást a válságra. De a lényeg az, hogy senki sem akarta teljes felelősséget vállalni az ország irányítását célzó további lépésekért, a jogszabályi változásokért és a hatékony gazdasági reformokért. Ismertté vált az az elv, hogy a pálya szélén és bálokon kritizáljuk a császár cselekedeteit anélkül, hogy alapvetően megoldanák a problémát. Senki sem rendelkezett olyan vezetői tulajdonságokkal, amelyek lehetővé tették volna a válság lezárását. Az önkényuralom évszázados hagyományai ekkor még nem hoztak létre olyan személyiséget, amely legalább részben helyettesíthette volna a császárt.

A kormány intézkedései és S.Yu. Witte

Witte, akinek a demokratikus reformok kihirdetése helyett a tüntetők kivégzését kellett elrendelnie, minden forradalmár vérét akarta, és ahelyett, hogy pozitív javaslatokat tett volna az állam javára, hóhérrá változott. De nem számít, hogy hívják az 1905. október 17-i kiáltványt, ez a dokumentum fordulópont lett Oroszország államszerkezetének és évszázados hagyományainak történetében. A császár tetteit nehéz egyértelműen értékelni.

Az 1905. október 17-i kiáltvány jelentős szerepet játszott a történelemben, mivel az egyetlen módja annak, hogy helyreállítsák az állam stabilitását, és biztosítsák az alsó osztály minimális polgári jogait.

1905. október 17-én II. Miklós kiadta híres kiáltványát, amelyben számos politikai és polgári szabadságjogot hirdetett. Különösen: lelkiismereti szabadság, gyülekezési szabadság, szólásszabadság, parlamentet hoztak létre, amelynek jóváhagyása nélkül egyetlen törvényt sem lehetett elfogadni.

A dokumentumot azonban csak október 17-én fogadták el, a minszki tüntetésre pedig jóval korábban készültek. A városvezetés pedig komolyan gondolta, hogy erőszakkal elnyomja. A város egész területén katonai állomások felállítását tervezték, különös tekintettel a vasútvonalak őrzésére. Éppen ezért a kiáltvány meglepte a városi hatóságokat – végül is kihirdették a gyülekezési szabadságot. De nyilvánvalóan ennek a kiáltványnak a félreértése vezetett az eseményhez, amelyet a történelemben Kurlovsky-kivégzésnek neveztek.

A további események az alábbiak szerint alakultak. A tüntetés a Libavo-Romensky pályaudvar (ma Állomás tér) közelében gyűlt össze. Kezdetben nem volt túl sok tüntető, de délután 2 órára, amikor a cári kiáltvány híre megérkezett, számuk meredeken megnőtt. Különböző becslések szerint általában 10-30 ezer ember gyűlt össze. A tüntetés fő kezdeményezői és előadói P. Zhaba és P. Gamzakhurdi vasutasok voltak.

Miután megjelent a hír a császár rendeletéről, még Kurlov minszki parancsnokhoz is delegációt küldtek, amely egyrészt azt javasolta neki, hogy ismerje el a találkozót jóváhagyottnak (végül is gyülekezési szabadság), másrészt a politikai foglyok szabadon bocsátását javasolta. Pishchalovsky-kastély (ma a Volodarsky utca 1. számú előzetes letartóztatása). Kurlov mindkét követelményt teljesítette. A gyűlést szankcionálták, és a foglyokat szabadon engedték. Amikor ez a téren ismertté vált, a politikai nagygyűlés igazi ünneppé változott. Az emberek örültek a kapott szabadságnak! Sok új hangszóró jelent meg.

A tüntetők nem kísérelték meg megzavarni a közrendet, még csak felvonulás sem volt – az ülés végig nem mozdult.

Így aztán az általános eufória közepette, amikor a tüntetés fokozatosan feloldódni kezdett, és az emberek szétszóródtak, lövések dördültek el. Az Oka-ezred három hadosztálya rendőrökkel együtt tüzet nyitott a tüntetés résztvevőire. Memoárjában Kurlov azzal indokolta, hogy a katonák csak akkor nyitottak tüzet, amikor a tüntetők elkezdték kikapni a fegyvereket a kezükből. De ezt sem dokumentumok, sem a tüntetők visszaemlékezései, sem a nyomozás nem erősíti meg. Sőt, a holttestek tanulmányozása szerint a legtöbbjüket hátba és tarkólövésekkel ölték meg. Vagyis az emberek elmentek vagy megszöktek a katonaság elől, de nem mutattak agressziót, nem vették el fegyvereiket.

Így Nicholas kiáltványa teljes hazugságnak bizonyult. Az összes többi tisztviselő egyszerűen nem volt felkészülve az ilyen „szabadságra”. Továbbra is birodalmi eszméik szerint éltek, miszerint minden találkozó illegális, akárcsak a jelenlévők.

Figyelmen kívül hagyták az emberek minden követelését, hogy indítsanak vizsgálatot a lövöldözéssel kapcsolatban. A kivégzés során számos sikertelen kísérlet történt Kurlov ellen. De végül egyetlen tettest sem büntettek meg. A hatóságok úgy tettek, mintha minden a tervek szerint történt.

A kivégzés után a minszki vasutasok általános sztrájkot hirdettek. Követelték Kurlov, a vasúti minszki csendőrség és a minszki tartományi csendőrrendőrség vezetőinek azonnali lemondását, valamint az összes kozák eltávolítását a városból. Ezeket a követeléseket figyelmen kívül hagyták, és a vasutasok sztrájkja Fehéroroszország egész területén elterjedt. Csak tavasszal hagyták abba.

Október 18-ának (új stílusban október 30-ának) a naptár fekete napjává kell válnia a fehérorosz történelemben. Különféle becslések szerint aznap 60-100 ember halt meg, a sebesültek száma pedig felbecsülhetetlen. Ez a nap a barbárság jele legyen, amikor az embereket hátba lövik (nyilván azért, mert félnek a reakciójuktól). Az ország történelmében pedig fekete tintával szerepelnek olyan emberek, mint Kurlov (minszki kormányzó), Cserncov (alkormányzó), von Wildemann-Klopman ezredes (rendőrfőnök).

A kiáltvány bejelentése után tüntetések, csapatokkal és rendőrökkel való összecsapások, pogromok hulláma söpört végig az Orosz Birodalom nagyobb városain. Kijev sem volt kivétel. Itt történtek az események 1905. október 18-án.

Elvileg a helyzet néhány nappal korábban felmelegedett. Megkezdődött a sztrájk, megvoltak az első kisebb összecsapások a rendőrökkel és a katonákkal, a sztrájkolók megpróbálták megállítani a városi villamos mozgását. A várost elárasztották néhány árnyas személyiség a Peterburgskaya Hotelben végzett iratellenőrzés során, az ellenőrzött személy, egy bizonyos Alekszandr Kraszovszkij tüzet nyitott egy revolverrel, súlyosan megsebesítve egy rendőrt (; Volsky kerületi őr, három seb, egy a gyomorban) és az őt kísérő katona ( Melnik Fedor 44. kamcsatkai gyalogezred közlegény, lábán megsebesült), és ő maga is életét vesztette.

Október 18-án délelőtt tüntetők tömegei eltorlaszolták a városközpontot, a Hrescsatyk utcát és a Duma teret, és betörtek a Dumába. Az épület oromfalát díszítő királyi monogramokat azonnal letörték, a királyi portrékat megsemmisítették (mellesleg ugyanezen a napon ez brutális zsidópogromot váltott ki, így a propagandamunkák még mindig folynak annak bizonyítására, hogy a portrékon nem történt sérülés és monogramok A sajtóban akkoriban megjelent szemtanúk beszámolóiból kiderül, hogy igen, volt.) A Duma épületében elkezdődtek a szokásos forradalmi cselekmények - fegyverek begyűjtése, szónokok ígérete a népnek. felvonni és elkezdeni fegyvereket osztani, hogy a csapatok hamarosan átmennek a nép oldalára stb.

Itt nevezik azt, ami szinte minden nyílt és hozzáférhető forrásban „a cári csapatok békés demonstrációjának végrehajtása” történt. Természetesen Paustovsky hagyta a legélénkebb leírást:

".." Kifutottunk a tornateremből. Októberben még sütött a nap.
Kiözönlöttünk az utcára, és vörös zászlós tömeget láttunk egy hosszú épület közelében. Beszédek hangzottak el az egyetem oszlopai alatt. Azt kiabálták, hogy "hurrá". Felfelé szálltak a kalapok...
A tömeg elhallgatott, a vörös zászlók leborultak, és ünnepélyes éneklést hallottunk: „Áldozatul estel a végzetes küzdelemben...” Mindenki térdelni kezdett. Mi is levettük a sapkát, és temetési menetet énekeltünk, bár nem tudtunk minden szót...

"A tömeg visszahúzódott, és elválasztott minket Subochtól ( latin tanár). Fiatal nő ( aki gondoskodott Paustovskyról) megfogta a kezem, és elindultunk a járda felé.

– Nyugalom, polgárok! - kiáltotta egy rekedtes hang a közelben. Nagyon csendes lett. A lány a sárga ház fala felé vonszolt. Felismertem a postát. Nem értettem, miért fogja olyan erősen a kezem, és miért vonszolt be az átjáróba. Nem láttam mást, csak galambokat, és papírlapként repültek a tömeg felett. Valahol a távolban trombita harsant: ti-ti-ta-ta! Ti-ti-ta-ta! Aztán megint csend lett.

Katonák elvtársak! - kiáltotta újra a feszült hang, majd rögtön utána erős reccsenés hallatszott, mintha elszakadt volna a kalikon. Ránk hullott a vakolat. A galambok oldalra ugrottak, és az ég teljesen üresnek tűnt. A második becsapódás hallatszott, és a tömeg a falakhoz rohant.”

A kijevi posta régi épülete

Ezt a szépirodalmi műrészletet máig használják a cárizmus különös vérszomjasságának igazolására. Például itt

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3637118 felhasználó, Alkibiades idézi ezt a részt, és szánalmasan felkiált: „Csak Kijevben 1905-ben legalább kétszer alkalmaztak tömeges lövöldözést. Természetesen Paustovsky, a latinista Suboch és a lány is „az RSDLP fegyveresei voltak”.

Nos, a fiatal középiskolás Paustovsky és a középiskolai tanár, Suboch lehet, hogy nem. De a fegyveresek ott voltak, igen. Még magában Paustovsky művében is fellebben a fátyol, és meglátjuk a valós események széleit:

„Utoljára egy kis diákot láttam a Khreshchatykon, kigombolt felöltőben. Felugrott Balabukha üzletének ablakpárkányára, és felvett egy fekete Browningot.

Itt a Browning fegyverből való lövöldözést a csapatok cselekedeteire adott válaszként mutatják be. Valójában minden korántsem volt ennyire kóser.

Íme, mit ír erről Yakov Lisovoy szemtanú ("Kievlyanin" újság, 1905. október 25-i 295. szám):

„...4 és fél órakor megjelent a gondolat mögül a lóhegyi hadosztály. Az elöl haladó rendőr hiába próbálta megakadályozni az ütközést – semmi sem segített, a tömeg botokkal, revolverekkel, kövekkel mozgott feléje; Csak ezután adták meg az „előre” jelzést, látva minden erőfeszítés hiábavalóságát. N és egy lövés sem hallatszott a katonák közül, amint elrepültek, golyózáporral záporoztak a tömegből; diákok lövöldöztek, nők lövöldöztek, középiskolások lőttek... És csak amikor a teret a „lovasság” kitakarította, sortüzek hallatszottak a gyalogos egységek felől, de már megint nem volt az a sűrű, ezres tömeg....., ismétlem, a területet már megtisztították. És ismét a lövöldözés előtt jelzést adtak, ami figyelmeztetésül szolgált. Ugyanakkor megtorló lövöldözés zajlott a katonákra ablakokból, ajtókból, házak tetejéről; Személyesen láttam egy politechnikumi diákot lövöldözni a Universal Hotel ajtajából

Egy másik levél ugyanebben a témában ("Kievlyanin" újság, 354. sz., 1905. december 23.), "Szemtanú" aláírással:

„... Ebben a pillanatban lótüzérek érkeztek, fegyver nélkül, revolverekkel, tokban. A trombitás egyszer, kétszer és harmadszor is megszólaltatta a jelet. Aztán a katonák rohantak feloszlatni a tömeget. A mellettem álló diák egyenruhában, a másik civilben lövöldözni kezdett. Az egyik tüzér leesett a lováról. A Duma épületének ajtaja közelében többen revolverrel lőttek. Egy ló és egy katona esett el. Az egyik politechnikus meztelen szablyával hadonászott. Egy csapat katona azonnal megérkezett a Mihailovskaya utcából, és megállt. A trombitás elkezdte a jelet játszani. Ebben a pillanatban lövöldözés kezdődött a duma és a tőzsde ablakaiból az álló katonákra. Aztán csak a századparancsnok utasítására lőttek sortüzet a Duma ablakaiba…. Amikor felkeltem, a katonák a csere épülete és a nemesi gyűlés között álltak. Az első két sor térdre állt. Ekkor lövések hallatszottak a csere épületéből. Egy katona elesett. A katonák megriadtak és lőni akartak, de a tisztek megnyugtatták őket...”

A Kijevi Nemesi Gyűlés épülete

De a „Kievlyan” 338-as szám meglehetősen részletes leírást tartalmaz ennek az epizódnak, amelyet az események közvetlen résztvevője, a 33. tüzérdandár 1. osztályának tisztje írt:

„... ez az éppen előző nap megalakult különítmény 120 főből állt, itt rosszul képzett, nemrég hozzánk mozgósításra hozott (teljesen nem lovagolt) lovakra ült. Október 18-án sürgősen hívták a különítményt, és miután megkapták a parancsot: érkezzenek meg a Dumához, kérjék a környező tömeget, hogy oszlassák fel,... útközben a különítmény vezetője megparancsolta, hogy ne nyúljanak kardhoz és revolvereket, vagy végső esetben korbácsot használni...

A különítmény a Duma mellett állt meg, mert távolabb az egész teret sűrű tömeg telt meg... A tiltakozás üvöltése fogadott minket, amelyek közül kiemelkedtek az elszigetelt bántalmazási kiáltások – például „szégyen!”, „Állj!” satöbbi…. A csapatvezető előrelovagolt. Egy sürgős kérésre - a Khreshchatyk mentén történő autózás lehetőségének megadása, a közvélemény hosszú távú meggyőződése miatt..... a kapitány számos fenyegetést és felkiáltást kapott, mint például: hagyjatok innen , szégyellje a tüzérséget, le vele, nem engedjük be, lövünk stb. …. A kapitány bejelentette, hogy „ügetést” ad, és a 3. jelzés után elindul…. Közben az első jelzés után revolverlövés hallatszott a Duma erkélyéről és az alsóbb rendek szerint 2-3 lövés hátulról. A 3. jelzés után már sok lövés hallatszott és a különítmény megmozdult. A mozgalom kezdetétől 2 alacsonyabb rangú (Savin és Proskurin) és több ló (egy a fülben) már halálosan megsebesült.

...megőrült lovak versenye kezdődött - szörnyű a jelenlegi körülmények között... Nyikolajevszkaja sarkán... több ló elesett, és többen összetörtek. Proriznajában a „századot” megállították, rendbe hozták, a sebesülteket és a lovakat elküldték. Emberek - 9 (kettő halálosan) és lovak - 7 sebesültek meg. Halálosan megsebesültek - Savin október 19-én, Proskurov pedig október 20-án halt meg.”

Alekszej Smakov „A kijevi zsidók pogromja” című cikke egyébként a megölt katonák különlegességéről ad tájékoztatást."Békés tüntetők"- Sanin állatorvos volt, Proskurin pedig mentős .

És nem ezek voltak az egyetlen katonai veszteség aznap. Az októberi kijevi események után V. V. Treskina vezérőrnagy felesége vezetésével megalakult az a Társaság, amely a szolgálat során megsérült alacsonyabb rangúak és családjaik javára gyűjtött pénzt. A társasági alapok elosztásáról szóló jelentésben („Kievlyanin”, 355. sz.) a következő információkat találjuk:

„A 33. tüzérdandár repülőparkja

Kozma Szidelnyikov tüzér - októberben megölték (100 rubelt küldtek az anyának)

Ezen kívül itt talál részletes információkat a sebesültekről:

33. tüzérdandár 1. hadosztálya

Junior tűzijátékos Zakhar Ponomarev , megsebesült a fején és a jobb szemén, nős

Ivan Butov tüzér , a jobb karján és a has elülső falán keresztül megsérült, a jobb egészség érdekében kiürült, egyedülálló

Xenophon Kucher tüzér , lóról eséstől zúzódott, egyedülálló

Alexander Udalykh egészségügyi mentős , ütés a fejére, nős, 2 gyerek

Borisz Bocsarov bombardier , zúzódásos láb, szingli

Vaszilij Pleshakov tüzér , lóról eséstől zúzódott, nős

Savva Volk tüzér , enyhe sérülés, házas, 2 gyerek

Kijev városi duma

szocialista pártok

1903– RSDLP II. Kongresszusa, a pártprogram elfogadása. A párt bolsevikokra és mensevikekre szakadt.

1905. december 31– A Szocialista Forradalmi Párt (SR) finnországi I. kongresszusa elfogadta a programot és a chartát.

Liberális pártok

1905. október 12–18 d. - Egy liberális – alkotmányos-demokratikus – politikai párt (a magát „Népszabadság Pártnak” is nevezett Kadétpárt) létrehozása.

1905. november 10– Az „Október 17. Uniója” (Oktobristák) – jobboldali liberális párt – megalakulása.

Jobboldali pártok

1905-1907– Olyan pártok alakultak ki, amelyek szélsőjobboldali pozíciókat foglaltak el, köztük monarchisták és „fekete százak” nacionalisták.

1905. október– Az „Orosz Nép Uniójának” létrehozása a szélsőjobboldal által.

1907– Mihály arkangyalról elnevezett „Orosz Népi Unió” független szervezet megalakulása V. M. Puriskevics vezetésével, amely kivált az „Orosz Nép Uniójából”.

Az orosz parlamentarizmus kezdete

1905. október 17-II. Miklós kiáltványa „A közrend javításáról”, számos polgári szabadság kihirdetése (az egyén sérthetetlensége, szólás-, gyülekezési szabadság, szakszervezeti szabadság), a szavazati jogok kiterjesztése, az Állami Duma tényleges részvétele a törvényalkotásban . A Duma általi elfogadás után a törvényeket a cár hagyta jóvá. A végrehajtó és a kormányzati hatalom a cárnál maradt.

1906. február 20– Kiáltvány az Államtanácsnak tanácsadó testületből a parlament felsőházává történő átalakulásáról.

1906. április 23– II. Miklós jóváhagyta az „Orosz Birodalom államalaptörvényeit”: a törvényhozó hatalom átruházása az Államtanácsra és az Állami Dumára. A birodalmi hatalom korlátlanként való meghatározása megszűnt.

1907. június 3– II. Miklós rendelete a második duma feloszlatásáról és az Állami Duma „választási szabályzatának” bevezetéséről (új választási törvény). Az október 17-i kiáltvány szerint a cárnak nem volt joga önállóan megváltoztatni a választójogi törvényt: ezért a júniusi eseményeket puccsnak kezdték nevezni.

SZEMÉLYI SZÓTÁR

Azef Evno Fishelevich (1869-1918)– a Szocialista Forradalmi Párt egyik szervezője, számos terrorcselekmény vezetője. A provokátor, 1892 óta a rendőrség titkos alkalmazottja, sok párttagot és a „Harcszervezetet” elárulta a rendőrségnek. 1908-ban leleplezték, a Központi Bizottság halálra ítélte, majd elbújt.

Gershuni Grigorij Andrejevics (1870-1908)- a Szocialista Forradalmi Párt egyik szervezője és vezetője, a „Harcszervezet” vezetője számos terrorcselekményt vezetett.

Gucskov Alekszandr Ivanovics (1862-1936)- kapitalista, politikus. Október 17-i Szakszervezeti Központi Bizottságának alapítója és elnöke. A III. Állami Duma tagja és elnöke (1910-1911). Az első világháború idején a Központi Katonai-Ipari Bizottság elnöke. V. V. Shulginnal együtt elfogadta II. Miklós, majd Mihail Alekszandrovics nagyherceg lemondását. Az Ideiglenes Kormány első összetételébe a hadügyminiszter és a haditengerészet tartozott. 1918 óta száműzetésben.

Dubrovin Alekszandr Ivanovics (1885-1918)– orvos, az Orosz Népszövetség alapítója. Az októberi forradalom után ellenforradalmi összeesküvésekben vett részt. Szovjetellenes tevékenységért lelőtték.

Martov L. (Csederbaum Julij Oszipovics, 1873-1923)- a forradalmi mozgalom egyik aktív résztvevője. 1895-ben a szentpétervári „Munkásosztály Felszabadításáért Harc Szövetségének” tagja. 1903 óta - a mensevizmus egyik vezetője az RSDLP-ben. 1905-ben - a szentpétervári munkásképviselők tanácsának tagja. 1919 óta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagja. 1920 óta - emigráns.

Miljukov Pavel Nyikolajevics (1859-1943)– történész, közéleti személyiség, az oroszországi liberális mozgalom egyik vezetője. Az alkotmányos demokrata párt (kadétok) alapítója és vezetője. A III. és IV. Állami Duma helyettese. Az Ideiglenes Kormány első összetételében a külügyminiszter szerepelt. Aktívan részt vett a dél-oroszországi fehér mozgalomban. 1920 óta - száműzetésben.

Muromcev Szergej Andrejevics (1850-1910)– jogász, professzor, publicista, közéleti (zemstvo) személyiség. A Kadétpárt egyik alapítója és vezetője. Az Első Állami Duma elnöke.

Puriskevics Vlagyimir Mitrofanovics (1870-1920)- nagybirtokos, az „Orosz Nép Uniója” és a „Mihály arkangyal unió” egyik alapítója. Az I., II., IV. Állami Duma helyettese. A szélsőjobboldal egyik vezetője, akit huligános fellépései jellemeznek a Dumában. Részt vett G. E. Raszputyin meggyilkolásában.

Rodzjanko Mihail Vladimirovics (1858-1924)- az Oktobrista Párt egyik vezetője, monarchista; nagybirtokos, a III., IV. Állami Duma képviselője. 1911 óta a Duma elnöke.

Csernov Viktor Mihajlovics (1873-1952)- a Szocialista Forradalmi Párt egyik alapítója, teoretikusa. A forradalmi mozgalomban - a 80-as évek óta. XIX század 1917 május-augusztusában - az Ideiglenes Kormány mezőgazdasági minisztere. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke (1918). 1920 óta – száműzetésben.

Chkheidze Nikolai Semenovich (1864-1926)- Szociáldemokrata, mensevik. A 3. és 4. Állami Duma helyettese, a duma szociáldemokrata, majd mensevik frakciójának elnöke. A februári forradalom után - a Petrográdi Szovjet és a Szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának elnöke. 1921 óta - száműzetésben.

KIFEJEZÉSEK ÉS FOGALMAK SZÓTÁRA

bolsevizmus- 1903-ban formálódott ideológiai és politikai mozgalom az orosz marxizmusban. Az oroszországi forradalmi mozgalom radikális irányvonalának folytatása volt. V. I. Lenin többséget kapott, és bolsevikoknak nevezték. Ellenfeleiket L. Martov vezetésével kisebbségi szavazattal mensevikeknek kezdték nevezni. A bolsevizmus a proletariátus diktatúrájának megteremtését, a szocializmus és a kommunizmus felépítését szorgalmazta. A 20. század forradalmi gyakorlata a bolsevizmus számos rendelkezését elutasította, mint utópisztikus.

Kadétok (alkotmányos demokraták)– A „Népszabadság Párt” a 20. század elejének egyik legnagyobb politikai pártja Oroszországban. 1905 októberétől 1917 novemberéig létezett. A baloldalt képviselte az orosz liberalizmusban. Támogatta az alkotmányos monarchiát, a demokratikus reformokat, a földbirtokosok földjének a parasztok kezére adását váltságdíj fejében és a munkajog kiterjesztését. Vezetők: P. N. Milyukov, V. D. Nabokov és mások uralták az I. és II. Dumas-t. 1915 augusztusában megalakult a „Progresszív Blokk” azzal a céllal, hogy győzelmet arasson a háborúban és megakadályozza a forradalmi felkeléseket. A pártot az 1917-es októberi forradalom után betiltották.

Liberalizmus (lat. – ingyenes)- a parlamentarizmust, a polgári jogokat és szabadságokat, a társadalom demokratizálódását és a vállalkozói szellem kiterjesztését szorgalmazó mozgalom. Elutasította a változás forradalmi útját, és jogi eszközökkel és reformokkal kereste a változást.

Mensevizmus- mozgalom az orosz szociáldemokráciában, amely az RSDLP második kongresszusán (1903) alakult a küldöttek egy részéből, akik a kormányzó testületi választások során kisebbségbe kerültek. Vezetők: G. V. Plehanov, L. Martov, I. O. Axelrod és mások a februári forradalom után támogatták az ideiglenes kormányt, nem ismerték el az októberi forradalmat, mert úgy gondolták, hogy Oroszország nem érett meg a szocializmusra. A mensevikek egy része átment a bolsevikokhoz.

Oktobristák- az "Október 17-i Unió" jobb-liberális párt tagjai, amelyet II. Miklós kiáltványának 1905. október 17-i közzététele után hoztak létre. Az oktobristák szerint ez a dokumentum Oroszország alkotmányos monarchiára való átmenetét jelentette. A párt fő feladatának azt tekintette, hogy segítse a kormányt, ha az a társadalmi reformok útján halad. Program: alkotmányos monarchia egyetlen és oszthatatlan orosz államban, az agrárkérdés megoldása a földbirtokosok földjeinek elidegenítése nélkül; korlátozott sztrájkjog és 8 órás munkanap. A párt képviselte az ipari és kereskedelmi burzsoáziát, a liberális gondolkodású földbirtokosokat, néhány tisztviselőt és gazdag értelmiséget, az októberi vezetőket: A. I. Gucskovot, M. V. Rodziankot és másokat.

"Progresszívek" ("progresszív párt")- a nagy orosz burzsoázia és földbirtokosok nemzeti liberális pártja (1912-1917), az oktobristák és a kadétok között köztes helyet foglalt el. A párt alapítói A. I. Konovalov, V. P. és P. P. Rjabusinszkij, S. N. Tretyakov és mások textilgyártói voltak.

Szocialista Forradalmárok (SR)- Oroszország legnagyobb pártja 1901-1923. Támogatták az autokrácia felszámolását, a demokratikus köztársaság létrehozását, a földek parasztoknak való átadását, a demokratikus reformokat stb. Terror taktikát alkalmaztak. Vezetők - V. M. Chernov, A. R. Gots és mások.

1907. június 3-i államcsíny- a második Állami Duma feloszlatása és az 1905. október 17-i kiáltványt megsértő új választójogi törvény közzététele. Ez az 1905-1907-es forradalom kiteljesedése, amely után létrejött a polgári június 3-i monarchia - szövetség a cár, a nemesek és a nagyburzsoázia, amelyet az Állami Duma egyesített, amelyek manőverezési politikát folytattak.

Trudoviks– A paraszti képviselők és a populista értelmiség I. és 4. Állami Dumájában a „Munkáscsoport”, amely a baloldali erőkkel tömbben tevékenykedett a föld államosításáért és munkaügyi normák szerinti parasztoknak való átadásáért, a demokratikus szabadságjogokért (1906-1917) .

Fekete százasok– az oroszországi szélsőjobboldali szervezetek résztvevői 1905-1917-ben, a monarchizmus, a nagyhatalmi sovinizmus és az antiszemitizmus pozícióiból felszólalva („Az orosz nép uniója”, „Mihály arkangyal uniója” stb.). Harcoltak a forradalmi mozgalom ellen és támogatták a kormány elnyomó intézkedéseit.