Dom → Organski svijet Kada je nastala menjševička partija? Menjševici - tko su oni? stranka menjševika. Menjševičke vođe. Borba između boljševika i menjševika

Kada je nastala menjševička partija? Menjševici - tko su oni? stranka menjševika. Menjševičke vođe. Borba između boljševika i menjševika

Raskol RSDLP na boljševike i menjševike dogodio se na drugom kongresu stranke, koji se održao 1903. godine, prvo u Bruxellesu, a zatim u Londonu. Na ovom kongresu pojavile su se dvije glavne skupine delegata. Vođa jedne od njih bio je Lenjin, druge Martov. Dotične su ideološke razlike između Lenjinovih i Martovljevih pristaša 4 pitanja: 1) o uključivanju u stranački program zahtjeva za diktaturom proletarijata (Lenjin - za, Martov - protiv); 2) uvrštavanje u stranački program zahtjeva o agrarnom pitanju (L. - za, M. - protiv); 3) dio Martovljevih pristaša (poljski socijaldemokrati i Bund) zahtijevao je da se iz programa isključi zahtjev za pravom nacija na samoodređenje; 4) prema stavku 1. Povelje stranke: menjševici su se protivili činjenici da svaki član stranke mora biti član bilo koje njezine organizacije. Htjeli su stvoriti manje rigidnu stranku, čiji bi se članovi mogli tako deklarirati i na vlastiti zahtjev sudjelovati u stranačkom radu. U pitanjima vezanim uz stranački program pobijedile su Lenjinove pristaše, a u pitanju članstva u organizacijama Martovljeve pristaše.

Na izborima za rukovodeća tijela stranke (Centralni komitet i uredništvo Iskre) većinu su dobili Lenjinovi, a manjinu Martovljevi pristaše. Zašto su prve počeli nazivati boljševicima, a druge menjševicima? Ono što je Lenjinovim pristašama pomoglo da dobiju većinu je to što su neki delegati napustili kongres. To su bili predstavnici Bunda, koji su to učinili u znak protesta što Bund nije priznat kao jedini predstavnik židovskih radnika u Rusiji. Još su dva delegata napustila kongres zbog neslaganja oko priznavanja stranog sindikata “ekonomista” (pokret koji je smatrao da se radnici trebaju ograničiti samo na sindikalnu, ekonomsku borbu s kapitalistima) kao predstavništva stranke u inozemstvu.

Menjševici, međutim, nisu odustali od ideje preuzimanja vodstva stranke. U tu svrhu kreirali su tzv. Manjinski biro koji im je zamijenio središnji komitet. Menjševici su uspjeli postići određene uspjehe. Martov je odbio raditi u redakciji Iskre; Zbog nesuglasica s Plehanovom Lenjin je napustio i redakciju, nakon čega je Plehanov vratio uredništvo Iskre u prethodni, predkongresni sastav, ali bez Lenjina. Tada su (zbog prebjega Plehanova na njihovu stranu, kao i još dvojice boljševika: Krasina i Noskova) dobili većinu u Centralnom komitetu.

Postojale su dvije glavne razlike u linijama Trećeg kongresa i Konferencije. Prva razlika bila je u pogledu na to tko je pokretač revolucije u Rusiji. Prema boljševicima, takva je snaga bio proletarijat – jedina klasa koja bi imala koristi od potpunog svrgavanja autokracije. Buržoazija je zainteresirana za očuvanje ostataka autokracije za svoju upotrebu u suzbijanju radničkog pokreta. To je dovelo do nekih razlika u taktici. Prvo, boljševici su se zalagali za strogo odvajanje radničkog od buržoaskog pokreta, jer su vjerovali da će njihovo ujedinjenje pod vodstvom liberalne buržoazije olakšati izdaju revolucije. Njegov glavni cilj smatrali su pripremanjem oružanog ustanka, koji bi na vlast trebao dovesti privremenu revolucionarnu vladu, koja bi potom sazvala Ustavotvornu skupštinu za uspostavu republike. Štoviše, smatrali su da je oružani ustanak pod vodstvom proletarijata jedini način da se dobije takva vlada. Menjševici se s tim nisu slagali. Smatrali su da se Ustavotvorna skupština može sazvati mirnim putem, npr. odlukom zakonodavnog tijela (iako nisu odbacili njezino sazivanje nakon oružane pobune). Oružani ustanak smatrali su svrsishodnim samo u slučaju tada vrlo malo vjerojatne revolucije u Europi.

Prema ciljevima revolucije

Tijekom revolucije 1905. godine njihove razlike još uvijek nisu bile jasno vidljive, ali je već bilo vidljivo da su sve glavne radikalne revolucionarne akcije (posebice organizacija nekoliko oružanih ustanaka, iako su u njima sudjelovali i menjševici) izvedene pod vodstvom vodstvo i inicijativu boljševika, dok su ih menjševici pratili, takoreći, "u prikolici", nevoljko pristajući na radikalne akcije. Konkretno, bili su protiv bojkota Bulyginove zakonodavne dume i pozdravili su Witteovu zakonodavnu dumu, za koju su se nadali da će revolucionirati i dovesti do ideje o Ustavotvornoj skupštini.

Raskol se još nije doživljavao kao nešto prirodno, a IV (“Ujediniteljski”) kongres u travnju 1906. formalno ga je likvidirao. Menjševici su na ovom kongresu činili većinu. O gotovo svim pitanjima, kongres je usvojio rezolucije koje su odražavale njihovu liniju, ali su boljševici uspjeli donijeti odluku da se ožujski tekst prvog paragrafa partijske povelje zamijeni Lenjinovim.

Na istom kongresu postavilo se pitanje agrarnog programa. Boljševici su zagovarali prijenos zemlje u vlasništvo države, koja bi je dala seljacima na besplatno korištenje (nacionalizacija), menjševici su zagovarali prijenos zemlje lokalnim samoupravama, koje bi je davale u najam seljacima (municipalizacija). Kongres je prihvatio menjševičku verziju programa.

Povezane informacije:

Tražite na stranici:

Menjševizam, koji je ujedinio pristaše ortodoksnog marksizma i zagovarao organizaciju socijaldemokratske stranke po zapadnom uzoru. Vođa menjševika bio je Martov.

Menjševički program i vođe

Zahvaljujući oportunizmu i raskolničkim akcijama menjševika, ruska socijaldemokracija se u to vrijeme našla podijeljena na dvije frakcije. Raskol se još nije mogao smatrati potpunim, te dvije frakcije formalno još nisu bile dvije različite stranke, ali su u stvarnosti vrlo sličile na dvije različite stranke, koje su imale svoje centre, svoje novine. Nepostojanje jedinstvene stranke dovelo je do nepostojanja jedinstvene stranačke taktike.

Raskol RSDLP na boljševike i menjševike

Razlozi za razlaz

Do podjele sudionika Drugog kongresa RSDLP došlo je zbog sporova oko usvajanja povelje, kao i tijekom izbora u središnja tijela stranke, u uredništvo Iskre i po drugim pitanjima, što je kasnije dovelo do raskol ruskih socijaldemokrata na boljševike i menjševike.

Menjševizam, koji je ujedinio pristaše ortodoksnog marksizma i zagovarao organizaciju socijaldemokratske stranke po zapadnom uzoru.

Vođa menjševika bio je Martov.

Boljševizam, koji je predstavljao kombinaciju zapadnog marksizma sa specifičnim uvjetima Rusije, nastojao je stvoriti centraliziranu militantnu organizaciju. Sastav boljševika nije bio stabilan: povijest boljševizma karakteriziraju stalne promjene u Lenjinovom najužem krugu, jedinom vođi kojeg priznaju svi boljševici.

Nakon 2. kongresa RSDLP pred boljševicima, na čelu s Lenjinom, postavljen je zadatak da na temelju donesenih odluka ojačaju i ujedine partijske organizacije, pripremajući proletarijat i seljaštvo za revolucionarnu borbu.

Zahvaljujući oportunizmu i raskolničkim akcijama menjševika, ruska socijaldemokracija se u to vrijeme našla podijeljena na dvije frakcije.

Pitanje broj 52256

Raskol se još nije mogao smatrati potpunim, te dvije frakcije formalno još nisu bile dvije različite stranke, ali su u stvarnosti vrlo sličile na dvije različite stranke, koje su imale svoje centre, svoje novine. Nepostojanje jedinstvene stranke dovelo je do nepostojanja jedinstvene stranačke taktike.

III kongres RSDLP

U travnju 1905. u Londonu je sazvan Treći kongres Ruske socijaldemokratske stranke.

Na kongresu su se okupila 24 delegata iz 20 boljševičkih komiteta. Bile su zastupljene sve veće stranačke organizacije.

Menjševici su odbili sudjelovati na Trećem kongresu i odlučili su sazvati vlastiti kongres u Ženevi, koji su nazvali konferencijom.

I na kongresu i na konferenciji raspravljalo se o istim taktičkim pitanjima, ali su odluke o tim pitanjima bile izravno suprotne prirode. Dvije različite serije rezolucija usvojene na kongresu i konferenciji otkrile su svu dubinu taktičkih neslaganja između Trećeg partijskog kongresa i menjševičke konferencije, između boljševika i menjševika.

Ovdje su glavne točke neslaganja.

Taktička linija Trećeg partijskog kongresa.

Kongres je smatrao da je, usprkos buržoasko-demokratskoj prirodi revolucije u tijeku, usprkos činjenici da ona trenutno ne može izaći iz okvira dopuštenog u kapitalizmu, proletarijat prvenstveno zainteresiran za svoju potpunu pobjedu, jer pobjeda ove revolucije dao bi proletarijatu priliku da se organizira, politički uzdigne, stekne iskustvo i vještine u političkom vodstvu radničkih masa i prijeđe iz buržoaske revolucije u socijalističku revoluciju.

Taktika proletarijata

Taktiku proletarijata, sračunatu na potpunu pobjedu buržoasko-demokratske revolucije, može poduprijeti samo seljaštvo, jer ono ne može imati posla sa zemljoposjednicima i dobiti posjedovnu zemlju bez potpune pobjede revolucije.

Seljaštvo je dakle prirodni saveznik proletarijata.

Liberalna buržoazija nije zainteresirana za potpunu pobjedu ove revolucije, jer joj je carska vlast potrebna kao bič protiv radnika i seljaka, kojih se najviše boji, te će pokušati sačuvati carsku vlast donekle ograničavajući svoja prava.

Stoga će liberalna buržoazija pokušati okončati stvari nagodbom s carem na temelju ustavne monarhije.

Revolucija će pobijediti samo ako je vodi proletarijat, ako proletarijat, kao vođa revolucije, bude u stanju osigurati savezništvo sa seljaštvom, ako liberalna buržoazija bude izolirana, ako socijaldemokracija aktivno sudjeluje u organiziranju narodni ustanak protiv carizma, ako je stvoren kao rezultat pobjedničkog ustanka, privremena revolucionarna vlada sposobna iskorijeniti korijene kontrarevolucije i sazvati nacionalnu ustavotvornu skupštinu, osim ako socijaldemokracija odbije, pod povoljnim uvjetima, uzeti dio privremene revolucionarne vlade kako bi dovršio revoluciju.

Taktička linija menjševičke konferencije

Budući da je revolucija buržoaska, vođa revolucije može biti samo liberalna buržoazija.

Proletarijat se ne treba približavati seljaštvu, nego liberalnoj buržoaziji. Ovdje je glavno ne uplašiti liberalnu buržoaziju svojim revolucionarnim duhom i ne dati joj povoda da ustukne pred revolucijom, jer ako ustukne pred revolucijom, revolucija će oslabiti.

Moguće je da će ustanak pobijediti, ali nakon pobjede ustanka socijaldemokracija mora odstupiti da ne uplaši liberalnu buržoaziju. Moguće je da će uslijed ustanka biti stvorena privremena revolucionarna vlada, ali socijalna demokracija ni u kojem slučaju ne bi trebala sudjelovati u njoj, jer ta vlada neće biti socijalističkog karaktera, a što je najvažnije, njezino sudjelovanje u njoj i njegova revolucionarna priroda neće biti socijalistička demokracija može uplašiti liberalnu buržoaziju i tako potkopati revoluciju.

Sa stajališta izgleda revolucije, bilo bi bolje da se sazove neka predstavnička institucija, poput Zemskog sabora ili Državne dume, koja bi mogla biti podvrgnuta vanjskom pritisku radničke klase da se pretvori u Ustavotvornu skupštinu. ili ga progurati do sazvane Ustavotvorne skupštine.

Proletarijat ima svoje posebne, čisto radničke interese, i treba se baviti upravo tim interesima, a ne pokušavati postati vođom buržoaske revolucije, koja je opća politička revolucija i koja se, dakle, tiče svih klasa, i ne samo proletarijat.

II kongres RSDLP i formiranje frakcija boljševika i menjševika (1903.)

Raskol RSDLP na boljševike i menjševike dogodio se na drugom kongresu stranke, koji se održao 1903. godine, prvo u Bruxellesu, a zatim u Londonu.

Na ovom kongresu pojavile su se dvije glavne skupine delegata. Vođa jedne od njih bio je Lenjin, druge Martov. Dotične su ideološke razlike između Lenjinovih i Martovljevih pristaša 4 pitanja: 1) o uključivanju u stranački program zahtjeva za diktaturom proletarijata (Lenjin - za, Martov - protiv); 2) uvrštavanje u stranački program zahtjeva o agrarnom pitanju (L. - za, M. - protiv); 3) dio Martovljevih pristaša (poljski socijaldemokrati i Bund) zahtijevao je da se iz programa isključi zahtjev za pravom nacija na samoodređenje; 4) prema st.

1. Povelje stranke: menjševici su se protivili ideji da svaki član stranke bude član jedne od njezinih organizacija. Htjeli su stvoriti manje rigidnu stranku, čiji bi se članovi mogli tako deklarirati i na vlastiti zahtjev sudjelovati u stranačkom radu.

U pitanjima vezanim uz stranački program pobijedile su Lenjinove pristaše, a u pitanju članstva u organizacijama Martovljeve pristaše.

Još su dva delegata napustila kongres zbog neslaganja oko priznavanja stranog sindikata “ekonomista” (pokret koji je smatrao da se radnici trebaju ograničiti samo na sindikalnu, ekonomsku borbu s kapitalistima) kao predstavništva stranke u inozemstvu.

Martov je odbio raditi u redakciji Iskre; Zbog nesuglasica s Plehanovom Lenjin je napustio i redakciju, nakon čega je Plehanov vratio uredništvo Iskre u prethodni, predkongresni sastav, ali bez Lenjina. Tada su (zbog prebjega Plehanova na njihovu stranu, kao i još dvojice boljševika: Krasina i Noskova) dobili većinu u Centralnom komitetu.

Lenjin je na to odgovorio izdavanjem djela "Korak naprijed, dva koraka natrag", gdje je kritizirao menjševičke poglede na strukturu partije i dao doktrinu partije kao naprednog, najsvjesnijeg odreda radničke klase, i boljševičke frakcije u cjelini pripremajući 3. kongres RSDLP, na kojem se nadala svrgnuti promenjševički Centralni komitet, i stvaranje posebnog boljševičkog organa - novine "Naprijed".

U trenutku izbijanja revolucije 1905.-1907., u siječnju 1905. održan je Treći kongres RSDLP (na kojem su bili samo boljševici zbog odlaska devet menjševičkih delegata, koji su, budući u manjini, proglasili kongres frakcijskim) te Konferencija u Ženevi (na kojoj su sudjelovali samo menjševici).

Postojale su dvije glavne razlike u linijama Trećeg kongresa i Konferencije.

Prva razlika bila je u pogledu na to tko je pokretač revolucije u Rusiji. Prema boljševicima, takva je snaga bio proletarijat – jedina klasa koja bi imala koristi od potpunog svrgavanja autokracije.

Buržoazija je zainteresirana za očuvanje ostataka autokracije za svoju upotrebu u suzbijanju radničkog pokreta. To je dovelo do nekih razlika u taktici. Prvo, boljševici su se zalagali za strogo odvajanje radničkog od buržoaskog pokreta, jer su vjerovali da će njihovo ujedinjenje pod vodstvom liberalne buržoazije olakšati izdaju revolucije. Njegov glavni cilj smatrali su pripremanjem oružanog ustanka, koji bi na vlast trebao dovesti privremenu revolucionarnu vladu, koja bi potom sazvala Ustavotvornu skupštinu za uspostavu republike.

Štoviše, smatrali su da je oružani ustanak pod vodstvom proletarijata jedini način da se dobije takva vlada. Menjševici se s tim nisu slagali. Smatrali su da se Ustavotvorna skupština može sazvati mirnim putem, npr. odlukom zakonodavnog tijela (iako nisu odbacili njezino sazivanje nakon oružane pobune).

Raskol RSDLP na boljševike i menjševike dogodio se na Drugom kongresu RSDLP (1903.)

Oružani ustanak smatrali su svrsishodnim samo u slučaju tada vrlo malo vjerojatne revolucije u Europi.

Prema ciljevima revolucije: menjševici su bili spremni zadovoljiti se običnom buržoaskom republikom kao najboljim ishodom, tada su boljševici iznijeli parolu o "demokratskoj diktaturi proletarijata i seljaštva", posebnom, najvišem tipu parlamentarne republike u kojoj su kapitalistički odnosi još nije eliminirana, ali je buržoazija već potisnuta s političke vlasti.

Od Trećeg kongresa i Konferencije u Ženevi, boljševici i menjševici zapravo su postali zasebne stranke, iako će taj raskol biti formaliziran mnogo kasnije.

Konkretno, bili su protiv bojkota Bulyginove zakonodavne dume i pozdravili su Witteovu zakonodavnu dumu, za koju su se nadali da će revolucionirati i dovesti do ideje o Ustavotvornoj skupštini.

Raskol se još nije doživljavao kao nešto prirodno, a IV ("Ujediniteljski") kongres u travnju 1906. formalno ga je likvidirao.

Menjševici su činili većinu na ovom kongresu. O gotovo svim pitanjima, kongres je usvojio rezolucije koje su odražavale njihovu liniju, ali su boljševici uspjeli donijeti odluku da se ožujski tekst prvog paragrafa partijske povelje zamijeni Lenjinovim.

Na istom kongresu postavilo se pitanje agrarnog programa.

Boljševici su zagovarali prijenos zemlje u vlasništvo države, koja bi je dala seljacima na besplatno korištenje (nacionalizacija), menjševici su zagovarali prijenos zemlje lokalnim samoupravama, koje bi je davale u najam seljacima (municipalizacija). Kongres je prihvatio menjševičku verziju programa.

Povezane informacije:

Tražite na stranici:

Lenjin i menjševici

Menjševici su bili članovi umjerenog krila Ruske socijaldemokratske radničke partije (RSDLP), koju su predvodili Ju. O. Martov, F. I. Dan, I. G. Cereteli. Lenjin se žestoko borio protiv menjševika. Suština izbora menjševika bila je u tome što su oni namjerno napustili svoj program, smatrajući da za to još nije došlo vrijeme. Tretirajući revoluciju kao buržoasku, smatrali su potrebnim podržati buržoaziju kao naprednu klasu u ovom trenutku.

Istaknuti menjševik A. Joffe napisao je u svibnju 1917.: “Bez obzira koliko glasne bile revolucionarne fraze, sve dok menjševizam ostaje vladajuća stranka buržoaske vlade, do tada menjševizam nije samo osuđen na nedjelovanje, već također čini djela protiv sama po sebi svojevrsni politički “harakiri”, jer uništava samu unutarnju bit socijaldemokracije.”

Menjševici su se zalagali za slobodnije udruživanje i bili su orijentirani prema liberalnoj buržoaziji.

Yu. O. Martov promovirao je "program minimuma", koji je uzimao u obzir interese sitne buržoazije i seljaka. Godine 1904. Yu. O. Martov prvi je upotrijebio izraz “lenjinizam” (“Borba protiv “opsadnog stanja” u Ruskoj socijaldemokratskoj radničkoj stranci”).

Menjševici nisu zagovarali uspostavu proleterske diktature i nisu poznati po povijesnim ličnostima kao što su V. I. Lenjin i I. V. Trocki su počeli igrati glavnu povijesnu ulogu kada je postao boljševik, ali njihova je ideološka i teorijska razina bila viša od boljševičke. . Ako među starim boljševicima, osim Lenjina i N. I. Buharina, praktički nije bilo većih ideologa i marksističkih teoretičara, onda se među menjševicima mogu navesti imena marksističkih teoretičara G.

V. Plekhanova, Yu O. Martova, N.S. Chkheidze, F. I. Dana. Međutim, u ruskim uvjetima politički utjecaj menjševika bio je manje značajan od boljševika.

Nakon kongresa, zbog povećanih neslaganja s V.I.Lenjinom, G.V.Plehanov postaje jedan od vođa menjševika. Štrajk je smatrao preuranjenim, što je dovelo do nepripremljenog prosinačkog ustanka u Moskvi, koji nije podržala vojska.

Smatrao je potrebnim djelovati u bloku s kadetima tijekom izbora za Državnu dumu 1906.-1907. Napisao je da “sada smo napravili revoluciju i moramo imati na umu da će, ako nas Nijemci pobijede, to značiti ne samo nametanje jarma njemačkih eksploatatora na nas, već i veću vjerojatnost obnove starog režima”. ).

Plehanov je istupio protiv "Travanjskih teza" V. I. Lenjina, nazivajući ih "glupostima". Mora proći vrijeme dok zemlja ne bude spremna za buržoasko-demokratsku revoluciju, a nakon što kapitalizam u Rusiji dovrši svoj civilizacijski rad, za socijalističku. Stoga je podržao Privremenu vladu i govorio u njezinu obranu. Oktobarska revolucija nije prihvaćena.

U svom “Otvorenom pismu petrogradskim radnicima” on je uvjeren da bi prerano preuzimanje vlasti od strane “jedne klase ili, još gore, jedne partije” moglo dovesti do strašnih posljedica.

Sudbina većine menjševika pokazala se tragičnom - neki od njih bili su podvrgnuti represiji tijekom "Crvenog terora" građanskog rata, drugi su morali emigrirati, neki su bili potisnuti tijekom represalija protiv "Sindikalnog ureda Centralni komitet menjševika” (suđenje 1931.).

Chkheidze N.

S. se negativno izjasnio o Oktobarskoj revoluciji. Nakon izbijanja Prvog svjetskog rata, menjševička frakcija je zajedno s boljševicima 1914. glasala protiv ratnih zajmova.

I. G. Cereteli bio je protivnik “Aprilskih teza” V. I. Lenjina. Dana 4./17. lipnja, na Prvom kongresu sovjeta, dogodio se čuveni sukob Ceretelija i Lenjina, kada je kao odgovor na Ceretelijevu izjavu: “... u Rusiji nema političke stranke koja bi rekla: dajte vlast u naše ruke. ...”, Lenjin je odgovorio: “Postoji takva partija!”

Dana 14./27. rujna na Demokratskoj konferenciji izjavio je da socijaldemokracija sama ne može riješiti probleme te da je potrebna koalicija s kadetima, tvrdio je da samo avanturistički elementi buržoazije slijede L. G. Kornilova i inzistirao na odgovornost privremene vlade prema novostvorenom Predparlamentu. Negativno je reagirao na Oktobarsku revoluciju. 5/18. siječnja 1918. na sjednici Ustavotvorne skupštine rekao je: U Rusiji postoji samo jedna revolucija - počela je u veljačkim danima, prošla je kroz teška iskušenja, ali najteža iskušenja doživljava na trenutak.

Na njena pleća je stavljen teret koji je može lomiti za dug život, događa se podjela Rusije na dva nepomirljiva tabora, linija građanskog rata prošla je srcem demokracije.

I. Lenjin i A. V. Lunačarski, objasnili su stav menjševika po pitanju vlasti: “... U ovom predstavljanju slogana “Sva vlast u rukama Savjeta RSD” ne vidim izravni praktični prijedlog. .. ali... izraz određene želje da pobjegnemo od stvarnosti u kojoj moramo djelovati u sjeni revolucionarne romantike, jer ovaj prijenos u vaše ruke ne služi kao način da se odgovori na pitanja koja postavlja revolucija nama iz dana u dan, ali kao sredstvo za izbjegavanje odgovora...

Tvrdim da ako stojimo na temelju stvarne stvarnosti i ako... nismo toliko zaboravili temelje našeg učenja da... ekonomska, društvena stvarnost je osnova na kojoj se samo politički pokret gradi i na kojoj možemo graditi svoje političke planove, onda se pitam kako je bilo moguće jučer čuti s usana druga Lunačarskog takav izraz da mi, zgrabivši vlast u svoje ruke, nećemo voditi buržoasko-demokratsku politiku, nego neku vrstu polusocijalističkog - ne buržoaskog i ne socijalističkog, već polusocijalističkog - ove riječi te iste populističke utopije podsjećaju nas na neki poseban razvojni put kojim bi Rusija trebala ići, a koji su drugovi socijalisti-revolucionari, čvrsto ukorijenjeni u stvarnosti, napustili .

Što je predlagao drug Lenjin u smislu promjene politike privremene vlade?

Sjećate se ovih mjera: potrebno je objaviti profite, uhititi nekoliko desetaka kapitalista, proglasiti kapitaliste cijelog svijeta pljačkašima i zaključiti opći mir bez aneksija na neobično jednostavan način: odvajanjem od Rusije svih njezinih dijelova koji su nekada, od vremena Gostomysla, bili pripojeni Rusiji.

Zar se ovo zove svijet bez aneksija? Hoćemo li realizacijom ovog programa postići da imamo pune vlakove kruha, da će se pojaviti oni čavli, cipele, ona roba o kojoj je govorio drug Pešehonov, da će nestati financijska kriza, svjetski rat će prestati i nećemo biti ugroženi. od strane imperijalističkih država? ("1. kongres sovjeta", svezak 1, str. 140 – 141). U izvješću od 9. lipnja o ratnoj problematici govorio je o opasnosti od dezorganizacije vojske, napominjući da “mi...

ne bi trebala ovoj vladi postavljati zahtjeve, čije bi predstavljanje u ime vlade dovelo do trenutnog razlaza sa saveznicima« (str. 311).

M. I. Liber tražio je potporu Privremenoj vladi, ali je bio protiv sudjelovanja socijalista u njoj.

Negativno je reagirao na Oktobarsku revoluciju i nazvao je “iznimno uspješnom kontrarevolucijom”.

Istaknuti menjševik D. Dalin je napisao: “Moramo imati hrabrosti priznati da radničke mase u velikoj većini sada slijede boljševike.

To je neosporna činjenica." Menjševici, uključujući Trockog, skliznuli su na pozicije defencizma, odnosno obrane “otadžbine” cara, zemljoposjednika i kapitalista. Lenjin i boljševici, naprotiv, vjerovali su da je poraz carske vlasti u ovom grabežljivom ratu bio koristan, jer bi doveo do slabljenja carizma i jačanja revolucije.

Porazi carskih trupa razotkrili su najširim narodnim masama svu trulež carizma. Mržnja prema carizmu u masama rasla je svakim danom.

Prigovori menjševika da bi privremena vlada i dalje bila buržoaska vlada, da se socijaldemokratima ne bi smjelo dopustiti sudjelovanje u takvoj vladi, osim ako se ne želi učiniti ista greška koju je napravio francuski socijalist Millerand kad je sudjelovao u francuskoj buržoaske vlade, Lenjin je odbacio s uputama na činjenicu da menjševici ovdje brkaju dvije različite stvari i pokazuju svoju nesposobnost pristupiti pitanju na marksistički način: u Rusiji govorimo o sudjelovanju socijalista u revolucionarnoj buržoaskoj vladi koja se bori za pobjeda revolucije u jeku revolucije, okolnost koja ju čini dopuštenom, au povoljnim uvjetima sudjelovanje socijaldemokrata u takvoj vlasti je obavezno kako bi se porazila kontrarevolucija ne samo “odozdo”, izvana, ali i “odozgo”, iz vlasti.

Zalažući se za pobjedu buržoaske revolucije i osvajanje demokratske republike, Lenjin uopće nije pomišljao na to da zaglavi u demokratskoj pozornici i ograniči djelokrug revolucionarnog pokreta na ispunjavanje buržoasko-demokratskih zadataka.

Menjševici Hrustaljev, Trocki, Parvus i drugi uspjeli su Petrogradsko vijeće okrenuti protiv politike ustanka. Umjesto da vojnike približe Sovjetu i ujedine u zajedničkoj borbi, oni su tražili uklanjanje vojnika iz St. Umjesto da naoruža radnike i pripremi ih za ustanak, Vijeće je bilježilo vrijeme i imalo negativan stav prema pripremanju ustanka.

Menjševici i boljševici različito su ocjenjivali prosinački oružani ustanak.

Menjševik V. G. Plehanov, nakon oružanog ustanka, predbacivao je partiji: “Nije trebalo uzimati oružje.” Menjševici su tvrdili da je ustanak nepotrebna i štetna stvar, da se u revoluciji može bez ustanka, da se uspjeh može postići ne oružanim ustankom, nego mirnim sredstvima borbe. Boljševici su takvu procjenu označili kao izdajničku. Smatrali su da iskustvo moskovskog oružanog ustanka samo potvrđuje mogućnost uspješne oružane borbe radničke klase.

Na Plehanovljev prijekor: “Nije bilo potrebe za oružjem”, Lenjin je odgovorio: “Naprotiv, trebalo je zauzeti oružje odlučnije, energičnije i agresivnije; trebalo je objasniti masama nemogućnost mirnog sam udar i potreba za neustrašivom i nemilosrdnom oružanom borbom” (Lenjin, sv. X, str. 50).

Menjševik Martynov otvoreno se suprotstavio hegemoniji proletarijata u revoluciji.

menjševici

Menjševizam je taktika poluburžoaskih elemenata proletarijata. Tako govore brojke" (Protokoli V kongresa RSDRP, str. XI i XII, 1935).

MENŠEVICI - predstavnici političkog pokreta (frakcije) Ruske socijaldemokratske radničke stranke, od 1917. - samostalne političke stranke koja je zadržala svoj izvorni naziv - RSDRP. Frakcija je nastala na Drugom kongresu (1903.), kada su neki od delegata ostali u manjini tijekom izbora rukovodećih tijela stranke (većinu su primili pristaše V. I. Lenjina - vidi. ). Glavni vođe-ideolozi - L. Martov, A. S. Martynov, P. B. Axelrod, G. V. Plekhanov, F. I. Dan - priznavali su da je proletarijat jedna od glavnih snaga revolucije, ali su poricali jednu od temeljnih odredbi marksizma - diktaturu proletarijata kao nespojivu s demokracijom. Smatrali su da će u buržoasko-demokratskoj revoluciji koja se sprema u Rusiji hegemonija pripasti buržoaziji, a proletarijat treba djelovati u koaliciji sa svojim liberalnim dijelom, ali ne u savezu sa seljaštvom, jer su poricali njegov revolucionarni potencijal. U agrarnom pitanju protivili su se oduzimanju veleposjedničkih posjeda i iznijeli program municipalizacije zemlje, koji nije odgovarao interesima seljaka. U rješavanju taktičkih pitanja davali su prednost mirnim metodama djelovanja i nisu priznavali oružani ustanak kao najvažnije sredstvo borbe protiv autokracije. U pitanju stranačke izgradnje protivili su se strogom centralizmu i davanju većih ovlasti Centralnom komitetu; Smatrali su da član stranke može biti svatko tko prepozna njezin program i podupre ga vlastitim sredstvima.

Tijekom revolucije 1905-1907. pokušaji ujedinjenja obaju dijelova RSDLP pokazali su se formalnima zbog ideoloških, teorijskih i organizacijskih razlika. Tijekom godina reakcije (1908.-1910.) pozivali su na prestanak ilegalnih revolucionarnih aktivnosti (likvidatorstva), smatrajući mogućim korištenje platforme Državne dume i legalnih sindikata za postizanje demokratskih promjena u zemlji.

Tijekom Prvog svjetskog rata 1914.-1918. podržavao vladu, ističući parolu "obrane domovine" i ideju "građanskog mira" u ratu. Protiveći se ratu kao sredstvu rješavanja međunarodnih problema i pozivajući na što prije sklapanje mira, oni tu zadaću nisu povezivali s revolucionarnom aktivnošću masa.

Nakon Veljačke revolucije 1917. stekli su golem utjecaj u Sovjetima radničkih i vojničkih deputata, zauzevši vodeća mjesta u njima (L. Martov, N. S. Čheidze, I. G. Cereteli, F. I. Dan i dr.), ali su zapravo prenijeli vlast Privremenoj vladi i podupirao njezinu politiku, odgađajući rješavanje agrarnog, radničkog i nacionalnog pitanja do kraja rata. Od svibnja 1917. njihovi su predstavnici bili dio svih koalicijskih vlada.

Oktobarsku revoluciju 1917. i preuzimanje vlasti od strane boljševika osuđivali su jer su smatrali da Rusija nije zrela za socijalizam. Zahtijevajući prijenos vlasti na Ustavotvornu skupštinu, potkraj studenoga 1917. zajedno s eserima organiziraju Odbor za obranu Ustavotvorne skupštine i aktivno se zalažu za njezino pravodobno sazivanje. Međutim, izbori su rezultirali sa samo 2,9% glasova. Protivili su se sklapanju Brest-Litovskog mira 1918., radničkoj kontroli proizvodnje, nacionalizaciji industrije i stvaranju Crvene armije. S tim u vezi, Sveruski središnji izvršni komitet donio je rezoluciju (14. lipnja 1918.) o isključenju menjševika iz svog članstva i iz lokalnih sovjeta.

Tijekom građanskog rata u Rusiji 1918.-1922. mnogi menjševički vođe sudjelovali su u lokalnim “demokratskim vladama”, organizirali su antiboljševičke oružane pobune, ali su se protivili intervenciji zemalja Antante i snagama A.V.Kolchaka i A.I.Denikina koje su podupirale. Istodobno, uzimajući u obzir društveno-ekonomske preobrazbe koje je provela sovjetska vlada, menjševički Centralni komitet je u jesen 1918. priznao revoluciju koju su proveli boljševici kao "povijesno potrebnu" i uklonio slogan Ustavotvorne skupštine , ostajući pritom protivnik diktature proletarijata. Nakon toga, Sveruski središnji izvršni komitet odlučio je (30. studenoga 1918.) legalizirati njihovu stranku. No, u ožujku 1919., zajedno sa eserima i anarhistima, izazvali su radničke štrajkove u nizu gradova. Kao odgovor, krajem ožujka, Centralni komitet RCP (b) odlučio je o mjerama za borbu protiv subverzivnih aktivnosti ovih stranaka - zatvorene su menjševičke novine "Uvijek naprijed!", a neki od njihovih vođa su uhićeni. Godine 1920., s dopuštenjem Centralnog komiteta RCP (b), L. Martov, F. I. Dan i drugi otišli su u inozemstvo.

Godine 1921.-1922 ostaci menjševičke stranke djelovali su u ilegali, zalažući se za "demokratsku republiku" i "političke slobode za sve", denacionalizaciju industrije, legalizaciju buržoaskih stranaka i promjenu političkog sustava zemlje. Međutim, početak povlačenja ne samo običnih članova, već i mnogih istaknutih osoba iz stranke zapravo je doveo do prestanka njezinog postojanja na području SSSR-a. Konačni udarac preostalim menjševicima u zemlji zadan je lažiranim suđenjem “Univerzalnom birou CK RSDRP” (ožujak 1931.). Njegovi članovi (14 osoba) optuženi su za špijunažu i sabotažu i osuđeni na različite kazne zatvora.

“Strana delegacija” menjševika nastavila je svoje aktivnosti u egzilu. 1. veljače 1921. L. Martov utemeljio je u Berlinu Socialist Messenger (30-ih godina 20. stoljeća izlazio je u Parizu, 1940-ih - sredinom 1960-ih - u New Yorku). Publikacija je sadržavala programske, novinarske, antisovjetske materijale.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Povijesni rječnik. 2. izd. M., 2012., str. 310-311 (prikaz, ostalo).

članovi RSDLP koji su na Drugom partijskom kongresu 1903. glasovali protiv lenjinističkih načela partijske izgradnje i našli se u manjini na izborima za središnja tijela stranke. Nakon toga, M. su se počeli nazivati socijaldemokratima koji su se suprotstavljali liniji boljševika u RSDLP, koji su predlagali manje radikalan program društvene rekonstrukcije i više puta predlagali da boljševici razviju jedinstvenu liniju ponašanja u okviru jedne Zabava. Po osobinama boljševici su oportunisti, vrsta međunarodnog oportunizma u radničkom pokretu.

Izvrsna definicija

Nepotpuna definicija ↓

MANJŠEVICI

predstavnici političkog pokreta (frakcije) Ruske socijaldemokratske radničke stranke, od 1917. - neovisne političke stranke koja je zadržala svoj izvorni naziv - RSDLP. Frakcija je nastala na Drugom kongresu (1903.), kada su neki od delegata ostali u manjini tijekom izbora rukovodećih tijela stranke (većinu su dobili pristaše V. I. Lenjina - vidi boljševici). Glavni ideološki vođe - L. Martov, A. S. Martynov, P. B. Akselrod, G. V. Plehanov, F. I. Dan - priznavali su da je proletarijat jedna od glavnih snaga revolucije, ali su poricali jednu od temeljnih odredbi marksizma - diktaturu proletarijata kao nespojivo s demokracijom. Smatrali su da će u buržoasko-demokratskoj revoluciji koja se sprema u Rusiji hegemonija pripasti buržoaziji, a proletarijat treba djelovati u koaliciji sa svojim liberalnim dijelom, ali ne u savezu sa seljaštvom, jer su poricali njegov revolucionarni potencijal. U agrarnom pitanju protivili su se oduzimanju veleposjedničkih posjeda i iznijeli program municipalizacije zemlje, koji nije odgovarao interesima seljaka. U rješavanju taktičkih pitanja davali su prednost mirnim metodama djelovanja i nisu priznavali oružani ustanak kao najvažnije sredstvo borbe protiv autokracije. U pitanju stranačke izgradnje protivili su se strogom centralizmu i davanju većih ovlasti Centralnom komitetu; Smatrali su da član stranke može biti svatko tko prepozna njezin program i podupre ga vlastitim sredstvima. Tijekom revolucije 1905-1907. pokušaji ujedinjenja obaju dijelova RSDLP pokazali su se formalnima zbog ideoloških, teorijskih i organizacijskih razlika. Tijekom godina reakcije (1908.-1910.) pozivali su na prestanak ilegalnih revolucionarnih aktivnosti (likvidatorstva), smatrajući mogućim korištenje platforme Državne dume i legalnih sindikata za postizanje demokratskih promjena u zemlji. Tijekom Prvog svjetskog rata 1914.-1918. podržavao vladu, ističući parolu "obrane domovine" i ideju "građanskog mira" u ratu. Protiveći se ratu kao sredstvu rješavanja međunarodnih problema i pozivajući na što prije sklapanje mira, oni tu zadaću nisu povezivali s revolucionarnom aktivnošću masa. Nakon Veljačke revolucije 1917. stekli su golem utjecaj u Sovjetima radničkih i vojničkih deputata, zauzevši vodeća mjesta u njima (L. Martov, I. S. Čheidze, I. G. Cereteli, F. I. Dan i dr.), ali su zapravo prenijeli vlast Privremenoj vladi i podupirao njezinu politiku, odgađajući rješavanje agrarnog, radničkog i nacionalnog pitanja do kraja rata. Od svibnja 1917. njihovi su predstavnici bili dio svih koalicijskih vlada. Oktobarsku revoluciju 1917. i preuzimanje vlasti od strane boljševika osuđivali su jer su smatrali da Rusija nije zrela za socijalizam. Zahtijevajući prijenos vlasti na Ustavotvornu skupštinu, potkraj studenoga 1917. zajedno s eserima organiziraju Odbor za obranu Ustavotvorne skupštine i aktivno se zalažu za njezino pravodobno sazivanje. Međutim, izbori su rezultirali sa samo 2,9% glasova. Protivili su se sklapanju Brest-Litovskog mira 1918., radničkoj kontroli proizvodnje, nacionalizaciji industrije i stvaranju Crvene armije. S tim u vezi, Sveruski središnji izvršni komitet donio je rezoluciju (14. lipnja 1918.) o isključenju menjševika iz svog članstva i iz lokalnih sovjeta. Tijekom građanskog rata u Rusiji 1918.-1922. mnogi menjševički vođe sudjelovali su u lokalnim “demokratskim vladama”, organizirali su antiboljševičke oružane pobune, ali su se protivili intervenciji zemalja Antante i snagama A.V.Kolchaka i A.I.Denikina koje su podupirale. Istodobno, uzimajući u obzir društveno-ekonomske preobrazbe koje je provela sovjetska vlada, menjševički Centralni komitet je u jesen 1918. priznao revoluciju koju su proveli boljševici kao "povijesno potrebnu" i uklonio slogan Ustavotvorne skupštine , ostajući pritom protivnik diktature proletarijata. Nakon toga, Sveruski središnji izvršni komitet odlučio je (30. studenoga 1918.) legalizirati njihovu stranku. No, u ožujku 1919., zajedno sa eserima i anarhistima, izazvali su radničke štrajkove u nizu gradova. Kao odgovor, središnji komitet RKP(b) je krajem ožujka donio odluku o mjerama za borbu protiv subverzivnih aktivnosti ovih stranaka - zatvorene su menjševičke novine "Uvijek naprijed!", a neki od njihovih vođa su uhićeni. Godine 1920., s dopuštenjem Centralnog komiteta RCP (b), L. Martov, F. I. Dan i drugi otišli su u inozemstvo. ostaci menjševičke stranke djelovali su u ilegali, zalažući se za "demokratsku republiku" i "političke slobode za sve", denacionalizaciju industrije, legalizaciju buržoaskih stranaka i promjenu političkog sustava zemlje. Međutim, početak povlačenja ne samo običnih članova, već i mnogih istaknutih osoba iz stranke zapravo je doveo do prestanka njezinog postojanja na području SSSR-a. Konačni udarac preostalim menjševicima u zemlji zadan je lažiranim suđenjem “Univerzalnom birou CK RSDRP” (ožujak 1931.). Njegovi članovi (14 osoba) optuženi su za špijunažu i sabotažu i osuđeni na različite kazne zatvora. “Strana delegacija” menjševika nastavila je svoje aktivnosti u egzilu. 1. veljače 1921. L. Martov utemeljio je u Berlinu Socialist Messenger (30-ih godina 20. stoljeća izlazio je u Parizu, 1940-ih - sredinom 1960-ih - u New Yorku). Publikacija je sadržavala programske, novinarske, antisovjetske materijale.

Danas mnogi stručnjaci u području promicanja usluga i robe vrlo ozbiljno tvrde da je vođa proleterske revolucije V. I. Ulyanov bio najtalentiraniji trgovac na svijetu. Njegov genij bio je u tome što je širokim masama uspio “prodati” ideju opće jednakosti, koristeći kratke, prodorne i razumljive parole. Vladimir Iljič uspio je stvoriti lakonske i izražajne simbole (srp i čekić, petokraka zvijezda) i odrediti željenu korporativnu boju (crvenu). Ali Lenjinovo glavno postignuće bio je njegov izbor marke. Ideja da je boljševizam nešto veliko, moćno, neizbježno i nepokolebljivo čvrsto je ukorijenjena u masovnoj svijesti. Ali menjševici su nekakva sitnica, općenito, smeće.

Kreiranje marke najmoćnije političke stranke 20. stoljeća dogodilo se u Londonu u ljeto 1903. godine.

Kada su se pojavili boljševici i menjševici?

Drugi stranački kongres održan je sukcesivno u dva grada - Bruxellesu i Londonu. Očito su se organizatori bojali progona i tražili tajnost, zbog čega su se odlučili na tako nekonvencionalan korak kao što je pauza i preseljenje. Lenjin i Martov raspravljali su mnogo i često, a srž njihove rasprave može se svesti na: isplati li se čekati da jabuka sama padne ili ju je bolje ubrati? Barem je ovim riječima budući vođa boljševika opisao obrazac kontradikcija koje su se pojavile. Jedan od najstarijih članova RSDRP i veliki partijski teoretičar, Martov, nije htio jesti nezrele plodove;

Oba su se tadašnja svađala složila da bi revolucija trebala biti globalna, da bi se dogodila u zemljama s najnaprednijom industrijom, a da bi se tek onda proširila na zaostale kraljevine-države, među kojima je bilo i Rusko Carstvo. Pitanje je bilo samo kojim metodama dati prednost - legalnim ili podzemnim. Nakon glasovanja, koje je dovelo do pobjede lenjinističke linije, stranka se podijelila na dva dijela. Lenjin je svoje pristaše odmah nazvao boljševicima, dodajući da su pristaše Martova menjševici. To je donekle odredilo povijest 20. stoljeća.

Prva revolucija

Posebnu pozornost treba obratiti na činjenicu da boljševici nisu uvijek osiguravali nadmoćnu brojčanu nadmoć tijekom stranačkih izbora na početku burnog dvadesetog stoljeća. Linija koju su odabrali za podzemni teroristički rad dovela je do raskola u RSDLP. U radu Trećeg kongresa, također održanog u Londonu (1905.), Martovljevi pristaše nisu željeli sudjelovati u tragičnim revolucionarnim događajima kao pokret prema sljedećem stupnju društvenog razvoja Rusije, odnosno prema buržoaskom; republike, što je odgovaralo Međutim, u oružane ustanke uključili su se predstavnici ožujskog krila djelovali su na bojnom brodu Potemkin i tijekom drugih nemira; Dakle, nesuglasice su bjesnile negdje u gornjem ešalonu stranke, ali nisu imale veliku ulogu na osnovnoj razini. Nakon što je nered suzbijen, Plehanov je o njemu govorio kao o beskorisnoj stvari koju nije trebalo pokretati. Menjševički vođa Martov složio se s tim mišljenjem.

Rat s Japanom

Boljševici su željeli poraz carske Rusije i učinili su sve da potkopaju obrambeni potencijal zemlje. Ta se želja najjasnije očitovala tijekom njemačkog rata, ali je prvi put formulirana ranije - tijekom japanskog rata. Jedan od razloga zašto su menjševici odbili sudjelovati na Trećem londonskom kongresu RSDLP bila je poznata činjenica materijalne podrške neprijateljskih stranih obavještajnih službi. Osuđujući rat, Maršovci nisu mogli priznati pomisao da će sloboda doći izvana, a da će je Japanci donijeti na svojim bajunetama. Osim toga, Zemlja izlazećeg sunca u to je vrijeme bila društveno i tehnički prilično zaostala država, a promicanje njezinih pobjeda nije se uklapalo u elementarnu logiku. I općenito, ideologija menjševika, kao i boljševika, isključivala je u to vrijeme mogućnost pobjede revolucije u jednoj zemlji.

Ponovno zajedno

Godine 1906. čelnici obaju krila RSDLP ponovno su se okupili na kongresu, ovoga puta održanom u Stockholmu. Stranke su bile svjesne potrebe za zajedničkim radom i nastojale su izgladiti razlike. Razlike između menjševika i boljševika ovoga puta nisu se činile značajnima i ticale su se samo teksta prvog paragrafa partijske povelje. Martov je predložio da dužnost "pomaganja" ostane nepromijenjena, dok je Lenjin inzistirao na "osobnom sudjelovanju" u određenoj organizaciji. Na prvi pogled razlika je mala, ali se u stvarnosti pokazalo od velike važnosti. Lenjin je nastojao stvoriti strogu, hijerarhijski strukturiranu borbenu strukturu, a Martov je bio prilično zadovoljan uobičajenom intelektualnom govornicom. Menjševički vođa smatrao je da su revolucionarne transformacije preuranjene, predlažući da se usredotoče na ideološku indoktrinaciju zaostalog stanovništva goleme poljoprivredne zemlje koja nije bila zrela za socijalizam. Ipak, boljševici su izvojevali još jednu pobjedu: odobrena je Lenjinova verzija prvog članka Povelje RSBRP (o).

Međuratna proturječja

Formalno, nakon Stockholmskog kongresa “ujedinjenja”, stranka je stekla monolitnost, ali stvarnost je otkrila prisutnost preostalih proturječja. Poraz revolucije natjerao je socijaldemokratsko vodstvo u emigraciju; u njihovim je redovima zavladalo malodušje. Novac je bio potreban, ali boljševičke metode njegova dobivanja izazvale su dvosmislene reakcije vječitih protivnika - Martova, njegova brata Levitskog, Potresova, Axelroda i drugih menjševika. Pojavio se pokret "likvidatora" koji je izražavao mišljenje o potrebi potpunog suzbijanja ilegalnog rada, zaustavljanja "bivših" (tj. pljački), ali uključivao je samo neke od pristaša mekšeg djelovanja (uključujući Plehanova), ostale zauzeo stav čekanja, deklarirajući želju za jedinstvom. Godine 1912. Trocki je u Beču izdavao novine Pravda koje su objavljivale otvoreno antilenjinističke članke, a na temelju platforme koju je iznio glavni partijski tisak stvorena je konferencija nazvana Kolovoška konferencija. Blok nastao nakon nje patio je od istog menjševičkog poroka, naime unutarnjih trvenja, i ubrzo se raspao. Opći zahtjevi za građanskim slobodama, zastupljenošću u Četvrtoj državnoj dumi svih slojeva društva itd. nisu odgovarali ostalim sudionicima revolucionarnog pokreta.

Defetisti i domoljubi

Nakon izbijanja svjetskog rata menjševički program dolazi u izravni sukob s boljševičkom politikom. Potresov, Plehanov i drugi “branitelji” nisu smatrali ispravnim postići uništenje carskog režima po cijenu nacionalne tragedije. Osuđivali su rat kao takav, nazivajući ga obostrano agresivnim, a onda su potpuno “skliznuli” na priznanje da ruska vojska samo brani svoju zemlju. Tabor RSDLP bio je podijeljen na dva dijela: "internacionalisti" i "domoljubi" razlikovali su se po svom stavu prema mogućem ishodu borbi na fronti. Najekstremnijim stavom smatrao se cilj postizanja njihova prekida i povlačenja zaraćenih strana “bez aneksija i odšteta”. Boljševičko krilo RSDLP željelo je poraz i eskalaciju neprijateljstava u građanski sukob. Menjševici su vjerovali da bi sklapanje mira u ovoj situaciji moglo dovesti do svjetske revolucije. Bili su u krivu.

Veljačka revolucija zapravo je postala provedba “programa minimuma” koji je RSDLP prethodno proglasio kao cilj za naredna desetljeća.

Glavne teze menjševičke politike

Po čemu su se boljševici i menjševici razlikovali? Program stranke, odnosno njezinog ožujskog krila, sastojao se od sljedećih točaka:

a) preuzimanje vlasti u zemlji s nerazvijenim uvjetima i preduvjetima beskorisno je, jedino oporbena borba ima smisla;

b) ruska proleterska revolucija neće se dogoditi uskoro, a tek nakon njezine pobjede u zemljama Europe i Sjeverne Amerike;

c) uloga liberalne buržoazije u borbi protiv autokracije izuzetno je važna, s njom je potrebno surađivati;

d) seljaštvo je zaostala klasa, treba ga koristiti kao pomoćnu snagu i saveznika, ali se na njega ne može oslanjati;

e) proletarijat je glavna "lokomotiva" revolucije (ova točka nastala je pod utjecajem boljševizma);

f) prednost se daje legalnim metodama borbe. Terorizam je neprihvatljiv.

veljača

Menjševička stranka formirala se kao samostalna politička snaga početkom 1917. godine. Na prvi pogled, sve je išlo prema odobrenom planu, na ruševinama carstva je nastala buržoaska republika, a sada samo treba čekati da ljudi sazriju i sami požele novu revoluciju, ovaj put proletersku. Problem je bio u tome što su dramatični događaji iz veljače 1917. iznenadili vodstvo RSDLP. Menjševici, poput boljševika, nisu kontrolirali njegov tijek, nisu sudjelovali u organiziranju svrgavanja cara, a sada su bolno pokušavali iskoristiti situaciju što je moguće učinkovitije za ostvarenje svojih programskih ciljeva. Marsovci su se brže orijentirali. Formirana je iu njen sastav su delegirali svoje predstavnike. U novoj strukturi vlasti bila su tri menjševika (A. M. Nikitin, K. A. Gvozdev, P. N. Malyantovich), N. S. Chkheidze je bio na čelu Petrosovjeta, a potom je, u lipnju, nakon Prvog sveruskog kongresa sovjeta, preuzeo čak i mjesto predsjednika Sv. - Središnji izvršni odbor Rusije. Položaj stranke nastavio je jačati i širiti njezin utjecaj na mase.

Menjševička partija, usprkos očitim uspjesima, ponovno je oboljela od svoje tipične bolesti: njezine su snage bile podijeljene u tri struje. Desnica (koju je predstavljao Potresov) zauzimala je ekstremne patriotske pozicije, centristi (Dan, Cereteli) zadržavali su pravo na nastavak revolucionarnog rada u uvjetima buržoaske demokracije, ali tek nakon pobjede nad vanjskim neprijateljem, a ljevica (Martov ) osudio je sudjelovanje u radu privremene vlade, zahtijevao hitnu raspodjelu zemlje i sklapanje mira.

Prije nove revolucije

Neposredno prije Oktobarske revolucije mnogi su istaknuti menjševici napustili partijske redove. Neodređenost stranačkog programa odbijala je moguće pristaše i kolebljivce, uključujući Jurija Larina, pa i samog Plehanova. Proces političke migracije postao je masovan, oko 4 tisuće petrogradskih centrista-“Mezhrayontseva” pridružilo se lenjinističkom krilu RSDLP-a u proljeće 1917. Razlozi za takvo ponašanje bili su uvjerljivi: ideologija menjševika pokazala se diskreditiranom potporom ratu, od čega je stanovništvo, dezorijentirano aktivnom boljševičkom propagandom, jednostavno bilo umorno. Osim toga, bila je česta suprotnost između političkih ciljeva i donekle poštenja stranačkog vodstva koje se nije usuđivalo obećati narodu ono što nije bilo u stanju ispuniti. Igra za vlast je izgubljena, au listopadu su menjševici to u potpunosti shvatili.

Državni udar

Dana 25. listopada dogodio se državni udar i boljševici su preuzeli vlast. Centralni komitet RSDRP(o) odmah je sastavio osuđujuću rezoluciju, nazivajući te radnje uzurpacijom, ali bilo je prekasno. Još uvijek nije bilo unutarnjeg jedinstva i dosljednosti djelovanja. Pozivi da se stvori i podrži nova vlada, “homogena”, koja ravnopravno predstavlja sve političke trendove, nisu doveli nikamo. Stranke je napustilo deset članova Središnjeg odbora i tri kandidata. Sazvan je izvanredni izvanredni kongres RSDLP(o), ali je i on ostao neučinkovit, osim za boljševike na samom početku 1918. godine. Tada je započeo građanski rat, tijekom kojeg su desničarski menjševici, pod vodstvom V. O. Levitskog, V. N. Rozanova i A. N. Potresova, zauzeli krajnje neprijateljski stav prema novim vlastima.

Tijekom građanskog rata, čelnici RSDLP(o) aktivno su sudjelovali u strukturama moći stvorenim na teritorijima koji nisu bili pod kontrolom boljševika. U isto su vrijeme menjševici promijenili naziv stranke i počeli se nazivati jednostavno Ruski socijaldemokrati, bez ikakvih slova u zagradi. Obavljali su ministarske dužnosti u Samarskom KOMUCH-u, Privremenoj sibirskoj vladi, Središnjoj Kaspijskoj, Ufskoj konferenciji i Uralskoj regionalnoj vladi. Godine 1918. oni (SPD) su zapravo preuzeli vlast u Gruziji nakon što su tamo proglasili demokratsku republiku. Kao odgovor, boljševici su izbacili predstavnike RSDLP iz svih vijeća. Međutim, već u kolovozu 1918. menjševička je partija djelomično rehabilitirana jer je napustila koaliciju s buržoaskim udrugama.

Poraz menjševizma

Represije su se nastavile u proljeće 1919., nakon jačanja boljševičkih pozicija tijekom građanskog rata. U Kijevu, Odesi, a potom iu Gruziji, Čeka je provela velike čistke identificiranih članova RSDLP. Boljševici su ih optužili za suradnju s Denjikinovom dobrovoljačkom vojskom. Menjševici, eseri, kadeti i predstavnici drugih stranaka bili su izolirani, u nekim slučajevima (što nije neuobičajeno) strijeljani, a njihovi vođe su "namireni" u svrhu neutralizacije. Što je ovaj izraz značio, ne zna se pouzdano, ali možete nagađati. Ju. Martov i R. Abramovič imali su sreće: uspjeli su pobjeći iz zemlje 1920. godine. Dvije godine kasnije drugi vođa ruskih socijaldemokrata, menjševik F. Dan, prognan je u inozemstvo. Istodobno je u Moskvi uhićena cijela skupina omladinskog krila RSDLP-a, pripremalo joj se otvoreno suđenje, ali je na kraju sovjetska pravda bila ograničena na egzil. Represije su dovele do gotovo potpunog poraza menjševizma; pojedine ćelije koje su otišle u ilegalu postojale su do 1925. godine.

Što se kasnije dogodilo s menjševicima?

Sudbina menjševika koji su se našli u emigraciji bila je nezavidna. Pokušaji izdavanja vlastitih časopisa bili su izuzetno skupi; “očevi ruske demokracije” koji su se 1933. nastanili u Njemačkoj bili su prisiljeni preseliti se u Francusku, a zatim u Ameriku. Ali neuspješni “brend” postao je svojevrsna stigma za one koji su ostali u SSSR-u i koji su se, iz ovog ili onog razloga, pokazali nepoželjnima staljinističkom vodstvu. Ako je potrebno, svakog se člana partije moglo podsjetiti na njegovu menjševičku prošlost, sadašnju ili imaginarnu. Prvo suđenje visokog profila održano je 1931.: pod optužbom za stvaranje kontrarevolucionarne organizacije, 14 zaposlenika Državnog odbora za planiranje i Državne banke osuđeno je na duge zatvorske kazne.

Međutim, boljševička partija nije tako oštro postupala sa svim bivšim menjševicima. Glavni tužitelj Višinski, diplomati A. A. Trojanovski i M. Majski i neki drugi članovi osramoćene organizacije živjeli su svoje živote sasvim sretno. Iako je njihova prošlost visjela nad njima

Boljševici i menjševici su se do određenog trenutka smatrali članovima iste partije - RSDLP. Prvi su ubrzo službeno proglasili svoju neovisnost prije Oktobarske revolucije.

Ali stvarni raskol RSDLP je počeo 5 godina nakon njenog formiranja.

Što je RSDLP?

Ruska socijaldemokratska radnička partija 1898 ujedinio mnoge pristaše socijalizma.

Formirana je u Minsku na sastanku do tada različitih političkih krugova. Veliku ulogu u njegovom stvaranju odigrao je G.V.

Ovdje su ušli sudionici raspadnute “Zemlje i slobode” i “Crne preraspodjele”. Članovi RSDLP-a smatrali su svojim ciljem zastupanje interesa radnika, demokracije i pomaganje najmanje imućnih slojeva stanovništva. Osnova ideologije ove stranke bila je marksizam, borba protiv carizma i birokracije.

U početku svog postojanja bila je relativno jedinstvena organizacija, nepodijeljena na frakcije. Međutim, brzo su se pojavila proturječja u mnogim pitanjima među glavnim vođama i njihovim pristašama. Neki od najistaknutijih predstavnika partije bili su V. I. Lenjin, G. V. Plehanov, Yu O. Martov, L. V. Trocki, P. B. Axelrod. Mnogi od njih bili su u uredništvu lista Iskra.

RSDLP: formiranje dviju struja

Slom političke unije dogodio se 1903., na Drugi kongres delegata. Taj se događaj dogodio spontano, a razlozi za to nekima su se činili minornima, čak i do prijepora oko nekoliko rečenica u dokumentima.

Zapravo, formiranje frakcija bilo je neizbježno i dugo je nastajalo zbog ambicija nekih članova RSDLP, posebice Lenjina, i duboko ukorijenjenih proturječja unutar samog pokreta.

Na dnevnom redu kongresa bilo je više pitanja, kao na pr ovlasti Bunda(udruge židovskih socijaldemokrata), sastav redakcije Iskre, utvrđivanje Partijske povelje, agrarno pitanje i dr.

O mnogim aspektima vodile su se žučne rasprave. Okupljeni su bili podijeljeni na pristaše Lenjina i one koji su podržavali Martova. Prvi su bili odlučniji, promicali su revoluciju, diktaturu proletarijata, podjelu zemlje seljacima i strogu disciplinu unutar organizacije. Martovci su bili umjereniji.

Isprva je to rezultiralo dugim raspravama o tekstu Povelje, odnosu prema Bundu, prema buržoaziji. Kongres je trajao nekoliko tjedana, a rasprave su bile toliko burne da su ga mnogi umjereni socijaldemokrati načelno napustili.

Uvelike zahvaljujući tome, oni koji su podržavali Lenjina našli su se u većini i njihovi prijedlozi su prihvaćeni. Od tada je Lenjin svoje istomišljenike na drugom kongresu RSDLP nazvao boljševicima, a martovce - menjševicima.

Ime "boljševici" pokazalo se uspješnim, zaglavilo se i počelo se koristiti u službenoj skraćenici frakcije. Bilo je to korisno i s propagandnog gledišta, jer je stvaralo iluziju da su lenjinisti uvijek u većini, iako to često nije bilo točno.

Naziv "menjševici" ostao je neslužbeni. Martovljeve pristaše još su nazivali su se RSDLP.

Po čemu se boljševici razlikuju od menjševika?

Glavna razlika je u metodama postizanja ciljeva. Boljševici su bili radikalniji, pribjegao teroru, smatrao je revoluciju jedinim načinom rušenja autokracije i trijumfa socijalizma. Bilo ih je također druge razlike:

U lenjinističkoj frakciji postojala je kruta organizacija. Prihvaćala je ljude koji su bili spremni na aktivnu borbu, a ne samo na propagandu. Lenjin je pokušao istrijebiti političke konkurente.
Boljševici su nastojali preuzeti vlast, dok su menjševici u tome bili oprezni - neuspješna politika mogla bi kompromitirati stranku.
Menjševici su bili skloni savezu s buržoazijom i poricali su prijenos sve zemlje u državno vlasništvo.
Menjševici su promicali promjene u društvu kroz reforme, ne revolucija. Istovremeno, njihove parole nisu bile tako uvjerljive i razumljive širokom stanovništvu kao boljševičke.
Između dviju frakcija postojale su i razlike u njihovom sastavu: većinu maršanta činili su kvalificirani radnici, sitni buržuji, studenti i pripadnici inteligencije. Boljševičko krilo uglavnom je uključivalo najsiromašnije, revolucionarno nastrojene ljude.

Daljnja sudbina frakcija

Nakon Drugog kongresa RSDLP, politički programi lenjinista i martovaca sve su se više razlikovali jedni od drugih. Obje su frakcije sudjelovale u revoluciji 1905, a ovaj događaj je više ujedinio lenjiniste, a menjševike podijelio u još nekoliko skupina.

Nakon stvaranja Dume, manji broj menjševika bio je njezin dio. Ali to je nanijelo još veću štetu ugledu frakcije. Ti su ljudi imali malo utjecaja na donošenje odluka, ali odgovornost za njihove posljedice pala je na njihova ramena.

Boljševici su se potpuno odvojili od RSDLP 1917., prije Oktobarske revolucije. Nakon prevrata, RSDLP im se suprotstavila oštrim metodama, pa je počeo progon njezinih članova, mnogi od njih, primjerice Martov, otišli su u inozemstvo.

Od sredine 20-ih godina prošlog stoljeća menjševička stranka praktički je prestala postojati.

Ovo je zanimljivo: