Stalin je osobnost a státník. Charakteristika osobních kvalit I.V.Stalina. Životopisná fakta
Od roku 1923 se mezi členy politického byra rozvinuly spory o tom, jak budovat socialismus a boj o moc. Lenin byl do té doby odstraněn z podnikání.
Boj se odehrál především mezi L. D. Trockým, G. E. Zinověvem, L. B. Kameněvem, I. B. Stalinem. Trockij byl nejoblíbenější mezi účastníky boje o moc. Zinověv a Kameněv byli Leninovými nejbližšími spolupracovníky.
Stalin měl nenápadný vzhled, měl však pevnou vůli, organizační talent a výjimečné odhodlání. Stalin nebyl tak výraznou osobností jako Trockij, ale zastával funkci generálního tajemníka strany. Trpělivě a vytrvale vybíral a umisťoval potřebné kádry stranických pracovníků, v jeho rukou se soustřeďovala skutečná moc, sám vybíral lidi, které potřeboval.
Stalin byl pro většinu nových řadových členů strany srozumitelný. Všichni bolševičtí vůdci, kromě Stalina, vždy věřili, že není možné vybudovat socialismus v jedné jediné zemi (například v Rusku). V průběhu 20. let se bolševičtí vůdci snažili prosadit revoluci v Evropě s pomocí propagandy Kominterny, spojení všech komunistických stran na světě.
Koncem roku 1924 vyslovil Stalin myšlenku, že je možné vybudovat socialismus v jedné zemi sami, bez pomoci světového proletariátu. Strana podporovala Stalina, fungovaly organizační páky a obecně aktivní, optimistický duch myšlenky budování socialismu a vydláždění cesty pro světlou budoucnost světa. XIV stranický sjezd podporoval Stalina a jeho myšlenky urychlené výstavby socialismu se staly hlavní linií strany. Trockij, Zinověv a Kameněv byli odstraněni z podnikání, Trockij byl později vypovězen ze země.
K vybudování socialismu v nepřátelském prostředí je nutné zlepšit obranné schopnosti – je potřeba industrializace SSSR a vytvoření těžkého průmyslu. Možná byla industrializace potřebná ne pro obranu, ale pro útok, ale nebylo to řečeno nahlas.
V roce 1926 začala industrializace země a v roce 1927 se ukázalo, že industrializace a NEP jsou neslučitelné.
S počátkem nucené kolektivizace (nucené) zemědělství dochází k přechodu k „ofenzivě socialismu na celé frontě“ - vedle industrializace i eliminace soukromého vlastnictví v obchodu. Urychlená výstavba socialismu pokračovala ~ až do roku 1937.
Tato doba znamenala vrchol boje proti všemu tradičnímu v kultuře (kontinuita, pálení knih se starým pravopisem, vznik nových jmen, boj proti náboženství a národním hnutím), poskytující ideologickou stránku „Velkého bodu obratu“. Docházelo k aktivní propagandě a politizaci všech sfér společnosti. Zároveň zesílily represe.
Slogan prvního pětiletého plánu byl: „Tempo rozhoduje o všem“, z roku 1933 – „Technologie rozhoduje o všem“, propaganda Stachanovců (překračující plán a mistrovství v technologii.“ Průmysl se zlepšuje, stává se, navzdory nedostatku vědecký personál a zkušenosti s konstrukcí a výrobou, velmi výkonný, Rudá armáda se stává jednou z nejvíce technicky vybavených na světě.
V polovině 30. let soukromé vlastnictví zcela zmizelo a ústava z roku 1936 v podstatě zafixovala výstavbu socialismu.
O Stalinově mládí není třeba mluvit. Je známo, že se narodil v Gori (Gruzie) v roce 1879 v chudé rodině. Jeho otec ho prý v dětství týral. Později navštěvoval teologický seminář v Tiflis, kde připravoval duchovenstvo pro křesťanskou církev. V předvečer promoce byl vyloučen ze semináře, zřejmě proto, že tam byl během studií také členem podzemního marxistického kroužku.
Od vyloučení Stalina ze semináře uplynulo třináct let a v roce 1912 se ocitá v nejvyšších patrech bolševické strany a začíná pracovat mimo rodný Kavkaz. Oficiální záznamy o jeho činnosti a pohybu během těchto třinácti let jsou krajně nepřesné a nepřehledné. Nejednoznačnost, opomenutí, rozpory, nekonzistence, odchylky v různých směrech – to je to, co charakterizovalo oficiální sovětské historiky v různých obdobích. To vše dává důvod předpokládat, že jeho skutečný životopis obsahuje mnoho faktů, které by Stalin ani jeho následovníci z nějakého důvodu nechtěli předložit k pečlivému prostudování historikům.
Přesto byly předloženy tři hypotézy k vysvětlení situace. Jedním z nich je, že se Stalin snažil ve zmíněném období utajit své stranické aktivity. Další říká, že se podílel na kriminálním podvodu se stranickými prostředky. Zjistit jeho počínání v těch letech by samozřejmě neodpovídalo pečlivě vytvořené představě velkého státníka. Podle třetí hypotézy byl obyčejným policejním udavačem, nebo alespoň jeho vztah k carské tajné policii byl na takové úrovni, že by se to těžko vysvětlovalo. Můj vlastní názor na tuto otázku je, že v podstatě všechny tři tyto hypotézy měly určitou míru pravdy.
Před několika lety byl zveřejněn dokument, o kterém se předpokládá, že byl převzat z archivu carské tajné policie na Sibiři. Pokud se jedná o pravý dokument, dokazuje to nade vší pochybnost, že Stalin byl v letech 1906 až 1912 policejním informátorem. Všichni, s výjimkou dvou starých členů strany, kteří jsou nyní v exilu na Západě, však vyjádřili přesvědčení, že tento dokument je falešný.
Abych se ujistil, provedl jsem mezi těmito lidmi průzkum a nenašel jsem mezi nimi jediného, kdo by netvrdil, že Stalin byl schopen ze závisti nebo pomsty zradit své stranické soudruhy. Pochybovali však, že by to mohl udělat z finančních nebo politických důvodů. A přikládají této Stalinově vlastnosti mnohem větší význam než vy a já.
Studiu tohoto dokumentu a všeho, co s tím souvisí, jsem věnoval hodně času. Jediné, co mohu nyní říci, je, že pokud není pravý – a skutečně o tom existuje řada vážných pochybností –, pak je zapotřebí vysvětlení, kde a jak tento dokument vůbec získal právo na existenci. Papír a inkoust znemožňují považovat to za nedávný padělek. Přitom je dobře známo, že hned po revoluci a ve 20. letech byla reakční bělogvardějská centra v plném proudu, aby vymýšlela protibolševické dokumenty. Tito lidé měli velmi mlhavou představu o vývoji revolučního hnutí a jejich nevědomost byla v jejich dílech viditelná pouhým okem. Autor tohoto dokumentu se však dobře orientoval v záležitostech revolucionářů a v činnosti policie.
Přesto se to všechno mohlo stát. Ostatně je naprosto jasné, že během těchto neklidných třinácti let udělal Stalin kariéru v bolševických revolučních kruzích na Kavkaze nebo u jejich politických sousedů. S největší pravděpodobností vstoupil do strany v roce 1904. Je také možné, že byl v roce 1907 vyloučen ze strany místní menševickou většinou kvůli jeho přímé účasti na zbojnictví a vydírání. Třikrát nebo čtyřikrát byl carskou policií vyhnán z Kavkazu, ale vždy, až do roku 1912, se jeho vyhnanství vyznačovalo mírnými a mírnými podmínkami. Stalin se zúčastnil tří stranických setkání konaných mimo Kavkaz: jednoho ve Finsku, dalšího ve Stockholmu a třetího v Londýně. V roce 1907, kdy se na sjezdu objevil podruhé, menševici zinscenovali podrobnou prověrku jeho mandátu a Lenin, který podporoval Stalinovo přijetí na sjezd i přes zjevnou neprůkaznost jeho mandátu, byl nucen přiznat, resp. alespoň prohlašujte na patře, kde se konala konference, že tato osoba pro něj byla zcela neznámá.
Kromě toho existuje mnoho přesvědčivých důkazů, které potvrzují, že Stalin byl již v těch raných letech známý svým soudruhům na Kavkaze jako výtržník a výtržník, jako muž, který dokázal velmi obratně podněcovat pocity odporu a podezíravosti mezi svými. milované, vyvolávat hádky nebo páchat násilí, uspokojující svůj pocit pomsty na těch lidech, kteří mu stáli v cestě.
V roce 1912 byl z dosud nejasných důvodů Stalin náhle nominován, aby se stal členem ústředního výboru, který nyní ovládala bolševická strana. Odpoutání od menševiků bylo v této době již dokončeno. Jestliže byl v minulosti jeho postoj ke straně nejasný, pak od nynějška zcela upřímný. Kontroverzní dokument naznačuje, že od té doby přestal Stalin dodávat informace carské policii. Zlom v jeho kariéře, který ho nyní vynesl do pozice vysokého respektu a odpovědnosti ve straně, mohl být důvodem, proč se k němu policie najednou přestala chovat jemně a shovívavě. Následujícího roku 1913 byl skutečně vyhoštěn na východní Sibiř, kde strávil dlouhé čtyři roky až do revolučního povstání v roce 1917.
Když se Stalin, osvobozený první ruskou revolucí, vrátil do Petrohradu a obnovil svou činnost jako vysoký stranický funkcionář, zcela neopustil styky s předními představiteli kosmopolitního křídla strany, o nichž jsem hovořil dříve. Jeho předchozí zkušenosti v ústředních orgánech strany, které se nacházejí mimo Kavkaz, byly velmi nepatrné a sahají do období před čtyřmi nebo pěti lety. Pro lidi, kteří ho obklopovali – jako byl Trockij, Zinověv, Kameněv, Bucharin – byl Stalin v té době téměř neznámou postavou. N. N. Suchanov, známý mecenáš revoluce, jej ve svých pamětech zmínil jako osobu, která představovala „šedou skvrnu“ na pozadí událostí roku 1917 – za tento posměšek mimochodem Suchanov později zaplatil životem v jednom ze Stalinových koncentračních táborů. Intelektuálové, kteří tvořili drtivou většinu v Leninově okolí, byli mnohem vzdělanější než Stalin, byli vzdělanější a v revolučním hnutí známější pro své vynikající služby. To byly velké postavy revoluce. Jejich osudy však byly dramatické. Stalin byl jednoduchý, bezbarvý člověk ve stranickém správním aparátu. Neuměl ani pořádně rusky, za celý život se nedokázal zbavit silného přízvuku a přirozeně neznal jediné cizí slovo. Nezazářil originalitou v intelektuálním a literárním smyslu. Zcela postrádal osobní kouzlo a řečnictví.
Porovnáme-li všechna tato fakta s tím, co víme o Stalinovi dnes, dostaneme pravdivý popis této postavy. Tento muž byl posedlý, jak dosvědčují jeho vlastní záznamy z třicátých let, neukojitelnou marnivostí a touhou po moci, které byly spojeny s ostrým pocitem vlastní méněcennosti a spalující závistí vůči intelektuálním kvalitám svých soudruhů, což on sám dělal. nevlastnit. Zřetelně se u něj projevily známé vlastnosti kavkazských horalů, k nimž prý patřil jeho otec – neobyčejná vznětlivost, nekonečná pomstychtivost, neschopnost nikdy zapomenout na urážku nebo neúctu, ale s velkou trpělivostí a mimořádným pokrytectvím se rozhodl pro chvíli být sám, dobře s připraveným úderem, aby si vyrovnal účty s osobou, kterou nemá rád. Říkají, že kdysi poznamenal, že na světě není nic příjemnějšího, než si vybrat vhodnou chvíli k pomstě, zabodnout nůž do těla nepřítele, otočit ho tam kolem jeho osy a jít domů spát s čistým svědomím. Zároveň, dovolte mi poznamenat, byl nesmírně talentovaným mužem v oblasti politické taktiky a intrik, vynikajícím hercem, brilantním pokrytcem, mistrem výběru správného času a vysoce kvalifikovaným specialistou v umění „dávkování“. “ - své plány prováděl postupně a pečlivě určoval intenzitu pohybu důkazů v každém jednotlivém případě. Byl velkým specialistou na sbližování politických sil a lidí, aby uspokojil své sobecké zájmy. Sám nůž samozřejmě neuvrhl. Znal způsoby, jak přimět ostatní, aby to udělali za něj. Pozoroval jen s jemnou nestranností a jeho pohled někdy vyjadřoval bolest a rozhořčení.
Pokud si představíme muže s podobným temperamentem a pak si představíme situaci, ve které jsme ho viděli nacházet bezprostředně po revoluci, není těžké předvídat, proč musel používat metody, jejichž účelem bylo posílit jeho činnost ve funkci vedoucího. státu . Za prvé velmi nenápadně pociťoval svou izolaci od světa idejí, do kterého byli vesměs vtahováni další straničtí vůdci. Nemohl přijmout skutečnost, že měli rozsáhlé znalosti a solidní politickou zátěž. To byl svět mezinárodního socialismu, jehož centrem bylo Německo, nikoli Rusko. A bylo osídleno převážně německy mluvícími lidmi: Němci, Rakušany nebo v drtivé většině příslušníci židovského socialistického hnutí v Polsku. Všechno to byli lidé žijící ve svém vlastním domě v zemích střední a východní Evropy. Ale Stalin do tohoto světa nepatřil a nejhorší pro něj bylo, že o něm věděl. Hodnoty tohoto světa nebyly jeho hodnotami. Věděl, že z vlastní svobodné vůle ho tento svět nikdy nebude respektovat ani podporovat. A Stalin se ho rozhodl získat lstí, zastrašováním, využitím vnitřních rozporů, nasměrováním proti němu silami podzemního komunistického hnutí Ruska a mladými komunisty, kteří do strany vstoupili po revoluci pod vlivem jejího politického úspěchu. Tyto síly, které vstoupily do politické arény později, stejně jako on sám, neměly úzké duchovní vazby se staršími stranickými intelektuály.
V prvních letech po revoluci bývalí exulanti stále zaujímali ústřední pozice v politických a ideologických orgánech strany. Proto proti nim musel Stalin zasáhnout s největší opatrností. Pokud je předčasně a postupně napadne, zorganizují proti němu nejen své vlivné příznivce v Rusku, ale i své obdivovatele a přátele v zahraničí. A pak bude izolován. Oddělí od něj celé velké socialistické hnutí Evropy, ke kterému tam mají přístup a vliv. Ostatně z tohoto hnutí se zrodil ruský komunismus, v němž nyní hledal vedení, snažil se přerušit pupeční šňůru, která je spojovala, bez níž by však byl výrazně oslaben a revoluce v Rusku by neměla ideologický smysl .
Stalin si byl tohoto nebezpečí dobře vědom. Vážně ho znepokojovala. Toto nebezpečí nikdy neztratil ze zřetele, dokonce ani v pozdějších letech. A dokonce i poté, co se jeho moc v Rusku stala nepopiratelnou, bylo silně podporováno a podporováno falešné tvrzení, že přinejmenším největší, nejideologičtější a nejctnostnější část evropského socialistického hnutí vřele podporovala jeho režim v Rusku a uvažovala o něm s obdivem a oddaností. A tato přetvářka, jako nic jiného, odhalila Stalinovu největší úzkost. Období od Leninovy smrti v roce 1924 až do jeho vlastní smrti v roce 1953 nebylo pro jeho rivaly v Rusku, které držel pevně pod kontrolou pomocí svého profesionálního stranického aparátu a policie, jednoduché. Vždy ho však pronásledovala obava, že se opozici jednou podaří zorganizovat proti němu duchovní síly socialismu v zahraničí a že se jeho vláda zhroutí a on osobně bude brutálně řešen.
Tyto noční můry, které ho pronásledovaly dnem i nocí, byly živnou půdou, z níž pramenila motivace k rozvoji Stalinova politického kurzu. Zde se také zrodila jeho averze ke spontánním, ale úspěšným revolucím prováděným jakýmikoli zahraničními komunistickými stranami. Jasně si uvědomoval, že bez ohledu na to, jak dlouho tyto strany zůstanou v řadách bojujících opozičních skupin zapojených do sféry vlastního polozločineckého odporu vůči vládnoucímu režimu v každé jednotlivé zemi, budou vždy závislé na sovětské podpoře a pomoci. podle toho, kterou on jako hlava státu použije k tomu, aby je měl pod svou kontrolou. Jejich podmínky se budou podobat jeho předchozím aktivitám na Kavkaze a on si s nimi bude vědět rady. Pokud se jim naopak podaří uchopit moc a získat možnost řídit potenciál velké země stejně, jako on spravuje potenciál velké země, taková závislost zmizí. Z tohoto předpokladu vychází jeho pevná víra v přísnou kontrolu zahraničních komunistických stran na úkor jejich morálních hodnot, lidových hesel a vyhlídek na nástup k moci. Čím déle bude moci tímto způsobem ovládat alespoň část zahraničních komunistických a socialistických hnutí, bude si jistý, že bude schopen zabránit růstu uvnitř této části vzdorovité a nepřátelské jednoty, zejména spojenectví mezi jeho odpůrci v doma i v zahraničí, což způsobilo, že má pocit chladu, trvající strach až do smrti.
Stalin se samozřejmě bál nejen světa mezinárodního socialismu a komunismu, se kterým musel bojovat. Vedle tohoto světa existoval buržoazní svět – tzv. „kapitalistické obklíčení“, které pro něj představovalo také smrtelné nebezpečí, pokud by kapitalistické nepřátelství opět nabylo podoby, jako tomu bylo v letech 1917 a 1918, války a vojenské intervence.
Je velmi důležité zdůraznit, že během desetiletí Stalinovy vlády bylo nebezpečí vojenské akce kapitalistických zemí proti Sovětskému svazu někdy reálné, jindy imaginární. Byly doby, kdy Rusko skutečně ohrožovalo hlavně Německo a Japonsko, ale byly i doby, kdy Rusko neohrožoval absolutně nikdo.
Tyto výkyvy v míře vnějšího nebezpečí však nijak neovlivnily interpretaci reálií světové politiky, kterou Stalin předkládal pro domácí spotřebu. Svým příznivcům představil Rusko jako zemi, proti které se připravuje agrese, aniž by vzal v úvahu, zda tato verze má či nemá oporu. Kromě toho se všemožně snažil uvést do povědomí veřejnosti své osobní obavy a podezření, totiž strach z opozice zahraničních socialistů a komunistů a strach z kapitalistických intervencí.
Proč to udělal? Udělal to proto, že jeden z jeho strachů vyžadoval důstojný postoj k sobě samému, druhý nikoli. Jedna se týkala příznivého vývoje komunistického hnutí a země jako celku, druhá se týkala jeho osobních zájmů. Dychtivě skryl svůj strach z mezinárodního socialismu a komunismu a pečlivě maskoval opatření, která přijal, aby se před strachem chránil, a zakrýval je zvýšeným znepokojením o bezpečnost Sovětského svazu. Za tímto účelem šel do značné míry, aby ztotožnil své komunistické a socialistické rivaly s nepřátelskými buržoazními silami, nazval německé sociální demokraty „sociálními fašisty“, zaměnil Trockého za Hitlera a obvinil je z noční můry vynálezu testu očištění, donutil jeho komunistické oběti s monotónní pravidelností, trvající léta, tvrdí, že jsou agenty cizích vetřelců. Po takovém „odčinění hříchů“ a sebeponížení byli zastřeleni.
Člověk by se však neměl mýlit v tom, která z těchto obav, přiznaných nebo skrytých, ohrožujících sovětský stát nebo vlastní postavení, byla větší. Trockij a síly, které zastupoval, dělali Stalinovi největší starosti. Hitler sloužil hlavně jako zástěrka. Proto byla jeho opatření na ochranu před Hitlerovým útokem prostě neúčinná a neodpovídala požadavkům doby. Stalin byl rozhodnut, že kapitalistická intervence je prostě uměle vytvořený strašák a vůbec nebral v úvahu skutečnou situaci. A pak, když se duch vtělil do masa a krve a stal se strašlivou realitou v den invaze německých vojsk do Ruska v roce 1941, tento muž, který tak dlouho a vytrvale křičel o falešném poplachu, na té samé dne se snad poprvé v životě ocitl zcela bezmocný a zcela paralyzovaný, ztratil klid a jeho okolí mu muselo pomoci z nesnází.
Když o takových věcech mluvím, vůbec nevěřím, že Stalin prosazoval nerealistický kurz proti buržoaznímu světu a nehájil zájmy Ruska ve vztazích s ním. Tento muž měl neobvykle široké a jemné chápání politických problémů a událostí ve světě. Bylo velmi těžké ho oklamat. Jasně pochopil sílu nekomunistického světa. Vnímal ji tradičním způsobem sovětského stranického vůdce, považoval ji za nepřátelskou sílu, díval se na ni bez sympatií a lítosti a jednal s ní neméně chladnokrevně než se silami, které tvoří světové komunistické hnutí.
Ale i zde zůstávala hlavním motivem jeho činnosti obrana vlastních pozic. Někdy se jeho osobní zájmy shodovaly se zájmy sovětského státu, který soupeřil s buržoazním světem. Někdy, jak brzy uvidíme, se neshodovaly. Ale každopádně na shodě či rozchodu osobních a státních zájmů nezáleželo. Ochrana osobních zájmů byla vždy na prvním místě a to byl klíč ke Stalinově diplomacii.
Tento předsudek vedl v podstatě k velmi jednoduché politice. Jak buržoazní svět, tak i jeho okruh ve světě komunismu, Stalin chtěl výlučně jednu věc – slabost. Slabost však nebyla ztotožňována s revolucí. I když některé státy byly velmi malé a sousedily s ruskými hranicemi, dávalo mu to dobré vyhlídky na jejich kontrolu pomocí stejných tajných politických metod, jaké používal ve své vlastní zemi. Stalin nechtěl, aby se stali komunisty. Záleželo mu jen na jedné věci – aby byli slabí a nebojovali proti jeho režimu, ale proti sobě. Z tohoto důvodu lze jeho oblíbenou strategii přesně definovat jednou větou – „rozděl a panuj“. Tento politický kurz byl zakořeněn v jeho podvědomí a vznikl v jeho osobním životě, který se scvrkl do rozdělování odpůrců a vyvolávání nepřátelských akcí.
Tato strategie byla aplikována stejně proti všem vnějším silám bez výjimky: komunistům, socialistům, kapitalistům. Byl aplikován jak v rámci národních hranic, tak i mezinárodně. Bylo použito proti společenským i politickým subjektům. Jednalo se o politiku všeobecné fragmentace opozičních sil, která, i když byla někdy zdrženlivá, byla pouze krátkodobá a založená na taktických úvahách. Jinými slovy, neznala hranice ani zákazy.
Komunista byl postaven proti komunistovi, ale byl také postaven komunista proti kapitalistovi. Země byla proti zemi, chudá k bohatě, liberální ke konzervativní, práce ke kapitálu a také práce k práci, barevná k bílé, rozvinutá k nerozvinuté, podřadnost k nadřazenosti, slabost k síle.
Stalin se prakticky nesnažil zavést do realizace své politiky alespoň nějakou pestrost. Vždy mu bylo příjemné házet jablka sváru, kterými příroda štědře poskytla lidskému společenství. Jeho agenti byli dobře vycvičeni, aby našli rozdíly mezi lidmi a využili je ke svému maximálnímu prospěchu. Stalina zpravidla málo zajímalo, za co jeho protivníci bojovali, hlavní bylo, že bojovali proti sobě. Nebyl ideologickou postavou, která generovala nové doktríny. Věděl, že teoretické myšlenky znamenají pro mnoho lidí praktické činy. Nikdo lépe než on nerozuměl skutečné hodnotě myšlenek, nikdo lépe než on nevyužil politicko-emocionálních podnětů, které tyto myšlenky vynesly do popředí. Stalin se ale k takovým projevům držel stranou, pouze jim rozuměl. Ve své podstatě pro něj osobně nápady neměly žádnou cenu. Působily pouze jako determinanty jednání, jako symboly, jako logický základ pro politické vztahy. Tak mohl být a byl to sofistikovaný operátor, který mistrovsky uplatňoval svou podvratnou taktiku. Všechno, co nepocházelo od něj, musí být zredukováno na nic. Jediné, co bylo vidět, bylo, že eroze pozic a porážka jedné strany neproběhla tak znatelně a rychle, jak by si druhá strana přála a dala by jí příležitost oslavit vítězství, které získala s trochou krve. Žádná síla by neměla být zneškodněna, dokud nedokončí svou destruktivní práci.
Tyto principy byly široce uplatňovány v domácí i zahraniční politice, protože Stalin neviděl rozdíl mezi těmito dvěma oblastmi své činnosti. Pro něj neexistovala hranice mezi vnějšími a vnitřními záležitostmi. Svým vlastním přesvědčením byl nepřítelem zbytku světa. Zdálo se mu, že ruský lid a ruská komunistická strana jsou jeho nepřáteli stejně jako němečtí trockisté a jugoslávští regenti nebo světový kapitalismus. Stejně jako hra samotná zůstala až do druhé
Světová válka byla v Rusku formálně konspirativní organizací, která pracovala mezi lidmi a proti lidem, a Stalinův osobní sekretariát byl mezi stranou pečlivě ukryt a jednal proti ní.
Zde je ale třeba zdůraznit, že mimo Rusko byla Stalinova moc extrémně omezená. Samozřejmě, čas od času mohl pod nosem kapitalistické policie spáchat únos nebo vraždu osoby, která se mu nelíbila, ale takové věci byly drahé, těžko proveditelné a velmi nebezpečné. V Rusku taková omezení neexistovala. Právě v této zemi se vylévaly všechny jeho podvědomé ambice a hrubost. Dnes docela dobře víme, co jsme dříve mohli jen tušit: byl to zarytý zločinec, který jednal bez jakýchkoli omezení; člověk, který zcela postrádal smysl pro lásku, soucit a milosrdenství; člověk, kolem kterého se nikdo necítil bezpečně; člověk, který se stavěl proti všemu, co zrovna nesloužilo jeho zájmům; muž, který představoval největší nebezpečí pro všechny své nejbližší přátele a partnery ve zločinu, protože preferoval být jediným strážcem svých vlastních tajemství a nerad se dělil o vzpomínky a povinnosti s ostatními, kteří, když byli ještě naživu, měli jazyk a svědomí a mohl jednoduše ukázat slabost obyčejného lidstva.
Když se obrysy Stalinových osobních činů začaly rozmazávat a mizet v mlze zmatku, do kterého je autor tak obratně zaplétal po celý svůj život, měli jsme k dispozici záznam některých jeho afér, vedle kterých se zdají být nejsurovější vraždy banální. Nechci vyjmenovávat všechny zločiny tohoto muže. Trockij vážně obvinil Stalina z otravy Lenina. Nepochybně chtěl dát Leninovi jed. Je jasné, že svou mladou ženu v roce 1932 buď sám zabil, nebo ji v jeho přítomnosti dohnal k sebevraždě. S největší pravděpodobností, a to se nyní potvrdilo, byl strůjcem vraždy muže číslo dvě ve straně – S. M. Kirova v roce 1934, právě Stalin. Můžeme jen hádat, kolik vysoce postavených členů Stalinova nejbližšího okruhu, kteří zaujímali údajně silné pozice, položilo hlavy v důsledku katastrofálních činů vůdce.
můžeme jen hádat. Začal jsem v eh, včetně pí-
Ariu“ a ve dvojicích
tii Sergo Ordzhonikidze a A. A. Ždanov. Smrt toho druhého je však kontroverzní. A není pochyb o tom, že muž, který v roce 1940 v Mexico City rozsekl Trockého lebku sekerou, jednal na popud Stalina. V reakci na kritiku vyjádřenou některými delegáty na sedmnáctém sjezdu strany v roce 1934 zastřelil Stalin během následujících čistek v letech 1934-38 1 108 z 1 966 delegátů sjezdu. Ze 139 aktivních členů ústředního výboru a zvolených 17. sjezdem strany zastřelil 98 lidí - drtivou většinu těch, kteří byli ve stranickém orgánu, což prý přispělo k posílení jeho moci. Úmrtí členů ústředního výboru jsou jen malou částí těch úmrtí, která se počítají a která jsou důsledkem čistek ve stranických řadách, ke kterým v uvedeném období došlo. Většina obětí byli vysocí představitelé strany, armády a sovětského státního aparátu.
Zločiny ve vyšších patrech moci byly páchány spolu s bezohledným ničením obyčejných lidí, zejména během procesu kolektivizace a během některých vojenských operací, které rozvinul přímo Stalin. Počet obětí, které přišly o život, se pohyboval v milionech. Nezmiňuji přitom zničené rodiny, zmrzačené dětství a miliony lidí, jejichž životy byly pokřiveny: přežili těžké zkoušky, aby si pak protáhli bídnou existenci s podlomeným zdravím a duchovní destrukcí.
Stručně řečeno, takové excesy daleko přesáhly hranici, která určovala ochranu osobních zájmů člověka. Někdy se zdálo, že projevy misantropie jsou generovány mentálně postiženým člověkem. Mnoho z toho, co Stalin udělal, nebylo vůbec v zájmu Ruska. A další část jeho jednání byla v naprostém rozporu s těmito zájmy. Samozřejmě, že v některých ohledech si Rusko užívalo plody nezpochybnitelnosti Stalinovy velikosti. Ale na druhou stranu bylo třeba platit za vedení jak v zemi, tak i mimo její hranice, což dodnes dělá nejen Rusko, ale celý svět jako celek.
Dnes je možná ještě brzy dělat závěry. Proto je jednou ze zásadních otázek, kterou tato práce nastoluje, potřeba vytěžit všeobjímající historické dokumenty, aby bylo možné konstatovat působení Stalina jako hlavy státu a do jaké míry byly tyto aktivity podřízeny uspokojení jeho vlastních rozmarů. , stejně jako zájmy státu. A dokonce i v rámci, kde byly v sázce ruské národní zájmy, je nutné se ptát: do jaké míry byly problémy, do nichž byl Stalin zapojen, skutečně zahraničněpolitickými problémy, pocházejícími z povahy vnějšího světa obklopujícího Rusko, a do jaké míry tyto problémy vytvořila a vyvolala sama sovětská diplomacie.
Nyní zbývá jen krátce připomenout rozdíly mezi Stalinem, vůdcem státu, a Stalinem, mužem, který dosáhl nejvyšší moci v Rusku. Není snadné je provést, protože v mnoha ohledech byly velmi, velmi bezvýznamné. Lenin byl také mistrem intrik uvnitř strany a byl krutý i ke svým politickým odpůrcům. Dokázal bezohledně odstranit lidi, kteří vyjadřovali vážný nesouhlas s jeho politikou nebo, jak on sám cítil, bránili dosažení cílů strany. Lenin ne méně než Stalin prováděl politiku nesmiřitelného nepřátelství vůči Západu, a protože západní země byly po celý jeho život silnější než Rusko, držel se také myšlenky obrátit je proti sobě.
Ale zároveň tam byly i hluboké rozdíly. Lenin byl velmi „humánní člověk“ v plném smyslu toho slova. Narodil se v prosperující rodině, dostalo se mu vynikajícího vzdělání a byl nadán brilantní myslí. Nectnosti společenského povýšence mu byly cizí, naopak byl důstojným soupeřem každého intelektuála. Zcela postrádal těžké břemeno osobní nejistoty, které Stalina těžce tížilo. Nikdy nemusel pochybovat o svých kolezích, kteří uznávali jeho vliv a milovali a respektovali ho.
Lenin postavil své vztahy na důvěře a respektu, zatímco Stalin byl nucen své podřízené ovládat na základě strachu. Právě tyto vlastnosti umožnily Leninovi se rozvíjet. hnutí, jak zamýšlel, uskutečňoval obecné zájmy a ponechal stranou své zájmy, protože intelektuální potenciál strany byl výsledkem především jeho práce, nikdy necítil potřebu uplatňovat nečestné metody, které Stalin neustále praktikoval s cílem posilování svých politických názorů odkazováním na výroky druhých. Lenin, který zformoval leninismus v souladu se svými aspiracemi a využil odkaz Marxe, se nebál jej použít, jak to vyžadovala politická situace. Z tohoto důvodu ne vždy objektivně vnímal a zvažoval argumenty a iniciativy těch lidí, kteří sdíleli jeho víru ve spravedlnost ruské revoluce v říjnu 191V. Mohli za ním přijít a podělit se o své myšlenky. A charakteristické je, že Lenin vnímal tyto myšlenky v duchu, v jakém byly navrženy, ačkoli na ně reagoval kriticky a s inteligencí nepřekonatelnou v dějinách socialistického hnutí. Lidé z jejich výroků nepociťovali nejmenší strach. Později, za Stalina, však vše, co řekli, dostalo hluboký, skrytý a hrozný význam, když se sebemenší nevinná poznámka změnila v hrozivé obvinění z jejich vlastních „skutků“.
Tento přístup ve vztazích se stranickými kolegy přispěl k nastolení humanistického klimatu ve vyšších patrech moci sovětského režimu za Leninova života. Lenin, obdařený takovým charakterem, dokázal svým spolupracovníkům zprostředkovat atmosféru militantního optimismu, dobrého humoru, neotřesitelné víry ve své ideály a kamarádské oddanosti. Jeho soudruzi ho milovali a hluboce si ho vážili a přitom nezištně vkládali veškerou svou energii do své práce, hluboce věřili, že pokud bude tato práce odvedena dobře, budou ze strany vedení strany podporováni a náležitě oceněni. Za těchto podmínek, zatímco Leninova absolutní moc zůstala silná, v jeho administrativě vládla taková iniciativa a odpovědnost za jejich činy, která nikdy neexistovala ani v nejlepších dnech Stalinovy vlády. To vysvětluje flexibilitu a vysokou dovednost Leninovy diplomacie, která jí v dobách následující Stalinovy éry chyběla. A konečně rozdíl mezi zahraniční politikou obecně je ten, že za Stalina se zahraniční politika komunistického hnutí stala politikou jedné osoby.
Sovětská moc v Rusku v té době představovala pro vnější svět víc než jen problém. V dobách, kdy Lenin stál v čele vedení země, byly rozpory také hluboké a občas se zdály neřešitelné, ale přesto vždy existovala příležitost, navzdory hrubému tónu vyjednávání se Sověty, diskutovat se sovětskými problémy vůdců a dostávají objasnění mnoha problémů. Za vlády Stalina tato možnost zmizela. Stalin nebyl schopen ani sardonické a nekompromisní upřímnosti, s jakou Lenin vyjednával se zástupci třídního nepřítele. Jeho zhoubný sklon podvádět a klamat prostupoval celým jeho bytí a bylo neoddělitelné od jeho intelektuálních kalkulací. Naproti tomu od Lenina, který mohl vidět objektivní realitu zvenčí, se Stalin díval na svět pouze prizmatem svých vaječných ambicí a vlastního podezření. Cizí postava, která dokázala se Stalinem mluvit nikdy nebyl zcela přesvědčen, že diskutoval o problémech hnutí, a ne o Stalinových osobních zájmech, které byly vždy úzce propojeny. Na tomto pozadí byl dokonce i antagonismus mezi socialismem a kapitalismem zatemněn a ztratil svou přísnost. Teprve když Chruščov nahradil Stalina na vrcholu moci, otevřela se opět příležitost, jako za Lenina, vést upřímný dialog o tom, co odděluje svět ruských komunistů od jeho nekomunistického okolí.
Mnohým tento rozdíl zřejmě příliš nevadil. "Nepřítel je nepřítel," říkali o něm. - Antagonismus je antagonismus. Jaký je rozdíl v tom, kdo na toto téma argumentuje? To je absolutistický pohled.
Ale to není jediný postulát, který musí přijmout každý člověk. Víme, že konflikt a antagonismus jsou do určité míry přítomny v každém případě mezinárodní komunikace, určité kroky k dosažení kompromisu musí být učiněny všude, pokud mají politické struktury koexistovat na stejné planetě. Ti političtí představitelé, kteří si tyto věci uvědomují ve svých srdcích, mají sklon pochybovat o tom, že na světě existuje něco jako univerzální antagonismus, zvláště když je zřejmá univerzální shoda zájmů. Každý, kdo se na věci dívá z takové pozice, snadno pochopí, že iluzi univerzálního antagonismu lze vytvořit pouze při naprosté absenci afektivních spojení. Z tohoto důvodu má sklon pochybovat o tom, co já osobně vyznávám, totiž zda je nepřítel skutečně tím, s kým lze nakonec navázat vztahy.
O osobnosti a činnosti Stalina v moderní společnosti se stále hlasitě diskutuje – někteří ho považují za velkého vládce, který zemi dovedl k vítězství ve Velké vlastenecké válce. Jiní obviňují lidi z genocidy, teroru a násilí na lidech. Jedni ho slepě zbožšťují, druzí stejně slepě nenávidí.
Kdo to ve skutečnosti byl - diktátor nebo největší politická osobnost a co tvoří takzvaný „stalinský fenomén“. Je nepravděpodobné, že bychom někdy byli schopni najít objektivní odpovědi na všechny tyto otázky.
Na jeho počest byly pojmenovány stanice metra, ulice i celá města, byly o něm napsány knihy, jeho portréty byly vyobrazeny na známkách a plakátech a tak dále. Jeho jméno je však spojeno i s kolektivizací a represemi, v jejichž důsledku zemřely tisíce sovětských občanů.
Životopisná fakta
Stalin se narodil 21. prosince 1879 v chudé rodině ve městě Gori (východní Gruzie), kde se v současnosti nachází jeho dům-muzeum.
Když se v rodině ševce a selky objevil syn, nic nenaznačovalo, že po více než čtyřech desetiletích v něm Rusko najde jednoho z nejkrutějších a nejvýznačnějších panovníků, který bude předurčen zvrátit běh světových dějin.
Byl třetím, ale jediným přeživším dítětem v rodině - jeho starší bratr a sestra zemřeli v dětství. Soso, jak matka budoucího vládce SSSR nazývala, se nenarodil jako úplně zdravé dítě. Měl vrozenou vadu končetiny – dva srostlé prsty na levé noze.
Jako dítě utrpěl Stalin těžké zranění ruky; jeho levá končetina se v lokti plně nevysunula a navenek vypadala kratší. Z tohoto důvodu byl v roce 1916 prohlášen za nezpůsobilého k vojenské službě.
Ve svém rodném městě studoval na teologické škole, poté na teologickém semináři v Tiflis. Stalinovi se nepodařilo vystudovat seminář, protože byl vyloučen ze vzdělávací instituce těsně před zkouškami pro absenci.
Předrevoluční roky ve Stalinově biografii ubíhaly v aktivním boji. Cesta k moci Josepha Vissarionoviče byla plná opakovaných vyhnanství a věznění, ze kterých se mu vždy podařilo uniknout. V roce 1912 se nakonec rozhodl změnit své příjmení Džugašvili na pseudonym Stalin.
V roce 1917 jmenoval Lenin za zvláštní zásluhy Stalina lidovým komisařem pro národnosti v Radě lidových komisařů. Další etapa kariéry budoucího vládce SSSR je spojena s občanskou válkou, ve které revolucionář ukázal veškerou svou profesionalitu a vůdčí kvality.
Na konci války, kdy byl Lenin již smrtelně nemocný, Stalin zcela ovládl zemi a zničil všechny odpůrce a uchazeče o post předsedy vlády Sovětského svazu, kteří mu stáli v cestě.
V roce 1930 byla veškerá moc soustředěna do rukou Stalina, a proto začaly v SSSR obrovské otřesy a restrukturalizace. Pak začal kult Stalina.
© foto: Sputnik / Ivan Shagin
Josifa Stalina
Hospodářský rozvoj postupoval podle Stalinova plánu s nástupem těžkého průmyslu. Současně vznikala JZD a docházelo k vyvlastňování. V důsledku této politiky, masového teroru, zemřelo v zemi až 20 milionů lidí.
Během Velké vlastenecké války Stalinův životopis spojoval pozice předsedy Výboru pro obranu, nejvyššího vrchního velitele a lidového komisaře obrany. V poválečných letech brutálně potlačil nacionalistické hnutí a prosadila se sovětská ideologie.
Z osobního života Josepha Stalina je známo, že se poprvé oženil v roce 1906 s Ekaterinou Svanidze, která mu porodila první dítě, Yakov. Po roce rodinného života zemřela Stalinova manželka na tyfus. Poté se přísný revolucionář zcela oddal službě zemi a jen o 14 let později se znovu rozhodl oženit se s Naděždou Allilujevovou, která byla o 23 let mladší než on.
Druhá manželka Josepha Vissarionoviče porodila syna Vasilije a vzala na sebe výchovu Stalinova prvorozeného syna, který do té doby žil se svou babičkou z matčiny strany. V roce 1925 se do Stalinovy rodiny narodila dcera Světlana.
V roce 1932 Stalinovy děti osiřely a on podruhé ovdověl. Jeho žena Nadezhda spáchala sebevraždu uprostřed konfliktu se svým manželem. Poté se Stalin už nikdy neoženil.
Stalin zemřel 5. března 1953. Podle oficiální verze to byl následek mozkového krvácení, ale existuje teorie, že vůdce byl otráven. Stalinovo tělo bylo mumifikováno a umístěno do mauzolea poblíž Lenina. V roce 1961 bylo tělo vůdce znovu pohřbeno poblíž kremelské zdi.
Současníci o Stalinovi
Charles de Gaulle, francouzský státník: "Stalin měl obrovskou autoritu, a to nejen v Rusku. Věděl, jak "krotit" své nepřátele, nepropadat panice při prohrách a neužívat si vítězství. A měl více vítězství než porážek." "Stalinovo Rusko není staré Rusko, které zemřelo spolu s monarchií. Ale stalinský stát bez následníků hodných Stalina je odsouzen k záhubě..."
Winston Churchill, předseda vlády Velké Británie: "Pro Rusko bylo velkým štěstím, že v letech nejtěžších zkoušek zemi vedl geniální a neotřesitelný velitel Stalin. Byl to nejvýraznější osobnost, která zapůsobila na naše proměnlivé a kruté časy." období, ve kterém se odehrával celý jeho život. Stalin "byl největší diktátor, který nemá na světě obdoby, který vzal Rusko pluhem a opustil ho s atomovými zbraněmi. Inu, historie, na takové lidi lidé nezapomínají."
© foto: Sputnik /
Franklin Roosevelt - 32. prezident Spojených států: "Tento muž ví, jak jednat. Vždy má před očima cíl. Je radost s ním pracovat. Stanoví problém, o kterém chci diskutovat, a dělá to nikam se neodchylovat."
H.G. Wells, anglický spisovatel: "Nikdy jsem nepotkal upřímnějšího, slušnějšího a čestnějšího muže. Není na něm nic temného nebo zlověstného a právě tyto vlastnosti by měly vysvětlovat jeho obrovskou moc v Rusku. Myslel jsem si, než jsem ho potkal, "Možná si o něm mysleli špatně, protože se ho lidé báli. Zjistil jsem ale, že se ho naopak nikdo nebojí a všichni v něj věří. Stalinovi zcela chybí lstivost a lstivost Gruzínců."
Alexander Kerensky je ruský politik: "Stalin pozvedl Rusko z popela. Udělal z něj velkou moc. Porazil Hitlera. Zachránil Rusko a lidstvo."
Henry Kissinger - bývalý ministr zahraničí USA: "Jako žádný jiný vůdce demokratické země byl Stalin připraven kdykoli se pustit do pečlivého studia rovnováhy sil. A to právě kvůli svému přesvědčení, že je nositelem dějin Pravda, jejímž odrazem byla jeho ideologie, pevně a rozhodně hájil sovětské národní zájmy, aniž by se zatěžoval břemenem toho, co považoval za pokryteckou morálku nebo osobní náklonnost."
Americký časopis Time udělil Stalinovi v letech 1939 a 1943 dvakrát titul „Muž roku“.
Plánoval a organizoval bankovní loupeže v Zakavkazsku v letech 1906-1907.
Stalin rád sledoval filmy, zejména americké westerny. Ve svém domě měl osobní kino. Nesnášel sexuální scény ve filmech – přivádělo ho to k šílenství.
Během svátků rád zpíval ruské lidové písně.
Mluvil gruzínsky, rusky, starořecky a znal dobře i církevní slovančinu ze semináře. Podle některých badatelů uměl anglicky a německy, poznámky, které zanechal v knihách, byly v maďarštině a francouzštině. Rozuměl arménštině a osetštině. Trockij v jednom ze svých rozhovorů tvrdil, že „Stalin nezná ani cizí jazyky, ani cizí život“.
Stalin byl silný kuřák a trpěl aterosklerózou.
Na přehlídce vítězství v roce 1945 byl zraněný pes Dzhulbars na Stalinův rozkaz převezen přes Rudé náměstí ve svém kabátě.
V jeho kremelském bytě knihovna obsahovala podle svědků několik desítek tisíc svazků, ale v roce 1941 byla tato knihovna evakuována a není známo, kolik knih z ní bylo vráceno, protože knihovna v Kremlu nebyla obnovena. Následně byly jeho knihy v dachách a v Nizhnyaya byla postavena přístavba pro knihovnu. Stalin do této knihovny shromáždil 20 tisíc svazků.
Nenáviděl ateistickou literaturu a nazýval ji „protináboženským odpadovým papírem“.
Podívejte se na obrázky Gori, Stalinova rodného města, ve fotozdroji Sputnik Georgia >>
Materiál byl připraven na základě otevřených zdrojů.
Státní polární akademie
Katedra ruského jazyka a literatury
Esej
Podle disciplíny
"Národní historie"
JV Stalin jako státník.
Dokončeno studentem 901gr.
Kuzmina E.A.
Vědecký poradce:
Kandidát historických věd, docent Portnyagina N.A.
Petrohrad
2010
Úvod:
Nyní probíhá aktivní proces nejen aktualizace současnosti, ale také
„restoration“ restaurování minulosti. V tomto ohledu jsem se rozhodl napsat
esej o jedné z nejkontroverznějších postav našich dějin, o Stalinovi.
V našich dějinách nikdy nebyla kontroverznější osoba. Stalin je jednou z nejkomplexnějších osobností historie. Jedním ze závěrů, který vyvstává již na začátku bádání o Stalinovi, je, že historie této osobnosti vyzdvihuje nejsložitější dialektiku jeho doby. Jak těžké byly tehdejší poměry, tak složitá byla osobnost v čele lidu a strany. Být upřímný před historií, nelze než uznat nepopiratelný přínos I. V. Stalina k boji za socialismus, jeho obranu, stejně jako jeho neodpustitelné politické chyby a zločiny, vyjádřené v neoprávněných represích mnoha tisíců nevinných lidí. A to není náhoda, protože při vyslovení jména Stalin se mnohým lidem vybaví především tragický rok 1937, represe a porušování lidskosti. Ale nelze si nevšimnout, že v těchto letech byly vytvořeny základy všeho, na čem dnes stojíme: právě na
tato doba znamená nejvyšší vzestup lidského ducha sovětského lidu,
kteří přežili a porazili fašismus ve Velké vlastenecké válce. Proto
Je chybou odsuzovat Stalina za jeho zločiny a přitom zpochybňovat jeho skutečné
úspěchy. Nelze tedy mylně hodnotit minulost z hlediska toho, zda měl Stalin více zásluh nebo zločinů. Otázka je mnohem složitější: při pochopení původu a důvodů deformace mechanismu moci, a proto je nutné se přímo obrátit na osobnost Stalina a jeho biografii. V současné době vyšlo mnoho uměleckých a historických publikací o jednotlivých aspektech a aspektech činnosti této osoby. Nepochybně dojde k serióznějšímu bádání historiků o Stalinovi. Důvod neutuchajícího zájmu o stránky Stalinova života spočívá v novém chápání společenských a univerzálních hodnot: humanismu, spravedlnosti, pravdy, morálních ideálů. Ve své eseji se pokusím odpovědět na otázku:„Stalin jako státník. Jaký je?
Kapitola 1 - Biografie Stalina, než se stal vůdcem státu.
Kapitola 2 - Stalin jako státník.
1) Před válkou
2) Velká vlastenecká válka
3) Po válce
Kapitola 1-Životopis Stalina.
Stalin (Džugašvili), Joseph Vissarionovič, narozen 21. prosince 1879. ve městě
Gori, provincie Tiflis. Jeho otec je Vissarion Ivanovič, podle národnosti
Gruzínec, potomek rolníků, povoláním švec, později dělník
Továrna na boty Adelkhanov v Tiflis. Matka - Ekaterina Georgievna
pocházel z poddanské rodiny. Dětství Soso, jak mu říkala jeho matka,
prošel v atmosféře akutní potřeby a pokračujících rodinných konfliktů.
Na podzim roku 1888 Stalin vstoupil do teologické školy Gori a stal se jedním z nich
nejlepší studenti a v roce 1894 absolvoval s vyznamenáním. Po úspěšném
přijímací zkoušky, byl přijat do Tiflis Theological Seminary.
V Rusku se během těchto let díky růstu dělnického hnutí rozšířilo
Marxismus se šířil. V Zakavkazsku byli vyhnáni ruští marxisté, kteří
začal aktivně prosazovat doktrínu. Tehdy byl seminář Tiflis
semeništěm všech druhů osvobozeneckých myšlenek a bylo plné různých tajemství
v kruzích. A měla pověst „nejvzpurnější“ vzdělávací instituce v Gruzii.
Joseph Džugašvili se stal organizátorem kroužku mladých socialistů. Opustil
studia, uspěl pouze ve dvou předmětech, které ho nejvíce zajímají -
civilní historie a logika. Ale okruh teoretických
Stalinovy požadavky; studuje Marxovo „Hlavní město“, díla Engelse, seznamuje se s
díla Lenina. Josephova postava se také změnila. Stal se tajnůstkářským, zasmušilým
odcizený mladý muž. Již v tomto období se také vyznamenal
netolerantní postoj k jiným názorům, touha po moci, nadměrný
vznětlivost.
V květnu 1899 student pátého ročníku Džugašvili, který má silnou pověst výtržníka,
opouští seminář, aby se zcela věnoval revolučnímu boji. V
listopadu 1901 byl zvolen do Tiflis sociální demokracie
výboru a poslán do Batumu, třetího největšího střediska na Kavkaze, pro
vytvoření sociálně demokratické organizace.
Stalin (tento stranický pseudonym si vzal pro sebe v roce 1913) byl organizátorem a
iniciátor téměř všech bolševických publikací na Kavkaze: ilegální knihy,
noviny, brožury, proklamace.
Z oficiální biografie Stalina můžete zjistit, že od roku 1902 do roku 1913. jeho
osmkrát zatčen, sedmkrát poslán do vyhnanství, zejména v
Solvychegodsk, do provincie Vologda, do regionu Narym na 3 roky, do dalekého
Turukhanská oblast - to byl nejtěžší politický exil atd., šest
několikrát utekl.
Ve stejném období Stalin napsal řadu brožur, kde mluvil rozhodně
ochránce ideových základů marxistické strany: „Stručně o straně
neshody“, ve dvou „Dopisech z Kutais“ a v článku „Odpověď „Sociální-
demokrat."
Stalinovy letáky 1905 - příklad propagandy myšlenek bolševismu mezi masami. V
články „Ozbrojené povstání a naše taktika“, „Reakce zesiluje“ a
jiní Stalin důsledně hájí potřebu ozbrojených
povstání
V prosinci 1905 Stalin byl vyslán jako delegát ze Zakavkazska
bolševiků na první všeruskou bolševickou konferenci RSDLP v r
Tammerfors (Finsko). Zde se poprvé setkal s Leninem a bez váhání
se postavil na jeho stranu ve sporech, které začaly mezi bolševiky a menševiky.
V dubnu až květnu 1907 Proběhl V (Londýnský) kongres RSDLP a Stalin byl aktivní
účastník kongresu.
V lednu 1912 na zasedání Ústředního výboru RSDLP na návrh Lenina Josepha Džugašviliho
byl kooptován do bolševického ústředního výboru, kde byl pověřen, aby s ním jednal
národní záležitost.
Stalin se setkal s únorovou revolucí na Sibiři. Ale 12. března se vrátil
z exilu do Petrohradu a byl představen redakci Pravdy. Od dubna
1917 Stalin byl ve spojení s ústředním výborem a místními stranickými organizacemi. Na
VII (duben) Všeruská konference bolševiků podala zprávu o
národnostní otázky, byl zvolen členem ÚV RSDLP (b) a od r
byl zvolen členem ústředního výboru strany na všech sjezdech do 19.
V období příprav a průběhu říjnového ozbrojeného povstání jsme to neudělali
Stalina najdeme v řadách jeho aktivních organizátorů. (Na politické
Trockij tehdy zářil na nebi). Ale druhý sjezd sovětů ho představil
první sovětská vláda jako lidový komisař pro národní záležitosti.
Neexistuje jediná sovětská republika, na jejíž organizaci by se Stalin nepodílel
bude mít účast vedení.
Během občanské války byl Stalin jedním z organizátorů obrany Caricyn a porážky Děnikinových vojsk, byl členem Revoluční vojenské rady řady front. V tomto
Stalin vstoupil do ostrého konfliktu s L.D. Trockým
problematika využití vojenských expertů. Na jaře 1919 se stal členem prvního týmu
Politbyro a organizační byro Ústředního výboru RCP (b), lidový komisař státní kontroly.
Stalinovo jmenování v roce 1922 není prestižní, podle revolučních měřítek
romantiků, post generálního tajemníka RCP(b), vytvořený pro čistě
hardwarová práce, se stala jedním z rozhodujících faktorů jeho vítězství nad jeho
politické konkurenty. Převzal stranickou personální mašinérii, protože...
pochopili, že kdo řídí personál, nakonec ovládá
státem.
Stalin zahájil svou práci v této nové pozici v Leninově politbyru.
Pak to bylo setkání nejautoritativnějších a nejtalentovanějších lidí ve straně,
přirozeně bránit jeden základní program. Ale v rámci tohoto
program, měli někdy velmi odlišné představy o jeho realizaci,
protože v podstatě to byli úplně jiní lidé. Hádali se o mnoha věcech, ne
vzájemně souhlasit. Bylo to pochopitelné a přirozené. Protože než
Čím větší talent, tím originálnější, tím méně se hodí do nějakého generála
reprezentace. Ale zároveň tam byl člověk, který tuto práci organizoval takovým způsobem
způsobem, že všechen pozitivní potenciál různých lidí hádat, a někdy
a ti, kteří se nenáviděli jako lidské bytosti, jako Stalin a Trockij,
sloučeny v jedno; Všechny schopnosti byly nasměrovány do společného kanálu. A
V. I. Lenin, který dokonale znal stranické kádry, skutečně dosáhl
jejich umístění v zájmu celkové stranické věci s přihlédnutím k individuálním
kvality Lenin ve svém „Dopisu Kongresu“ charakterizoval některé členy Ústředního výboru, v
včetně Stalina. Považovat ho za jednu z vynikajících postav strany, Lenina
zároveň napsal: „Soudruh Stalin, který se stal generálním tajemníkem, se soustředil v
má ve svých rukou nesmírnou moc a nejsem si jistý, zda toho bude vždy schopen
používejte tuto sílu opatrně." Kromě jeho dopisu Lenin 4
ledna 1923 napsal: „Stalin je příliš hrubý a tento nedostatek je docela tolerovatelný
v prostředí a v komunikaci mezi námi se v pozici generálního tajemníka stává netolerantní.
Proto navrhuji, aby soudruzi zvážili způsob, jak od toho Stalina pohnout
místo a jmenujte jinou osobu." Vzhledem k obtížné situaci v
zemi, bylo považováno za vhodné opustit tvrdost boje proti trockismu
Stalin na svém místě pod podmínkou, že vezme v úvahu kritiku od Lenina.
Stalin se ale s Leninovými závěry nedokázal smířit. Stalinova studie
projevů ukazuje, že od té doby opakovaně, ale extrémně
opatrně a alegoricky zpochybnil Leninova hodnocení. Například psychicky
polemizoval s Leninem a v jednom ze svých projevů řekl: „Milujeme Bucharina,
ale my milujeme pravdu, ale párty, ale Kominternu ještě víc.“ V této větě téměř
všichni Stalin: oddaný nápadu, ale mazaný a sofistikovaný. Takže jeden z našich
celý život se snažil (a ne bez úspěchu) proměnit slabiny v ukazatel
síla. Ještě v revoluci, kdy se muselo do továrny, k pluku, na ulici
setkání, do davu, měl Stalin pocit vnitřní nejistoty a
úzkosti, které však uměl skrývat. Stalinovi se to nelíbilo a možná ne
uměl dobře mluvit před lidmi. Jeho řeč byla jednoduchá, jasná, ale bez
myšlenkové úlety, aforismus a tribunový patos. Silný přízvuk,
omezenost a monotónnost jeho řeči učinily jeho projevy nevýraznými. Ne
náhodou Stalin mluvil méně než kdokoli jiný z Leninova okolí
na shromážděních, shromážděních, demonstracích. Raději připravoval směrnice,
pokyny, psát články, poznámky týkající se určitých politických
Události. Tedy například po příjezdu z exilu v polovině března 1917.
Stalin publikoval více než šedesát článků a poznámek za šest měsíců. Byl
literárním stylem průměrný publicista. Ale nemůže
bylo odmítnout důslednost, jasnost a neochvějnou kategoričnost
závěry.
Později si Stalin zvykal na stánky sjezdů a konferencí, ale situace tehdy
bude jiný: lidé budou poslouchat jeho tichý, klidný hlas ve zvonění
ticho, připraveni propuknout v bouřlivý potlesk. Stalin jeho
učinil rezervovaný postoj k přímým kontaktům s masami pravidlem: nedělal
nebyly až na vzácné výjimky ani do továren, ani do JZD, ani do
republikách, ani na frontách. Hlas vůdce byl občas slyšet úplně nahoře
pyramidy. Na jejím úpatí mu miliony naslouchaly s posvátnou bázní. Můj
vůdce proměnil nedružnost a izolaci v atribut kultu a
exkluzivitu.
Obecně Stalin vstupoval do revoluce jako nenápadný funkcionář-exekutor,
kteří uměli nejen čekat v křídlech, ale také se nelitovat při plnění úkolů
Lenin a strana. Stalin se uměl ovládnout a čekat, a čekal.
Po Leninově smrti se vnitrostranický boj rozhořel s obnovenou vervou.
Vyhrocení diskuse a neústupnost stran byla usnadněna zavedením
zpochybňuje prvky boje o moc. Stalin, který svým postavením v
strana byla povinna těmto škodlivým trendům vzdorovat, jen je umocnila.
Vlastně to bylo charakteristické pro jeho povahu, před kterou Lenin varoval. Také v
jeden z dopisů 30. října 1922 Lenin zaznamenal ve Stalinově charakteru takový
čára je jako hořkost. A ona, napsal Lenin, „obecně obvykle hraje v politice
nejhorší role."
Když Lenin zemřel, Stalin si uvědomil, že nyní bude čelit krutému
boj o vedení. Hlavním protivníkem byl L.D.Trockij, který se připravoval na
převzetí moci po Leninově smrti.
Postupem času přímo nebo nepřímo zacíleny kritickými šipkami
Trockij byl Stalin častěji než ostatní. Charakteristika daná Trockým je dobře známá
Stalin jako „nejvýraznější průměrnost naší strany“. A pak
vyhoštění ze země, Trockému zůstala jedna věčná, manická vášeň,
nenávist ke Stalinovi. Až do konce života. Nikdo na světě toho tolik nenapsal
žíravý, naštvaný, urážlivý, karikovaný, ponižující o Stalinovi, jako
Trockého.
Stalin tuto bitvu vyhrál, a to jen díky tomu, čemu lidé říkají svědomí
byl již ve vnitřním vězení. Jeho svědomí bylo jednou provždy
zbaven jakékoli šance.
Je to přesně ten typ člověka, který se silou okolností stal hlavou obrovské země.
Závěr: Z této kapitoly tedy vidíme, že I. V. Stalin se od raného věku začal zapojovat do politiky a propagandistické činnosti. Zajímá ho pouze historie a logika. Začal studovat Marxe a Engelse, v důsledku čehož se stal pochmurnějším. Jakmile Stalin začne bojovat o moc, je krutý, ale zároveň cílevědomý a dosáhne svého, ať se děje cokoliv. Tyto vlastnosti rozvinuté na cestě k moci se dále projeví ve způsobu vlády. Stalin bude velmi krutý, nebude naslouchat názorům jiných lidí a bude vidět všechny lidi kolem sebe jako zrádce.
Kapitola 2. Stalin jako státník.
1) Před válkou.
Na základě jednotlivých Leninových výroků začal postupně Stalin
nahradit ústřední myšlenku bolševismu – ideu světové revoluce – stejně účinnou teorií o možnosti vybudovat socialismus v jedné jediné zemi. Navíc tím, že strana dala tuto novou instalaci, umožnila
dostat se z choulostivé situace, Když proletariát evropských zemí nespěchal se světovou socialistickou revolucí, Stalin také poukázal na viníka vytvoření této nepříjemné situace pro bolševiky - samozřejmě L.D.Trockij se svou teorií „permanentní revoluce“. Podle této teorie se ruská buržoazně-demokratická revoluce vyvine v socialistickou revoluci, která se zase stane prologem světové revoluce. Stalin vytvořil úžasný termín „trockismus“, který také postavil do kontrastu se svým vlastním vynálezem, „leninismem“. Obvinil „trockismus“ především z bytí
nevěří v možnost vybudování socialismu v SSSR. Přiřazování funkcí sobě samému
hlavní „strážce“ leninismu, vštěpující kult Lenina, Stalin tím, s
na jedné straně posílila náladu ve straně a společnosti, na straně druhé
- jako by na sebe automaticky přenesl jak Leninovu, tak jeho autoritu
vlastnosti, které on sám neměl. Takže se našli nepřátelé: „trockisté“
opozičníci, což nyní byli všichni ti, kteří nesdíleli názory Stalina
a způsoby jeho působení. Nyní bylo nutné vyřešit vnitřní problémy
charakter. A tím hlavním byl problém modernizace země, který je stále
horší než na počátku dvacátého století. Testováno
období zotavení, mechanismy NEP do té doby začaly poskytovat
selhání. Stalin využil další krize NEP a oznámil „velký
bod obratu“, o urychlené přeměně SSSR ve velkou průmyslovou velmoc.
Abychom jasněji zdůraznili negativní aspekty a rysy tohoto
tragické období v historii naší země bude právem využít
pojem „totalitarismus“ (z latinského slova „plný“).
Tento spíše konvenční termín pomáhá jasně odhalit to hlavní
rozpor stalinské éry: vytvoření silného státu – supervelmoci
tím, že většinu občanů připraví o základní ekonomické, politické,
zákonná práva až po právo na život. Totalita je cena za to
lid zaplatil za realizaci Stalinových ambicí.
Stalin zahájil „velký zlom“ restrukturalizací zemědělství směrem
vytváření kvalitních JZD. Jiný úhel pohledu
se držel N.I. Bucharina a věřil, že základem by měl být zemědělský sektor
zůstávají jednotlivé rolnické farmy. Zde je důležité poznamenat
Stalin věděl málo o rolnické otázce. Za celý svůj život vlastně jen on
jednou navštívil venkovské oblasti. Je to stolní znalost zemědělství a
byl vyjádřen v jednoručním přijetí řady takových hluboce chybných
rozhodnutí, která měla dalekosáhlé důsledky. Stalin byl od přírody velmi
opatrný. A přesto, po bolestném zvažování, riskoval – dokona
kolektivizace milionů rolnických farem, přičemž věděli, že oni
Na tohle jsme ještě nebyli připraveni. K tomu musel přijmout mimořádná opatření
do „běžných“ norem života. Červencové plénum ÚV (1928) podpořilo Stalinovo
program. To znamenalo, že strana souhlasila se zavedením násilí do
Systém. A násilí oslavilo velkolepý svátek. Nejtěžší to zažila masa rolníků
šok ve dvacátém století. Nejpilnější, nejšikovnější,
podnikaví, samozřejmě mezi nimi bylo mnoho těch, kteří byli velmi
Byli ostražití vůči nové vládě. Ale všichni byli Stalin a jeho pomocníci
jasně klasifikován jako nepřátelé socialismu, kteří musí být „neutralizováni“.
Na severním Kavkaze, na Ukrajině, v Povolží a dalších oblastech země,
období těžkého hladomoru. Počet obětí byl velmi vysoký. A taková byla i cena
„agrární revoluce“ generálního tajemníka. Na příkaz Stalina v zemi nebyl hladomor.
napsal.
Tedy od roku 1929 do roku 1932 Stalin provedl „agrární revoluci“
zasadil ránu rolnictvu násilnou kolektivizací. Tím
Stalin odsoudil zemědělství k mnoha desetiletím stagnace. Experiment není
přinesl zemi úlevu. V podstatě se vrátil do vesnice na mnoho let
praxe „válečného komunismu“, i když to nebylo nikdy uvedeno. Stalin dál
na četných jednáních popisoval vítězství systému JZD a pokračoval
hledat metody pro zpřísnění kontroly velení vesnic, jejichž situace
se neustále zhoršoval. Odcizení kolektivních zemědělců od půdy se zvýšilo,
výrobní prostředky, distribuce, řízení.
Takhle NEP „zemřel“. To byl začátek skutečného vymírání na mnoho let.
let kolektivního vedení ve straně. Takže upřímnost zvítězila
Stalinova touha vyřešit všechny problémy svépomocí.
Od konce roku 1928 ve Stalinově biografii začíná nová etapa: nejen
všichni přímí rivalové ve vedení jsou vyřazeni, ale vše začíná
čemu jsme dříve říkali „kult osobnosti“. Bucharinovo odstranění bylo
významný milník v tomto procesu. Bucharin hrál důležitou roli při pomoci Stalinovi v boji proti Trockému a trockismu. Nicméně, počínaje rokem 1928. Stalin se začal od Bucharina odvracet. Nejdříve,
Stalin měl obavy z Bucharinovy rostoucí popularity mezi lidmi a stranou
teoretik, politický činitel. Bucharinova autorita ve straně v tu chvíli
nebyl o moc nižší než autorita Stalina a kromě toho toho měl Bucharin hodně
schopní studenti (Astrov, Slepkov, Zajcev, Petrovskij atd.). Navíc k tomu,
Bucharinův program neuspěchaného socialistického rozvoje ostře
odporovalo Stalinovým představám. Bucharin a jeho stoupenci Rykov a Tomskij byli proti násilným metodám používaným v industrializaci a kolektivizaci. Stalinovy pokusy ovlivnit jejich názory byly neúspěšné. Pilitbyro podpořilo generálního tajemníka. Dubnová a listopadová pléna Ústředního výboru a Ústřední kontrolní komise v roce 1929, která se zabývala otázkou „správné odchylky“ v KSSS (b), dokončila porážku „bucharinské skupiny“, kterou začal Stalin. 17. listopadu 1929 byl Bucharin odvolán z politbyra, a proto s ním jako politik skončil.
Bucharin byl později zatčen a byl proti němu zahájen „případ“, který ho obvinil ze špionáže a
spiknutí. Tato obvinění jako taková byla směšná, ale tímto způsobem
Stalin vyklízel místo na podstavci. Další Leninův spolubojovník skončil na
na okraj (ve stejném roce byl Trockij vypovězen ze země). "Vůdce"
cítil, že má právo činit ta největší rozhodnutí sám, a to
má na to obrovskou moc. A ve skutečnosti Stalin ne
Miloval moc, protože byla úplná, neomezená, posvěcená „láskou“ milionů.
A tady uspěl. Ani jednomu člověku na světě se to nepodařilo a zřejmě nikdy
atd.................
MINISTERSTVO VNITŘNÍCH VĚCÍ RUSKÉ FEDERACE VORONEŽSKÝ INSTITUT
FAKULTA KORESPONDENČNÍCH STUDIÍ
KATEDRA TEORIE A DĚJIN STÁTU A PRÁVA
KURZOVÁ PRÁCE
Na téma: „I.V. Stalin jako státník"
VORONĚŽ 2011
Úvod
1 Občanská válka
2 Vlastenecká válka
Závěr
Bibliografie
Úvod
Relevance tématu této práce spočívá ve skutečnosti, že v poslední době se v Rusku rozpoutala bouřlivá diskuse a debata o roli jednotlivců v dějinách 20. století. V největší míře se to týká postavy a osobnosti I. V. Stalina. Jaká je jeho role ve vývoji SSSR po smrti V.I.Lenina v lednu 1924, ve vývoji socialismu v Sovětském svazu a ve světě, ve vývoji Komunistické strany Sovětského svazu a světového komunistického hnutí? , při uskutečňování sociálních, demokratických, samosprávných, humánních, právních a dalších principů, které jsou socialismu vlastní.
Postoje se v zásadě dostaly do dvou vzájemně se vylučujících extrémů: zcela ospravedlňovat a očerňovat J. V. Stalina nebo jej zcela odsuzovat a kritizovat. Buď je to génius, nebo tyran, nebo velká postava a zachránce SSSR, nebo nemilosrdný kat, despota a diktátor, který bez výčitek svědomí vyhlazuje lidi i své vlastní lidi.
Oba tyto extrémní, absolutizované postoje jsou nedialektické, nevědecké a vulgární. Realita v otázce role konkrétních jedinců v historickém vývoji je mnohem složitější, rozporuplnější a bohatší než unilineární, maximalistická, emocionální, primitivní hodnocení a schémata.
Staleté zkušenosti vývoje lidských dějin, včetně zkušeností z dějin 20. století, přesvědčivě ukazují a dokazují, že prakticky neexistují absolutně brilantní, velké, hrdinské, pouze kladné či pouze záporné postavy a osoby, nebo velmi málo a vzácné. Člověk jako mnohorozměrná, mnohotvárná bytost, jako mnohostranná osobnost je velmi rozmanitý a často protichůdný, vnitřně i navenek odlišný. Vždyť se projevuje a realizuje jak jako konatel, tvůrce, tak i jako formální či neformální vůdce, i jako vůdce, manažer či performer, i jako člověk mezi lidmi, i jako člověk v rodině a mezi přáteli, a člověk jako jedinečná osobnost s vlastními individuálními jedinečnými vlastnostmi.
Proto se musí měřit, posuzovat a popisovat multidimenzionálně a multidimenzionálně, a to jak z holistických, tak specificky různorodých pozic.
Cílem práce je studovat osobnost Stalina a její roli v událostech v zemi.
K dosažení tohoto cíle byly stanoveny následující hlavní úkoly:
studovat biografii Stalina;
hodnotit Stalina jako státníka;
posoudit vliv Stalinovy osobnosti na dějiny země.
Ve své práci jsem vycházel především z děl F. D. Volkové „Stalin: Vzestup a pád“ a A. Golenkova „Nabídka k vysvětlení Stalina“
Pokud jde o dílo E. Radzinského „Stalin“, je to velmi zajímavá, ale spíše publicistická než vědecká kniha. Obsahuje mnoho kontroverzních závěrů, někdy autor používá neověřená fakta.
Předmětem studia je biografie Stalina.
Předmětem studia je osobnost Stalina.
Metodologie výzkumu. Při studiu Stalinovy osobnosti byl použit fenomenologický přístup, u kterého není primární důraz kladen na typologii, ale na konkrétní podstatu jevu. Ve své práci jsem také použil srovnávací metodu. Komparativní metodu lze ospravedlnit v přístupech k problému zahraničních i domácích vědců.
Kapitola I. Životopis I.V. Stalin
Joseph Stalin se narodil v gruzínské rodině, řada zdrojů vyjadřuje verze o Osetinovi<#"justify">Kapitola II. Revoluční aktivity
23. dubna 1900 Joseph Dzhugashvili, Vano Sturua a Zakro Chodrishvili<#"justify">Kapitola III. Občanská a Velká vlastenecká válka
1 Občanská válka
Po vítězství Říjnové revoluce<#"justify">Závěr
Stalinský typ bohužel, a to nejen kvůli zastrašování, hrozbě represálií, ale také kvůli poslušnému dodržování tohoto příklad (i v oblečení), stejně jako nepochopení vzhledu a image mocného a majestátního autokrata, velcí i ne tak velcí vůdci a vůdci v jiných socialistických zemích začali v mnohém následovat (přičemž zůstali samozřejmě velmi originální a jedinečné). To se projevilo v povaze činnosti, stylu chování a životním stylu Mao Ce-tunga, Josipa Broze Tita, Nicolae Ceausesca, Envera Hodži, Kim Ir Sena, Kim Čong Ila a dalších.
Řada vůdců a vůdců socialistických zemí vykazovala zajímavé a originální kombinace leninských a stalinských typů postav a osobností, které samozřejmě přidaly své vlastní originální rysy a vlastnosti.
Mezi V.I. Leninem a IV. Stalinem byly společné rysy, které je spojovaly a odlišovaly, které byly protikladem k nim.
Za prvé, V.I. Lenin a IV. Stalin pracovali pro zemi. Proto se SSSR stal velkou supervelmocí, neporazitelnou socialistickou zemí. A V.I.Lenin o tom nepochyboval I.V.Stalin, když o něm psal ve slavné Dopis Kongresu.
Ale za druhé, přístupy a metody V. I. Lenina a I. V. Stalina ke stvoření, výstavbě socialismu byly nejen odlišné, ale i opačné. Pro V. I. Lenina je to budování socialismu samotným lidem, tvůrčí sebepůsobení mas, přímá demokratická moc lidu prostřednictvím sovětů, kontrola stranických mas nad vedením strany, zejména zavedením 50-100 pracovníků do ústředního výboru. Jde o oddělení funkcí strany jako generálního vůdce a státu jako přímého a nezávislého manažera národního hospodářství. To je účtování a kontrola pracujících mas nad výrobou a distribucí, jejich povinná účast na řízení a samosprávě.
Především pro V.I. Lenina byli amatérští lidé, samostatně tvořící socialismus, pracující lidé pracující pro sebe - pán moci a majetku. Dále - strana jako soudržný svazek lidí nejvíce oddaných revoluci a socialismu, sobě rovných, a tedy komunistických bojovníků, kteří mluví směle a jednají zásadově, a ne jako svazek stranické elity a stranického aparátu spojeného s to, servírovat to. Konečně člověk jako aktivně, svobodně jednající společenský subjekt, jako rozvíjející se, nenapodobitelná, jedinečná osobnost.
Socialismus nebyl V.I.Leninem koncipován bez výdobytků nejvyšších pater, kvalit lidové demokracie, samosprávy a civilizace. Hlavní hodnotou je člověk. Cílem je vytvořit novou, populární, humánní civilizaci.
Pro J. V. Stalina bylo hlavní rázné, autokratické (a ne kolegiální, ne kolektivní, jako V.I. Lenin) vedení země prostřednictvím hlavního organizačního nástroje – strany. Samodiktaturu proletariátu nahradil diktaturou strany a vlastně i diktaturou jejího vůdce samotného J.V.Stalina. Základem jeho individuální vlády byla totální organizace prostupující celou společností (stranou, státem atd.), jejíž složky se vzájemně podezíraly a kontrolovaly a všechny byly podřízeny jediné vůli, držené ve strachu ze svévole. moc a osobní diktát vůdce.
Touhu J. V. Stalina po osobní moci, zejména po nesmírné moci, si všiml V. I. Lenin koncem roku 1922. Dopis Kongresu napsal: Soudruh Stalin, který se stal generálním tajemníkem, soustředil ve svých rukou nesmírnou moc a nejsem si jistý, zda tuto moc bude vždy schopen dostatečně opatrně využít. . Tento leninský strach byl oprávněný: zneužívání moci J. V. Stalinem způsobilo obrovské škody věci budování socialismu v SSSR, prestiži a autoritě socialismu ve světě.
Za třetí, rozdíl a kontrast mezi postavami V. I. Lenina a I. V. Stalina samotnými. V.I. Lenin je génius, intelektuál, největší vědecký teoretik a politický praktik, dialektik, který neustále jedná uprostřed lidí, mezi dělníky, rolníky, vojáky, mládeží, naslouchá jim a neustále jim vysvětluje svou politiku a stranická linie. Jde o muže nejširší erudice, odborníka na současnou západní Evropu, nejvyspělejší kapitalistické země, uvažující vždy v rozhodujících a hlavních kategoriích – lid, lid, demokracie, civilizace, pokrok. Je to člověk neustálé kreativity, hledající odvážná, rychlá, inovativní revoluční a reformní východiska z nejsložitějších, nejobtížnějších praktických situací a obtíží, krizí (např. Kronštadtské povstání v roce 1921 a Nová hospodářská politika).
I.V.Stalin je rafinovaný a mazaný politik a intrikán, především praktický organizátor, teoreticky i kulturně se omezuje na to nejnutnější, ba minimum, povahou a charakterem je hrubý (jak poznamenal V.I. Lenin), tvrdý a krutý. , což se projevilo v represích, které organizoval především proti svým odpůrcům a obecně hádajícím se, diskutujícím, myslícím lidem (což V.I. Lenin neudělal bál se , ale naopak na ně spoléhal, pracoval s nimi, obklopoval se jimi, podporoval je a vychovával).
Kvůli tomu obrovské bohatství Leninova plánu stvoření, budování socialismu (který zahrnoval především zvyšování iniciativy lidu, kreativitu a seberealizaci člověka, vědeckotechnický pokrok, vědeckou organizaci práce, vědecké a demokratické řízení národního hospodářství, zvýšení kreativity a demokracie rad na všech úrovních, zaměření na konečné formování nové vysoce rozvinuté a demokratické civilizace) I.V. Stalin to zredukoval na primitivní, ale samozřejmě důležité, trojice : industrializace země, zemědělská spolupráce (a násilnými metodami), kulturní revoluce.
Za čtvrté, a to je nejdůležitější, výsledky leninské a stalinistické politiky a směry jednání se ukázaly být zcela odlišné a v mnoha ohledech opačné. Měli bychom mluvit o Leninově nejadekvátnější, dialektické, populární, humánní, humánní fázi hnutí k socialismu, o jeho nejpozitivnějším ztělesnění a skvělých praktických výsledcích. A o stalinistické etapě odklonu od leninského kurzu socialistického vývoje, o nahrazení demokracie diktaturou, demokracie autokracií, lidových svobod kontrolou nad lidmi, kterou provedl I.V.Stalin. Tím byl socialismus za I.V.Stalina výrazně zdeformován, pokřiven, doslova zmrzačen. Především výrazným omezením demokracie, umožněním odcizení pracujících a mas od moci a majetku a potlačováním lidských práv a svobod.
Z toho důvodu bychom měli jasně hovořit o dvou kvalitativně odlišných etapách vývoje socialismu v SSSR – o leninské a stalinistické etapě. Ten první byl nejlepší, Stalinův nejhorší. Je to nepřijatelné z hlediska ideálů a principů socialismu.
Socialismus, který by podle Leninova chápání měl působit jako lidový socialismus, se stal za stalinského období v SSSR byrokratický, z kreativní společnosti mas - kasárna, z demokratického - v drtivé většině nedemokratický. Stále více ztrácela rysy samosprávné, humánní, sociálně spravedlivé, vysoce duchovní, mravní společnosti založené na vysokých idejích a vědomí.
K vytvoření takové mravní atmosféry napomohla sociální politika sovětského státu, která se projevila nejen ve vyvlastňování soukromého majetku, ale i v nastolení spravedlnosti ve vztahu ke starým a nemocným, v eliminaci ostrých rozdíly ve mzdách a dalších materiálních životních podmínkách. Dne 19. října 1923 tedy Ústřední výbor a Ústřední kontrolní komise RCP schválily oběžník O boji proti excesům a kriminálnímu využívání služebního postavení členy strany , která obsahovala požadavek na boj proti rozkladu nejméně stabilních komunistů.
Samotný duch revoluce, jejímž mravním impulsem byla komunistická nesobeckost, samotný živý příklad lidu, který vyzdvihla k mocenským výšinám, nemohl nezanechat otisk v morálce nejen prvních let revoluce. , ale i let následujících, napsal do brožury V.Z.Rogovin Estetické dědictví V.I. Lenina a jeho spolupracovníků (1986). O materiálních privilegiích a excesech nemohla být řeč, protože vývoj byl podřízen nastolení zdravého sociálního a psychologického klimatu ve společnosti. Pro V.I. Lenina a jeho soudruhy byly tyto otázky prakticky jednou provždy vyřešeny, díky čemuž zůstala skromnost a nenáročnost v každodenním životě organickým rysem jejich morálního složení i v letech, kdy se země vzpamatovávala z chudoby a katastrof. éra vojenského komunismu.
Soudruzi V.I. Lenina se vyznačovali jednotou slova a činu a tím, co lze nazvat mravní skrupulí ve věcech týkajících se sebemenších materiálních výhod spojených s jejich oficiálním postavením. Jeden z nejstarších bolševiků, M.S. Olminskij, když se dozvěděl o několika případech darů předávaných vyšším organizacím a jednotlivcům, napsal o tom drsný článek do tisku. Nejprve v něm připomněl odpověď V.I. Lenina dělníkům továrny na sukno Stodolsk, kteří mu posílali dary: Řeknu ti tajemství, že bys mi neměl posílat dárky. Chtěl bych vás požádat, abyste tuto tajnou žádost dali všem pracovníkům na vědomí.
Stejně jako nejbližší spolupracovníci V.I. Lenina byli mnozí jejich bezprostřední nástupci ve svém osobním chování vedeni základními politickými motivy, vyčerpávajícími vyjádřenými v myšlence, kterou opakovaně opakoval F.E. Dzeržinskij: My komunisté musíme žít tak, aby nejširší masy pracujících lidí viděly, že nejsme kasta, která se chopila moci kvůli osobním zájmům, nikoli nová aristokracie, ale služebníci lidu.
O rozdílech ve vzhledu a stylu chování V. I. Lenina a IV. Stalina poznamenal slavný historik V. V. Pokhlebkin od I. V. Stalina radikální rozdíl mezi jeho povahou a metodami jednání od Lenina.
Lenin ve svém chování nikdy nepřipustil ani tu nejmenší neupřímnost – jak k nepřátelům, tak především k stejně smýšlejícím přátelům.
Stalin používal neupřímnost jako mocnou zbraň, jako prostředek dezorientace – politicky a personál bojovat bez ohledu na to, kdo byl jeho protistranou.
Badatel stalinismu B.P. Kurashvili, uznávající skutečné obrovské zásluhy J. V. Stalina a odsuzující jeho tragické chyby, poznamenal hlavní věc: Objektivně i dle vlastního chápání má k Leninovi daleko... Musíme se smířit s tím, že Stalin, který není druhým Leninem, bude jednat v této nedostižně vysoké kvalitě - jako Lenin dnes.
Ohromující myšlenky, které odhalují povahu vlivu činnosti a osobností V.I.Lenina a I.V.Stalina na rozvoj literatury a kultury v Sovětském svazu, na tvůrčí atmosféru a vztahy lidí nastínil slavný sovětský spisovatel a šéf Svaz spisovatelů A.A. Fadeev v sebevražedném dopise ze dne 13. května 1956 s názvem V ÚV KSSS , než spáchá sebevraždu. Dopis byl poprvé zveřejněn na konci roku 1999.
Zde jsou úryvky z něj: S jakým smyslem pro svobodu a otevřenost světa moje generace vstoupila do literatury za Lenina, jaké nesmírné síly byly v našich duších a jaká úžasná díla jsme vytvořili a mohli ještě vytvořit!
Po Leninově smrti jsme byli redukováni do pozice chlapců, byli jsme zničeni, ideologicky vystrašeni a říkali tomu - stranictví ... Literatura - tento nejvyšší plod našeho systému - je ponižována, pronásledována, ničena. Spokojenost zbohatlíků s velkým leninským učením, i když na něj přísahají, tímto učením, vedla z mé strany k naprosté nedůvěře k nim, protože od nich lze čekat ještě horší než od satrapy Stalina. Byl alespoň vzdělaný, ale to byli ignoranti.
Můj život jako spisovatele ztrácí veškerý smysl a s velkou radostí, jako vysvobození z této odporné existence, kde na vás dopadají podlosti, lži a pomluvy, opouštím tento život.
Poslední nadějí bylo alespoň to říct lidem, kteří vládnou státu, ale poslední 3 roky mě přes mé žádosti nemohou ani přijmout.
Dvacáté století dalo světu a národům spolu s V.I. Leninem řadu vynikajících, velkých postav a osobností Leninova měřítka a typu, integrální a konzistentní, jednoduché a nenahraditelné, jedinečné. Mezi nimi chci zvláště vyzdvihnout Fidela Castra, se kterým jsem měl možnost se setkat, a Ho Či Mina.
S. A. Batchikov, první místopředseda Společnosti přátelství s Kubou, psal živě a důkladně o Fidelu Castrovi, který vedl národně osvobozeneckou revoluci kubánského lidu v lednu 1959, která se stala jednou z vynikajících událostí druhé poloviny 20. .
Fidel Castro je z hlediska rozsahu svých politických, státních a mezinárodních aktivit nejvýraznější osobností poválečné historie. Z muže velkoryse nadaného od přírody inteligencí, neochvějnou vůlí, odhodláním a mimořádnou pracovní schopností, který získal klasické vysokoškolské vzdělání svobodných umění a za desítky let tvrdé práce nasbíral encyklopedické znalosti a zkušenosti, vyrostl významný politický myslitel a stratég. V průběhu pěti desetiletí aktivní politické činnosti prokázal F. Castro flexibilitu a záviděníhodnou schopnost překonat to nejtěžší a beznadějné z hlediska situace se zdravým rozumem.
Když se v SSSR dostal k moci M. Gorbačov, slaboučký a neschopný vůdce chtivý lichotek, nemuselo Spojeným státům mnoho úsilí dotlačit naši skvělou zemi ke kolapsu. Takový vývoj situace předvídal F. Castro, který svému příteli nositeli Nobelovy ceny G. Garciovi Marquezovi řekl, že pod vedením Gorbačova naši zemi čeká katastrofa. Změna režimů fungovala jako hodinky ve všech východoevropských zemích.
F. Castro je zvláštní případ, drsňák , který se ukázal být pro světového četníka příliš tvrdý. Vyzval impérium tím, že mu pod nosem provedl revoluci. Po čtyři desetiletí byl F. Castro jedním z hlavních cílů podvratných aktivit ze strany Spojených států. Více než 600 pokusů o atentát, stovky provokací, vojenské intervence a sabotáže, astronomické prostředky použité na psychologickou válku, ekonomickou blokádu a mnohé další byly marné.
Fidel Castro vidí kroky nepřítele o mnoho kroků dopředu a vždy ho předběhne. Svými nečekanými a mimořádnými rozhodnutími rozbíjí ty nejdůmyslnější a dlouhodobé kombinace, čas od času překonává impérium, způsobuje v něm záchvaty bezmocného hněvu a nutí ho dělat stále více chyb.
Dosáhl téměř všeobecného odsouzení ekonomické blokády Kuby, podařilo se mu po rozpadu SSSR najít nové ekonomické partnery mezi nejvyspělejšími zeměmi, které jsou spojenci Spojených států, a s jejich pomocí dosáhl v posledních letech jednoho z nejvyšších HDP růst v Latinské Americe. Předchozí vazby Kuby na mezinárodním poli nejen uchoval, ale také výrazně posílil. Za posledních 10 let F. Castro navázal diplomatické styky s desítkami zemí, které do roku 1991 nechtěly uznat jeho vládu. Udržel a posílil své místo v Hnutí nezúčastněných, Skupině 77 a Ibero-americkém hnutí Latinské Ameriky.
Zřejmě nebyla náhoda, že na jednom z posledních setkání zemí regionu s EU v Brazílii ho sál, kde byla zastoupena smetánka latinskoamerické politické elity, přivítal několik minut ve stoje.
Další velká postava a skutečný člověk, Ho Či Min, ve své závěti, sepsané v roce 1969 krátce před svou smrtí, o sobě řekl hlavní slova: Pokud jde o mě osobně, celý život jsem sloužil své vlasti duší i tělem, sloužil revoluci, sloužil lidem.
Když se v důsledku vítězství srpnové revoluce 2. září 1945 zrodila Vietnamská demokratická republika, první lidově demokratický stát v jihovýchodní Asii, byl Ho Či Min v lednu 1946 jednomyslně zvolen prezidentem nového státu. . Cíl, kterému Ho Či Min zasvětil mnoho let svého života, byl splněn – jeho vlast se stala svobodnou a nezávislou.
Srdečná slova o jasném a pohnutém životě vynikající osobnosti světového revolučního hnutí, vůdce vietnamského lidu, velkého přítele naší země Ho Či Mina, napsal předseda Společnosti pro přátelství s Vietnamem E. . Glazunov: Každý národ má osobnosti, které zanechávají hlubokou stopu v jeho historii. A pokud tato stezka, tato cesta vede lidi, zemi k pokroku, k lepšímu životu, jméno této osoby zůstává v paměti lidí po staletí. Takoví lidé obvykle vykazují nejlepší rysy národního charakteru. Ho Chi Minh je jedním z těchto lidí. A proto můžeme říci, že Ho Či Min je jednou z vynikajících osobností 20. století. V paměti lidí zůstane jako Muž a Politik s velkým P.
Dvacáté století zrodilo, vychovalo, zformovalo, dalo lidstvu tyto a další vynikající osobnosti, skutečně lidové vůdce, neústupné revolucionáře a bojovníky, kteří dali nebo položili své životy službě své vlasti, zemi a lidu, ty nejskromnější a nejchytřejší, lidumilné lidi. kteří se zaslouženě stali oblíbenci svých národů a národů jiných zemí světa.
Bibliografie
Stalinova mocenská revoluční válka
1. Velký encyklopedický slovník. / Ed. A. M. Prochorová. 2. vyd. - M.: Norint, 2004. ISBN 5-7711-0004-8
Adelchanov. Výrobce, majitel továrny na boty v Tiflis.
Kitajev, L. Moškov, A. Černěv. Když se narodil? V. Stalin
Georgij Čerňavskij. Kdy se vlastně Stalin narodil a proč je to důležité?
Svetigor S. Živý Stalin.
Básně Stalin IV. Korespondence s matkou a příbuznými.
Stalin I.V. Sebraná díla. Svazek 14 (1934-1941) - M.: Informační a vydavatelské středisko "Sojuz", 2007; ISBN 978-5-903373-04-8
Rybas S. Yu.
Citát autor: Ostrovsky A.V.
Semanov S.N.
Díla Stalina I. V. T. 13. - M.: Str. 113.
Světový biografický encyklopedický slovník.
Lev Balayan. Stalin a Chruščov. - M.: Eksmo, Algorithm, 2009.
Stalinův rozhovor se spisovatelem Emilem Ludwigem // Ogonyok, č. 23, 1932
Původní název je německý.
16.A. A. Černobajev. Stalin Joseph Vissarionovič / Politické osobnosti Ruska 1917
Biografický slovník. - M.: Velká ruská encyklopedie, 1993, 432 stran.
Volkov F.D. Stalin: vzestup a pád. M., 1995.
Golenkov A. Nabízí vysvětlení Stalina. M. 1995.
Laszlo Belady a Tamás Kraus. Stalin. M.: Politizdat, 1989.
Mukhin Yu. Zabijáci Stalina. M. 2005.
Nedávná historie vlasti. XX století / Ed. A.F. Kiseleva, E. M. Shchagina. T. 2. M., 1999.
Radzinskij E. Stalin. M., 1997
Churchill W. Druhá světová válka. M. 1991
Doučování
Potřebujete pomoc se studiem tématu?
Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.
