Теории палеоконтакта. По следам древних пришельцев: теория палеоконтакта Теория внешнего вмешательства

Реферат по теме:

«Основные гипотезы происхождения человека».

По предмету: «Концепция современного естествознания».

Выполнила студентка II курса

Иванова Ю.В.

Москва, 2010

Введение ……………………………………………………. 3

Теории антропогенеза:

1. Теория эволюции …………………………………….. 3

   Теория творения (креационизм) …………………….. 5

   Теория палеовизита ………………………………….. 7

   Теория пространственных аномалий ……………….. 9

Заключение ………………………………………………… 11

Библиография ……………………………………………… 12

Введение.

Каждого человека, как только он начинал осознавать себя личностью, посещал вопрос «откуда мы взялись?». Несмотря на то, что вопрос звучит весьма просто, единого ответа на него не существует. Тем не менее, этой проблемой – проблемой возникновения и развития человека – занимается целый ряд наук. В частности в науке антропологии выделено даже такое понятие, как антропогенез, то есть историко-эволюционного формирования физического типа человека. Другие аспекты происхождения человека изучаются философией, теологией, историей, палеонтологией. Теории, касающиеся возникновения жизни на Земле, разнообразны и далеко не достоверны. Наиболее распространенными теориями возникновения жизни на Земле являются следующие:

Эволюционная теория;

Теория творения (креационизм);

Теория внешнего вмешательства;

Теория пространственных аномалий.

Теория эволюции.

Эволюционная теория п редполагает, что человек произошел от высших приматов - человекообразных обезьян путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора.

Эволюционная теория антропогенеза имеет обширный набор разнообразных доказательств - палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других. Однако многие из этих доказательств могут трактоваться неоднозначно, что позволяет противникам эволюционной теории оспаривать ее.

Согласно этой теории имеют место следующие основные стадии эволюции человека:

время последовательного существования антропоидных предков человека (австралопитек);

существование древнейших людей: питекантропа;

стадия неандертальца, то есть древнего человека;

развитие современных людей (неоантропов).

В 1739 шведский естествоиспытатель Карл Линней в своей “Системе природы” (Systema Naturae) классифицировал человека – Homo sapiens – как одного из приматов. С тех пор среди ученых не возникало никаких сомнений в том, что именно таково место человека в зоологической системе, которая охватывает все ныне живущие формы едиными классификационными отношениями, основанными главным образом на особенностях анатомического строения. В этой системе приматы образуют один из отрядов в составе класса млекопитающих и разделяются на два подотряда: полуобезьяны и высшие приматы. К последним относятся обезьяны, человекообразные обезьяны и человек. Приматы обладают многими общими специфическими признаками, отличающими их от других млекопитающих.

Однако свое распространение теория эволюции приобрела благодаря исследованиям английского ученого – Чарльза Дарвин. Его теория о естественном отборе стала настоящим прорывом, доводы, приведенные Дарвином и его последователями, привели к тому, что теория эволюции получила большое распространение в научном мире и эволюция человека из животного мира стала основной теорией антропогенеза.

На сегодняшний день в мире среди простых людей есть немало тех, кто считает себя убежденными приверженцами эволюционного антропогенеза, но, несмотря на большое число его почитателей, существует колоссальное количество ученых и простых обывателей, признающих теорию несостоятельной и приводящих веские, неоспоримые аргументы против эволюционного взгляда на мир. Авторитетная часть ученых воспринимает эволюционную теорию не иначе, как мифологию, основанную более на философских измышлениях, чем на научных данных. Благодаря этому в современном научном мире продолжаются непрекращающиеся дискуссии о причинах возникновения мира и человека, которые порой даже выливаются во взаимную вражду. Тем не менее, теория эволюции все еще существует и является наиболее серьезной и обоснованной.

Теория творения (креационизм).

Данная теория утверждает, что человек сотворен Богом, богами или божественной силой из ничего или из какого-либо небиологического материала. Наиболее известна библейская версия, согласно которой Бог создал мир за семь дней, а первые люди - Адам и Ева - были сотворены из глины. Эта версия имеет более древние египетские корни и ряд аналогов в мифах других народов.

Безусловно, самыми ярыми последователями данной теории являются религиозные общины. Основываясь на священных текстах древности (Библия, Коран и др.), последователя всех мировых религий признают данную версию единственно возможной. Появилась данная теория в исламе, но свое распространение получила в христианстве. Все мировые религии тяготеют к версии о Боге-творце, однако его облик может меняться, в зависимости от религиозной ветви.

Ортодоксальная теология считает теорию творения не требующей доказательств. Тем не менее, выдвигаются различные доказательства этой теории, важнейшее из которых - сходство мифов и легенд разных народов, повествующих о сотворении человека.

Современная теология привлекает для доказательства теории творения новейшие научные данные, которые, однако, в большинстве своем не противоречат и эволюционной теории.

Некоторые течения современной теологии сближают креационизм с эволюционной теории, полагая, что человек произошел от обезьяны путем постепенного видоизменения, но не в результате естественного отбора, а по воле Бога или в соответствии с божественной программой.

Креационизм мыслится как Божье Творение. Однако в настоящее время некоторые рассматривают его и как результат деятельности высокоразвитой цивилизации, создающей различные формы жизни и наблюдающей за их развитием.

С конца прошлого века теория эволюции доминировала во всем мире, однако несколько десятилетий назад новые научные открытия заставили многих ученых усомниться в возможности действия эволюционного механизма. Кроме того, если эволюционная теория имеет хоть какое–то объяснение процесса возникновения живой материи, то механизмы возникновения Вселенной просто остаются за рамками этой теории, в то время как религия дает исчерпывающие ответы на многие спорные вопросы. В большинстве своем креационизм основывается на Библии, которая дает довольно четкую схему возникновения окружающего нас мира. Многие считают, что креационизм - это теория, опирающаяся в своем развитии исключительно на веру. Тем не менее, креационизм является именно наукой, опирающейся на научную методологию и результаты научных экспериментов. Данное заблуждение вытекает прежде всего из–за очень поверхностного знакомства с теорией творения, а также из–за прочно сложившегося предвзятого отношения к этому научному течению. В результате этого многие люди намного более благожелательно относятся к совершенно ненаучным, не подтвержденным практическими наблюдениями и экспериментами теориям, таким, как например, фантастическая "теория палеовизита", допускающая возможность искусственного творения известной нам Вселенной "внешними цивилизациями".

Часто, сами креационисты подливают масла в огонь, ставя веру в один ряд с научными фактами. Это порождает у многих людей впечатление, что они имеют дело более с философией или религией, чем с наукой.

Креационизм не решает проблемы узкой, сугубо специализированной области научных знаний. Каждая отдельная наука, изучающая свою часть окружающего нас мира, органично является частью научного аппарата креационизма, а полученные ею факты складывают целостную картину креационного учения.

Основная цель креационизма - способствовать познанию человеком окружающего мира научными методами и использовать это знание для решения практических нужд человечества.

Креационизм, как и любая другая наука, имеет свою философию. Философия креационизма - это философия Библии. И это многократно увеличивает ценность креационизма для человечества, которое уже успело на собственном примере убедиться, как важна философия науки для предотвращения необдуманных последствий ее развития.

Креационизм является на сегодняшний день наиболее последовательной и непротиворечивой теорией возникновения окружающего нас мира. И именно его согласованность с многочисленными научными фактами самых разнообразных научных дисциплин делают его наиболее перспективной платформой для дальнейшего развития человеческого познания.

Теория внешнего вмешательства (палеовизит).

Согласно этой теории появление людей на Земле так или иначе связано с деятельностью иных цивилизаций. Сам термин палеовизит означает посещение Земли внеземными цивилизациями. В простейшем варианте ТВВ считает людей прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время.

Более сложные варианты ТВВ предполагают:

а) скрещивание иномирян с предками людей;

б) порождение человека разумного методами генной инженерии;

в) управление эволюционным развитием земной жизни силами внеземного сверхразума;

г) эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально заложенной внеземным сверхразумом.

На рубеже 50–60-х годов тема палеовизита получила реальный шанс быть включенной в сферу нормальных научных исследований.

С одной стороны, в этот период произошел подлинный переворот в восприятии всей проблематики внеземных цивилизаций. Радиоастрономия и техника связи достигли к тому времени такого уровня развития, что стало ясно: уже сегодня осуществима радиосвязь между человечеством и его предполагаемыми "братьями по разуму" из ближайших звездных систем. Началось прослушивание космоса в поисках осмысленных сигналов, потоком хлынули статьи и монографии о внеземных цивилизациях и способах контакта с ними, словом, вопрос об инопланетном разуме, доселе казавшийся несколько отвлеченным, сделался наконец-то предметом практических забот науки.

С другой стороны, глубокое воздействие на научную мысль, да и на все общество, оказало вступление человечества в космическую эру. Завоевание околоземного пространства, бурный прогресс космонавтики, ее безграничные перспективы – все это, помимо прочего, создавало и солидную основу для предположения, что более развитые цивилизации Галактики могли уже давно приступить к межзвездным экспедициям.

Первым разработчиком теории палеовизита стал М.М. Агрест. Высказав мысль о возможности неоднократного посещения Земли посланцами иных миров, ученый призвал к поиску соответствующих свидетельств в мифах, легендах, памятниках письменности и материальной культуры. Он обратил внимание на ряд фактов, относящихся, преимущественно, к Ближнему Востоку и соседним регионам: библейские тексты о пришествии на Землю небесных существ, гигантскую каменную террасу, неизвестно кем и с какой целью воздвигнутую в Баальбеке (Ливан), рисунок "космонавта" на скалах Тассилин-Аджера (Северная Африка) и т.д. Однако теория не получила должного отклика в научном мире. Были и другие попытки вернуться в ней, но все они упирались в стереотипы консервативной науки и невозможность предъявления обоснованных доказательств.

В последние десятилетия теория палеовизита переживает свое второе рождение. С каждым годом число ее сторонников и последователей растет, а научные исследования дают ученым право все увереннее говорить о существовании внеземной высокоразвитой цивилизации, которая создала наш мир. Некоторые древние племена утверждают, что произошли от пришельцев, которые передали им свои знания и неоднократно посещали Землю. Отрицать этого нельзя, поскольку необъяснимые открытия в области мифологии и археологии ставят в тупик консервативную науку, но все эти загадки мировой истории приобретают смысл в контексте существования внеземного присутствия. Это и наскальные рисунки, изображающие неизвестных существ, и сложные конструкции, покоящиеся в толще земли или на ее поверхности… И кто знает, быть может таинственный Стоунхендж, посылающий засекреченные сигналы в космическое пространство, является информационным модулем, благодаря которому внеземной разум следит за жизнью своих творений.

Теория пространственных аномалий.

Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к возникновению человечества. Данные субстанции образуют цепь "Материя - Энергия - Аура" , характерную для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. Данная теория считает материю и энергию не естественными элементами мироздания, а пространственными аномалиями: идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии, нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой. Аура - это информационный элемент мироздания. Она способна оказывать влияние на материю и энергию, но и сама зависит от них, то есть здесь тоже наблюдается взаимодействие. Она больше похожа на компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию и просчитывающий план развития материального мира на несколько шагов вперед.

Впрочем, последователи теории пространственных аномалий полагают, что развитие человеческой цивилизации, а может быть, и других цивилизаций вселенной, делает ауру всё более похожей именно на Вселенский разум и даже на божество, возможности которого возрастают по мере развития и распространения разума во Вселенной.

ТПА предполагает, что система "Материя-Энергия-Аура" стремится к постоянному расширению, усложнению структурной организации, а Аура, как управляющий элемент системы, стремится к созданию разума.

В этом отношении разум - вещь совершенно бесценная. Ведь он позволяет перевести существование матери и энергии на новый уровень, где существует направленное созидание: изготовление предметов, не существующих в природе, и использование энергии, которую природа хранит в латентном состоянии или тратит в пустую.

Аура - не бог, и ей не под силу чудесным образом сотворить разумное существо. Она может лишь в процессе сложных взаимодействий вызвать к жизни такие факторы, которые в дальнейшем способны привести к возникновению разума.

ТПА объясняет это тем, что в своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида. Видам высокоспециализированным и потому бесперспективным она позволяет вымирать. А виды, имеющие перспективу, подталкивает к изменениям в заданном направлении.

Вероятно, Аура имеет энергетический или материальный потенциал, который позволяет её вносить изменения в генетические структуры и вызывать заданные мутации. Есть предложения, что жизнь обусловлена не только биохимическими процессами, но и особыми волновыми явлениями на субатомном уровне. Не исключено, что именно эти явления и есть материальное эхо ауры - а может быть и сама аура.

ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры.

При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа.

В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией.

Заключение.

Происхождение жизни - один из самых таинственных вопросов, исчерпывающий ответ на который вряд ли когда-нибудь будет получен. Множество гипотез и даже теорий о возникновении жизни, объясняющих различные стороны этого явления, неспособны пока что преодолеть существенное обстоятельство - экспериментально подтвердить факт появления жизни. Современная наука не располагает прямыми доказательствами того, как и где возникла жизнь. Существуют лишь логические построения и косвенные свидетельства, полученные путем модельных экспериментов, и данные в области палеонтологии, геологии, астрономии и других наук.

Основных проблем антропологии и теснейшим образом... В 1871 г. в книге «Происхождение человека и половой отбор» Ч.Дарвин выдвинул гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобного предка...

Гипотезы происхождения жизни

Курсовая работа >> Биология

Всех форм жизни, включая человека . Внезапность – артефакт, ... В современном естествознании существует пять основных концепций возникновения жизни: 1) креационизм... положения в коацерватной гипотезе происхождения жизни. Основу гипотезы составляет утверждение, что...

«Палеоконтактами называются гипотетические контакты инопланетян с древними людьми и разного рода следы присутствия пришельцев на нашей планете в давние времена. Нематериальными следами палеоконтактов являются различные сказания, манускрипты, писания, Библия, например. Примером материального следа можно считать загадочные огромные геоглифы Наска .»

Геоглифы Наска

Геоглифы Наска , впервые были замечены в 1939 г., когда один пилот пролетел над плато Наска в перуанских прибрежных горных районах. В 1994 г. геоглифы Наска были признаны ЮНЕСКО частью всемирного наследия, а занимают они площадь более 50 миль (80 км), между городами Наска и Пальпа, примерно в 400 км к югу от Лимы.

Около 700 геоглифов Наска , как полагают большинство ученых, были созданы между II в. до н.э. и VI в. н.э., однако на концах геоглифов из Наска были найдены деревянные сваи, вбитые в почву, игравшие, как считают ученые, роль координатных точек при нанесении геоглифа. Эти сваи датируются VI-I вв. до н.э. Геоглифы Наска представляют собой более светлые слои и более темные линии гравия на равнине.

Геоглифы Наска делятся на две категории: Первая группа геоглифов Наска Около 70 – идентифицированы, как природные объекты: животные, птицы, насекомые. Много подобных изображений присутствуют на керамических и текстильных изделиях, изготовленных в регионе. Также к первой группе относятся изображения цветов, растений и деревьев. Вторая группа геоглифов Наска Это линии или геометрические фигуры: спирали, треугольники, прямоугольники и проч.

Археологи нашли деревянные колья в местах, где заканчиваются некоторые линии, что поддерживает теорию того, что древние люди использовали простые инструменты и геодезическое оборудование для создания рисунков.

Большинство линий представляют собой неглубокие траншеи, глубиной от четырех дюймов (10 см) и шесть дюймов (15 см), сделанные путем удаления красновато-коричневого цвета с покрытием из оксида гальки железа, покрывающей поверхность пустыни Наска, для обнажения светлой земли под ним. В этом подслое большое количество извести, за долгое время ставшей очень прочной и сформировавшей защитный слой, защищающий рисунки от ветров и предотвращающий эрозию. Вопреки мнению, что эти изображения можно увидеть лишь с воздуха, их хорошо видно также с окружающих предгорий.

Пол Косок

Пол Косок из Университета Лонг-Айленд считается первым ученым, серьезно занявшимся изучением геоглифов Наска . Он обнаружил, что линии сходились во время зимнего солнцестояния в южном полушарии.

Мария Райхе

Вместе с Марией Райхе , германским математиком и археологом, Косок предложил, что изображения были маркерами на горизонте, показывающими, где всходит солнце и прочие небесные тела.

Однако сторонники палеоконтактов считают, что загадочные рисунки являются ориентирами для кораблей пришельцев или взлетно-посадочными полосами.

Также интересно заметить, что линии, формирующие рисунок не пересекаются, как на электронной плате.

Палеоконтакты

Сторонники теории палеоконтакта убеждены, что в незапамятные времена на Землю многократно наведывались представители иных миров. Эти могущественные инопланетяне делились знаниями с людьми, благодаря чему земляне и развивались.

Есть гипотеза, по которой пришельцы вообще создали человека. В священных текстах некоторые части туманно свидетельствуют как раз об этом. По крайней мере, такая трактовка может существовать.

Теории палеоконтакта: Теории палеоконтакта Циолковского Современную теорию палеоконтакта предложил советский ученый Циолковский . Он первым заявил, что инопланетяне могли прилетать к нам давным-давно. В XX в. его гипотезу поддержал М. Агрест, автор статьи «Следы ведут в космос». В качестве доказательств он предлагал изучать мифы древности. Теории палеоконтакта Эрих фон Дэникена Ярым сторонником данной теории является швейцарский археолог-любитель Эрих фон Дэникен , известный своими работами по изучению долины Наска . В частности, популярна его книга «Воспоминания о будущем », по ней даже был снят фильм. Теории палеоконтакта Захария Ситчина Поддерживал гипотезу и Захария Ситчин , изучавший мертвые языки, и исследующий культуру Ближнего Востока. Он заявлял, что шумеры, вавилоняне и другие древние народы имели тесные контакты с обитателями Нибиру. Этот ученый заявлял, что пирамиды Египта – это маяки для инопланетян. Они являлись для древних людей богами, создавшими их. Контакты древних египтян с пришельцами Египетские жрецы не сомневались, что жизнь есть не только на Земле, и представители иных миров - пришельцы , контактировали с древними жителями нашей планеты. Греческие мыслители об обитаемых мирах С ними были согласны греческие мыслители . Например, учение философа Анаксимандра гласило, что в космосе идет непрерывный процесс рождения и гибели обитаемых миров. Панспермия Кстати, популярную сейчас гипотезу панспермии предложил его приемник Анаксагор. Эпикур тоже считал, что мы во вселенной не одни. Исаак Ньютон о жизни на других планетах Исаак Ньютон допускал возможность существования разумной жизни на других планетах и контакты их с разумными представителями других миров.

Так, немало ученых считало, что во вселенной есть не просто жизнь, а жизнь разумная.

Палеовизиты

Землю перестали считать центром вселенной, пришло время великих географических открытий, а позже пошли разговоры о возможности полета на Луну. Тут-то ученые и задумались над тем, что если человек теоретически может побывать на нашем спутнике, почему высокоразвитые инопланетяне не могли прилетать на Землю? Так и появилась теория палеовизита .

Места палеовизитов: Племя Кайяпо в Южной Америке и существо Беп Коророти В Южной Америке, в непролазных джунглях, живет немногочисленное племя индейцев кайяпо . Британцев – членов научной экспедиции, в 1952 г. посетивших эти места, заинтересовал один религиозный культ индейцев кайяпо. Мифы этих аборигенов рассказывают о каком-то могущественном Беп Коророти – существе, появившемся в племени однажды в далекие времена. Все тело Беп Коророти закрывала одежда, а в руках его было «оружие грома». Индейцы запаниковали и лишь храбрейшие воины племени отважились атаковать непрошеного гостя. Однако оружие аборигенов, соприкасаясь с существом, рассыпалось. Пришелец не стал отвечать на атаки агрессией. Он стал жить с ними, научил счету, элементарной медицине, тонкостям охоты. Позже Коророти взял в жены девушку кайяпо, и дети его были гораздо умнее других. Но пришло время возвращаться Коророти на небо. Он поднялся на гору, там его окутало облако, загремел гром, заблестели молнии и Коророти исчез. Но индейцы до сих пор помнят необычного гостя. У них есть даже праздник в его честь. Из пальмовых листьев они делают костюмы, а в руках своих во время торжества держат пальмовые палки. Очевидцы ритуала утверждают, что праздничные одежды кайяпо сильно похожи на скафандры сегодняшних космонавтов. Племя Тупанимба в Бразилии и легенда боге Мо-нане Подобные мифы можно встретить у других индейцев. Бразильские аборигены из племени тупанимба, например, хранят легенду о боге Мо-нане, сотворившем Вселенную и людей в частности. По преданию Мо-нане жил среди людей, но когда они перестали относиться к нему с почтением, он рассердился, улетел на небо, откуда наслал огонь небесный. В живых остался лишь один человек, Ирин-Маге, которого Мо-нане пощадил, так как тот не переставал почитать его. Ирин-Маге женился на дочери Мо-нана, поэтому род человеческий продолжился. Племя реки Хингу в Южной Америке и загадочная звездная нить Одно маленькое племя в Южной Америке, обитающее возле реки Хингу, также имеет интересный миф о происхождении человечества. Он гласит, что на Землю люди прибыли с далекой звезды, и перебирались они по большой нити, плетением которой занимались все жители той неведомой планеты. Позже эта нить помогала переселенцам поддерживать контакт с оставшимися на звезде, но злой демон перерезал ее, и «индейцы» больше не имели возможности встретиться с братьями.

Загадочные артефакты

Кроме красочных мифов есть немало загадочных артефактов , способных свидетельствовать о посещении в давние времена Земли инопланетянами.

По всему земному шару нашли немало фигурок непонятных существ-гуманоидов: Загадочные артефакты на Алтае Много таких артефактов обнаружили на Алтае . Там они хранились в захоронениях с постоянной температурой, поэтому состояние их хорошее. В Сибири обнаружены памятки, датируемые 700 г. до н.э. На золотых гребнях изображены непонятные большеглазые существа с продолговатыми лицами и без носов. Загадочные артефакты в Коста-Рике По всей Коста-Рике разбросаны загадочные каменные шары. Боевые топоры, найденные в Коста-Рике , как и украшения и каменные долота, имеют резное изображение лиц существ похожих на птиц. На головах загадочных созданий предмет, напоминающий шлем. Нос этих существ по форме напоминал клюв. Нефритовые фигурки в Китае Нефритовые фигурки, найденные в Китае, изготовленные в 2000 г. до н.э., изображают людей с клыками и курчавой шевелюрой. По одной из версий ученых, это изображение некой вымершей расы, населявшей земли современного Китая. Глиняные фигурки догу в Японии В Японии нашли глиняные фигурки «догу», возраст которых – около 6000 лет. Существа с выпученными глазами, трубкой во рту, как у аквалангиста, какой-то пластиной на груди – вот, чем является догу. Еще у этих существ очень длинные руки. Напоминают сегодняшних космонавтов в скафандрах. По предположению ученых, догу использовались шаманами в целебных целях. Мол, догу научили шаманов переносить на фигурку человеческую боль, а после того, как догу разбивалась, больной избавлялся от страданий. Каменные истуканы в Сирии В Сирии нашли каменных истуканов с не одной парой глаз. Датируются находки 3500 г. до н.э. На некоторых вырезаны меньшие изображения, ученые полагают, что это – изображения ребенка в утробе. Некоторые археологи убеждены, что это изображения пришельцев-гуманоидов.

Знания и технологии инопланетян

Другими доказательствами контакта наших предков с инопланетянами могут служить уникальные знания и технологии , которые есть у некоторых, казалось бы, «дремучих» племен. Откуда им знать такое?

Знания переданные пришельцами землянам: Знания Майя Например, древние майя были хорошо осведомлены в области астрономии, создали довольно точный календарь. Также удивляют построенные якобы ними огромные мегалитические сооружения . Какие приспособления использовались для их возведения? Знания Догонов Многим известно о племени догонов в Африке. Они также обладают впечатляющими знаниями в области астрономии, поклоняются Сириусу и знают, что рядом с ним есть невидимая звезда. Согласно преданию этого племени, их когда-то посещали пришельцы Сириуса , поэтому они и знают о звезде, которую не увидишь невооруженным глазом. Пришельцы , прилетавшие к догонам, напоминали амфибий, были покрыты чешуей. Существа дропы в Древнем Китае Ученые, отправившиеся в Китай , в 1937-38 гг., исследовали горный массив Баян-Кара-Ула. В нескольких пещерах они нашли могилы, а в них скелеты, длиной 1,3 м. Останки отличались непропорциональным сложением – большие черепа, тонкие кости, хрупкие суставы. Когда ученые выдвинули версию того, что это будто бы останки вымершего вида приматов, на них обрушился шквал критики. Разве могли животные делать могилы, да к тому же располагать их в определенном порядке?

Кроме скелетов ученые обнаружили загадочные рисунки: фигуры в шлемах, а выше Луна и Солнце. Согласно здешним легендам, когда-то сюда с неба свалились невысокие существа дропы .

Но интереснее всего, что в могилах таинственных существ были найдены также более 700 каменных дисков со значками, более не встречавшимися нигде. В 1962 г. китайским лингвистам удалось расшифровать часть фрагментов: в могилах лежат члены команды космического корабля, оказавшегося в горах Китая 12000 лет назад.

Пришельцы в Древнем Китае не могли отремонтировать свое судно, остались, но не адаптировались к местному климату.

Пришельцы прилетали на Землю

Есть гипотеза, что пришельцы прилетали на Землю за генетическим материалом. Ряд ученых считает, что их интересовала кровь человека, в которой якобы содержится жизненная сила.

Во многих древних культах были ритуалы, связанные с кровопусканием. У многих народов есть описания существ, напоминающих вампиров, зомби.

По мнению некоторых ученых, древние нарочно сочиняли мифы о вампирах и зомби – чтоб рассказать будущим поколениям о своих контактах с пришельцами .

В этой рубрике я буду собирать факты и фото, на мой взгляд свидетельствующие о состоятельности теории палеоконтакта. Периодически эти факты я буду объединять в статьи с моими собственными выводами на эту тему. История нашей планеты является гораздо более сложной, чем большинство людей себе это представляет. Согласно общепринятой версии истории, которая преподается в средних школах и колледжах по всему миру, древний человек был очень примитивным существом с чрезвычайно ограниченными знаниями. К великому сожалению приверженцев этой явно ошибочной версии, археологи продолжают откапывать и выносить на свет божий вещи, которые наповал бьют все их доводы. Эти вещи являются «твердыми орешками» для адептов традиционной науки, так как четко свидетельствуют о наличии довольно передовых интеллектуальных достижений в древнем мире. Например, Великая пирамида в Гизе. Это настоящее технологическое чудо. Такая массивная структура построена с такой необычайной точностью, что современные технологии только сейчас начинают достигать ее. И Великая пирамида это далеко не единственный пример передовых технологий в древнем мире. Даже в отдельном взятом Египте.
Обратите внимание на приведенную ниже фотографию изображений на стене древнеегипетского храма в Абидосе. Посмотрите внимательно на иероглифы.
Ничего странного не замечаете?

Вот что пишет об этих странных иероглифах исследователь Лин Лиз.
Среди украшающих стену египетского храма в Абидосе иероглифов есть довольно странные, похожие, например, на современный самолет или вертолет. Они вызывают много жарких споров среди египтологов и археологов, которые не знают уж что и думать по этому поводу. Как древние люди могли что-либо знать о современной авиации 2-3 тысячи лет назад?
Когда д-р Рут Ховер и ее муж предприняли путешествие к пирамидам и храмам Египта, они были шокированы, обнаружив в храме в Абидосе иероглифы, изображающие современные самолеты. Она сфотографировала часть стены, где более поздняя накладная панель с египетскими иероглифами раскрошилась и упала, обнажив более старую панель под собой. Это старая панель, как видно на изображении выше, содержит изображения чего-то очень похожего на современные вертолет, подводную лодку, планер, и еще неизвестно что (некоторые считают, что это нечто похоже на дирижабль Гинденбург).
А как же это объясняют те, кто верит общепринятой истории?
А никак. Они не могут.
Ниже размещено видео, где Лин Лиз рассуждает об этих иероглифах и других «неудобных» для официальной истории артефактов по всему миру. Для тех, кто понимает по-английски, информация будет просто бесценно интересной. Для тех, кто по-английски не понимает, не расстраивайтесь, просто посмотрите, многое понятно и без слов. Может быть, когда-нибудь появится больше и времени, я буду переводить и ролики для своих читателей. А пока, сори, имеем, что имеем.

По всему миру существует также очень много свидетельств того, что человечеству было известно и о динозаврах еще в древние времена. Хотя, согласно официальной науке, пути человека и древних ящеров никогда не пересекались во времени и пространстве.
Например, фото древнего изображения стегозавра на буддийском храме Та Пром в Камбодже. Согласно общепринятой версии истории, такое изображение абсолютно невозможно, так как динозавры вымерли миллионы лет назад, а современные ученые начали находить их останки всего пару сотен лет назад. И все же оно существует …

Кстати, по мнению археологов, этому храму в Камбодже всего около 800 лет …
Глубоко в джунглях Камбоджи укрыты богато украшенные храмы и дворцы кхмерской цивилизации. Одним из таких храмов, изобилующим каменными статуями и барельефами, является храм Та Пром. Почти каждый квадратный сантиметр серого песчаника, из которого построен храм, покрыт декоративной, детальной резьбой. Она изображает знакомых животных, таких как обезьяны, олени, буйволы, попугаи, и ящерицы. А один столбец имеет сложную резьбу древнего ящера стегозавра. Но как могли мастера, украшавшие 800-летний буддистский храм знать, как выглядел этот динозавр? Ведь современная наука только два столетия назад начала собирать скелеты динозавров воедино.
Странно, не правда ли?
Другие предметы, где также присутствуют древние изображения динозавра, это древние камни Ики, которые были обнаружены в Перу. Первоначально эти камни были обнаружены испанцами в 1535 году, а в 1562 году некоторые из них были отправлены в Испанию.
Несомненно, резьба на этих камнях красива сама по себе, но в рамках данной статьи интересно в них другое. На многих из этих камней содержатся отчетливые изображения динозавров. Вот один из них …

А вот еще один пример. Если внимательно посмотреть, то можно увидеть трицератопса …

И опять это не могут объяснить приверженцы общепринятой версии истории. Чаще всего они пытаются объяснить это простой подделкой, обманом, так как местные жители действительно начали усиленно штамповать поддельные камни Ики после того, как поняли, что туристы готовы выкладывать за них свои кровные.
Но подлинные камни Ики содержат некоторые замечательные детали. На самом деле, большая часть анатомических знаний о динозаврах, изображенных на этих камнях, стали известны современным ученым только в самое последнее время …
Другим признаком, который свидетельствует о подлинности этих камней с изображениям, является поза животных и расположение хвостов и ног. Раньше камни Ики принимали за фальшивки отчасти потому что хвосты динозавров, изображенных в движении, торчали приподнятыми над землей. Палеонтологи в то время были уверены, что динозавры таскали свои хвосты по земле. Палеонтологи были не правы, а вот камни Ики были правы. Ученые сейчас уверены, что динозавры держали свои массивные хвосты над землей при ходьбе, так как нет никаких следов волочения на обнаруженных древних тропах динозавров. Динозавры на камнях Ики изображены стоя, а не с ногами, растопыренными как у ящериц. И эта стойка, по мнению знатоков динозавров, является абсолютно верной.
Конечно, камни Ики являются лишь одним из удивительных примеров древних изображений динозавров из множества обнаруженных во всем мире. Больше об этом можно прочесть здесь.
Получается, что те, кто пытается рассказать, что древние люди, жившие тысячи лет назад, были неуклюжими болванами, способными лишь на то, чтобы построить землянку и покрыть свои гениталии травой и листьями, как минимум, заблуждаются.
Правда состоит в том, что человеческая история на самом деле невероятно сложна. Существуют огромные монолитные конструкции по всей планете, которые все еще стоят по прошествии тысяч лет и говорят нам о том, что некогда существовали великие процветающие цивилизации с удивительными технологиями. Но даже если это так, то откуда эти цивилизации получили свои знания? И почему люди потом забыли все, что знали? Почему сейчас мы приходим ко всему тому, что знал древний человек, заново? Кто дал древним людям такие бесценные и такие точные знания?
Слишком много вопросов и только один ответ напрашивается сам собой. Ответ этот давно предлагает теория палеоконтакта. Она утверждает, что знания эти были получены древними от их покровителей или даже создателей — инопланетных существ, в глубокой древности посетивших, а возможно и не раз, нашу планету.
Но существуют, к сожалению, и доказательства того, что современные люди становятся тупее. Ученые делают неутешительные выводы о том, что люди стремительно тупеют, а геном человека неуклонно вырождается, что в конечном счете ведет к вымиранию человека как вида.
Так может быть, не стоит нам думать о себе как о существах, во всем превосходящих древнего человека. Реальность такова, что он, возможно, был физически и психически гораздо совершеннее нас во многих отношениях.

Инопланетяне – довод отчаяния. Их стоит вызывать лишь тогда, когда все рациональные объяснения закончатся.
Карл Саган. Мир, полный демонов: Наука – как свеча во тьме
Любой достаточно развитый внеземной разум неотличим от Бога.
Последний закон Шермера{107}

Александр Борисович Соколов - «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017).

Критиковать лженаучные идеи бывает непросто по причине, которую американский психолог Джонатан Смит выразил двумя словами: «лоскутное одеяло»{108} . Представления и доводы адептов какой-нибудь лженаучной концепции, в отличие от науки нормальной, не образуют системы. Это хаотичный набор отдельных утверждений, порой слабо связанных друг с другом. Чтобы опровергать такое, вам придется самому собирать из обрывков некое подобие «теории». И тщетно вы будете искать намеки на научные публикации. Авторитетные источники здесь – книжки с залихватскими названиями, популярные блоги и фильмы.

Теория «палеоконтакта» – именно такой случай, хотя когда-то этой будоражившей воображение гипотезой увлекались даже серьезные ученые (правда, все как-то не историки и не археологи). А популярность идее обеспечили во второй половине XX века писатели-фантасты и соответствующее кино.

Вспомним «Космическую одиссею» Кларка – Кубрика, которая открывается сценой этого самого палеоконтакта. С высоты XXI века в фильме несложно найти фактические нестыковки. Руками инопланетян автор пытался научить наших предков – питекантропов, аморфных и бестолковых – делать орудия и охотиться. Сейчас мы знаем, что и на первое, и на второе способны шимпанзе. Так что пришельцам пришлось бы проводить мастер-классы не только перед австралопитеками, но учить уму-разуму всю человекообразную братию в африканских джунглях (а еще капуцинов в Южной Америке, которые мастерски управляются с камнями).

Однако сторонники популярной версии палеоконтакта считают «старт» палеолита недостаточно масштабным делом для пришельцев. Инопланетяне имели на нашу планету гораздо более серьезные виды. Чего же они хотели? Спасти человечество от эпидемий? Открыть людям секрет вечной молодости? Нет, лучше! Застроить всю планету сооружениями из каменных глыб.

В нашей стране движение «палеоконтактеров» имеет давнюю историю. Еще в 1987 году в журнале «Техника – молодежи» вышла статья «Баллада о космических "ушельцах"»{109} , авторы которой – Лев Фомин и Алексей Арефьев – разбирали (и разносили в пух и прах) основные доводы в пользу палеоконтакта. А в 1988 году советские ученые – филолог Александр Кондратов и археолог Константин Шилик – написали книгу «Как рождаются мифы XX века»{110} , целый раздел которой посвятили «древним астронавтам». Анализируя причины популярности идеи палеоконтакта, авторы рассматривали ее как своего рода современную религию.

Увы, по прошествии почти 30 лет число сторонников этой псевдонаучной концепции только возросло.

Пожалуй, наиболее известный проповедник «палеоконтакта» в мире – швейцарский писатель и кинорежиссер Эрих фон Деникен. Этот чрезвычайно активный персонаж произвел на свет более 30 книг, которые вышли общим тиражом десятки миллионов экземпляров. Веселый и энергичный, Эрих не пишет научной нудятины, его произведения отличает иной стиль – разухабистый, с шуточками и постоянными атаками на «академическую науку». Непосредственность и прямота Деникена подкупают. «Меня сложно назвать ученым, ведь я никогда не участвовал в научной работе», – простодушно признается «исследователь древних цивилизаций» в интервью немецкому журналу Focus{111} . И это правда! А в одной из книг Деникен рассказывает, как пытался узнать у знакомого, «кто такой этот Омар Хайям», чье имя только что прочитал на этикетке винной бутылки{112} .

«Право, иной раз диву даешься, какими только псевдоаргументами не пытаются оперировать авторы школьных и университетских учебников, чтобы обосновать свои учения, вызывающие зевоту»{113} – еще одно характерное высказывание Деникена.

Видимо, именно зевота оттолкнула жизнерадостного швейцарца от занятий наукой. Зато он в совершенстве овладел формулой «aliensdidit» («этосделалипришельцы»). Как ею пользоваться? Надо найти в прошлом что-то непонятное (для фон Деникена с его кругозором это пара пустяков), а затем – aliensdidit! «Кто? Кто построил эти сооружения / высек в скале эти великолепные статуи / запихнул в гробницы эти мумии / постиг движение планет / изобрел календарь? Как думаете, а? – подмигивает нам автор. – Что за загадочные существа? Неужели кто-то всерьез считает, что люди были на такое способны? Куда им, убогим! А что, если на минутку предположить, что это были инопланетяне?» На этом теорему можно считать доказанной.

Вторая знаковая фигура на небосклоне палеоконтакта – американский писатель Захария Ситчин, подаривший миру планету Нибиру и всемогущих аннунаков. Раз в 3600 лет таинственная планета сближалась с Землей. И именно в эти моменты истории с человечеством что-то случалось! Люди изобретали то сельское хозяйство, то керамику, то письменность. Неужели просто совпадение? Едва ли! Всему виной аннунаки – боги, создатели шумерской цивилизации. В отличие от юмориста Деникена, Ситчин крайне серьезен и даже зануден. Очередной визит Нибиру писатель назначил на 2012 год. Но то ли «закончился ихний бензин, а может, заглохнул мотор», как пел Высоцкий. Нибируане не прилетели.

Рассмотрим основные доводы сторонников палеоконтакта.

1. Во-первых, неравномерность технического и культурного прогресса. «Скачки» в развитии человечества – например, внезапное появление искусства, стремительное распространение земледелия – объявляются результатом «гуманитарной помощи» извне.

Как мог человек, спрашивают палеоконтактеры, который до этого миллионы лет влачил практически животное существование, «бродил по лесам в поисках ягод» и не использовал ничего, кроме грубо отесанных камней, в один момент стать творцом великолепных произведений искусства, строителем городов, звездочетом, врачевателем, завоевателем мира?

Увы, рассуждая о внезапных древних инновациях, палеоконтактеры быстро садятся в лужу. Потому что, во-первых, явно черпают сведения только из популярной литературы. Во-вторых, путаются в хронологии событий (которую плохо знают).

Так, Эрих фон Деникен в книге «Каменный век был иным» пишет о достижениях неандертальского человека:

«Помимо громадного объема мозга, что само по себе говорит о многом, неандерталец воздвиг поразительные для своего времени сооружения. Он сумел сотворить столь совершенные шедевры, что его потомки-кроманьонцы, жившие спустя 35 000 лет после него, так и не создали ничего, достойного встать в один ряд с ними»{114} .

Сразу после такого интригующего пассажа Деникен начинает рассказывать о кремневых шахтах в местечке Рийкхолт. Все хорошо, только возраст этого памятника – 5000 лет, неандертальцы уже 30 000 лет как вымерли.

«Несмотря на то что между появлением австралопитека и неандертальца прошло более 2 млн лет, и тот и другой пользовались схожими орудиями труда – заостренными камнями – и внешностью (как мы их себе представляем) мало чем отличались друг от друга, – а это уже Захария Ситчин. – Затем, неожиданно и необъяснимо, как бы совершенно ниоткуда, около 35 000 лет назад на Земле появилась новая раса людей – Homo sapiens («человек разумный»), которая смела неандертальца с лица нашей планеты»{115} . Сравните описание австралопитека и неандертальца хотя бы из «Википедии» и сосчитайте сами, сколько ошибок Ситчин допустил в этом коротком тексте.

Но даже если закрыть глаза на фактические ошибки, остается вопрос: обязан ли прогресс идти равномерно? Мы и сами живем в эпоху небывалого технологического скачка. Однако такие примеры на сторонников палеоконтакта не действуют.

2. «Неуместные артефакты» – то есть некие древние объекты (изделия, скульптуры, сооружения), чье появление невозможно в «ту эпоху», при «том развитии технологий». Предполагается, что палеоконтактер «ту эпоху» хорошо знает.

Среди неуместных артефактов – и гигантские изображения в пустыне Наска, и воспетые Голливудом фальшивки – «хрустальные черепа ацтеков», и периодически всплывающие сенсационные находки помельче, вроде румынской «детали от НЛО возрастом 250 000 лет», оказавшейся зубом ковша экскаватора{116} .

«Посмотрите на эти грандиозные памятники! – восклицает сторонник палеоконтакта. – На их размеры, точность обработки. Оцените, на какое расстояние их перетащили. Разве под силу такое жалким людишкам каменного века, этим полуживотным в звериных шкурах, только-только слезшим с деревьев? Сколько тысяч человек должно было положить жизни на возведение бессмысленных монументов, если принять традиционную версию? Им что, делать больше нечего было? Да и жило ли столько народа в ту эпоху?»

Уверенно отметая земное происхождение мегалитических построек, палеоконтактер считает, что для пришельцев выпиливание известняковых блоков в каменоломнях – любимое развлечение.

3. Древние мифы, легенды, эпосы, религиозные тексты. В них авторы теорий о пришельцах ищут и находят упоминания космических кораблей, роботов, инопланетных чудовищ, «невероятно точные» описания Солнечной системы.

Было бы желание, а пришелец в тексте найдется. Особенно если документ написан на мертвом языке, с использованием чужой для нас системы письменности. По поводу его трактовок годами спорят признанные мэтры лингвистики. Древние сказания поэтичны, наполнены метафорами, аллегориями, чудесами. Какое поле для интерпретаций!

В приличном мифе боги живут на небесах и периодически спускаются на Землю. Много ли нужно фантазии, чтобы небо заменить на космос, а богов – на всемогущих гуманоидов? Боги демонстрируют свой гнев – испепеляют людей и целые города. Разве это не прямое указание на использование ядерного оружия? А когда божество исцеляет калек или воскрешает мертвых – очевидно, речь идет о чудесах нибируанской медицины. Так появляются инопланетяне в Библии и «Махабхарате», китайских хрониках, исландских сагах, в древнеегипетской и шумерской мифологии.

Непревзойденный мастер по поиску пришельцев в древних текстах, настоящий король интерпретаций – Захария Ситчин. Вот пример его подхода, который я предлагаю вам применить на практике. Слово «шем», встречающееся в Библии, обычно переводят с иврита как «имя». Однако этим же термином, утверждает Ситчин, в Писании называли мемориальную стелу с овальной верхушкой. А само слово происходит от корня «шама», означающего «то, что находится вверху». Что же это, как не космическая ракета? Если теперь слово «шем» в Библии всякий раз переводить как «небесный корабль», то Священное Писание приобретет совсем иной смысл{117} . Попробуйте и убедитесь – Ситчин, черт возьми, прав!

А о чем на самом деле повествует библейский рассказ о сотворении мира? «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так».

Ситчин считает этот отрывок точным описанием последовательности окультуривания растений{118} . Ведь, согласно данным историков, «этот процесс начался с диких трав, за которыми последовали дикие злаки, а потом плодово-ягодные породы деревьев и кустарников», – пишет Ситчин.

Шумерский эпос о Гильгамеше, безусловно, описывает «воздушно-космические путешествия», для которых герою требуется шем (ну, вы поняли уже – космическая ракета).

Даже в значках письменности шумеров Ситчин разглядел изображение космического корабля со спускаемым аппаратом – в точности как «Аполлон-11» с лунным модулем! Взгляните на рисунок: настоящая трехступенчатая ракета с плотно пригнанными друг к другу частями{119} .

В самом деле, на чем еще было летать аннунакам с Нибиру тысячи лет назад, как не на трехступенчатых «Аполлонах».

Мы подошли к следующему пункту.

4. Древние изображения. Теперь поиграем в увлекательную игру «найди пришельца на картинке».

Чем хороши древние рисунки и скульптуры? Тем, что нередко схематичны, условны – например, в них нарушаются, а то и вообще игнорируются законы перспективы. Так, в рисунках древних египтян размер человеческой фигуры означает не расстояние до человека, а его статус. В старинных произведениях искусства может использоваться язык незнакомых нам символов. К тому же сохранились они далеко не идеально.

Как и в случае древних текстов, интерпретаторам есть где развернуться. При некоторой сноровке космонавты и межпланетные корабли обнаруживаются не только на наскальных рисунках и в творениях древних скульпторов, но даже на православных иконах.

Допустим, вот это, по мнению Захарии Ситчина, – голова в шлеме с ремнями и в защитных очках (Израиль, IX тысячелетие до нашей эры) (см. рис. ниже, слева){120} .

А вот эта каменная богиня возрастом 4000 лет одета в костюм летчика или астронавта со «специальным шлемом, с обеих сторон которого спускаются плотно охватывающие уши предметы, напоминающие наушники пилота…»{121} (см. рис. выше, справа).

Правда, из-под платья у пилота торчат босые ноги, но это такие мелочи.

А вот и неопровержимое доказательство того, что шумеры использовали радиоактивные вещества в медицине: «…на цилиндрической печати, датируемой самым ранним периодом шумерской цивилизации… вне всякого сомнения, изображен человек, лежащий на специальной кровати; его лицо защищено маской, и он подвергается воздействию какого-то излучения»{122} (см. рис. ниже).

Ничуть не беднее фантазия фон Деникена. Любое существо, изображенное в головном уборе или с чем-то вокруг головы, кажется неутомимому швейцарцу астронавтом в шлеме. Рогатый шлем? Однозначно радиоантенны. Что-либо летящее – будь то «колеса с глазами» из книги пророка Иезекииля или колесница Ханумана из «Рамаяны» – не что иное, как летающая тарелка.

Сторонники палеоконтакта всерьез считают, что такие игры что-то доказывают. И громоздят интерпретации на интерпретации безо всякой осторожности, позабыв про лезвие Оккама. Но вы-то помните? Не стоит плодить сущности сверх необходимого. Фон Деникен и Ко раз за разом выхватывают из-за пазухи требующую множества произвольных допущений гипотезу «древних инопланетян», даже не удосужившись рассмотреть более простые, часто тривиальные объяснения.

Например, «небесная колесница» из мифа может быть:

Аллегорией, метафорой;

Впечатлением от некого атмосферного явления (пролет кометы);

Описанием галлюцинаций;

Но ведь очень хочется, чтобы это был космический корабль!

Нечто, охватывающее голову человечка на рисунке, может быть схематически изображенным головным убором, ритуальной маской шамана, необычной прической, орнаментом «просто для красоты».

Но ведь очень хочется, чтобы это был шлем астронавта!

Сформулирую несколько вопросов, которые я задал бы любому адепту палеоконтакта:

Почему пришельцы, владевшие сверхтехнологиями, тратили время на сооружения из каменных глыб? Обработка камня – это здорово, но для инопланетян, преодолевших межзвездные расстояния, не слабовато ли? К слову, в России уже в конце XIX века перестали строить фортификационные сооружения из камня, поскольку те больше не служили надежной защитой от активно совершенствовавшейся артиллерии{123} .

В продолжение предыдущего: зачем пришельцам (или людям, овладевшим технологиями пришельцев) строить «древние обсерватории» из грубо отесанных валунов, указывавших в определенные моменты времени на небесные светила? Стоунхендж – это предел нибируанских технологий? Нормальных астрономических приборов у наших небесных гостей не было?

Почему «древние посадочные площадки» (в пустыне Наска) должны выглядеть как гигантские изображения земных животных – обезьян, пауков, птиц или ящериц? Иначе инопланетяне не догадаются, куда приземлить звездолет? Зачем вообще сверхцивилизации какие-либо знаки для посадки? Даже наши посадочные модули на Луне и Марсе обходились без них. И какая сверхцивилизация размечает будущий космодром путем забивания деревянных кольев (их остатки найдены в угловых точках изображений Наска)?{124}

Почему пришельцы с далеких звезд, посещавшие нашу планету тысячи лет назад, должны выглядеть как земные космонавты XX века, то есть как человечки в скафандре, в шлеме «с антенками»? Такими инопланетян рисует ребенок, насмотревшийся мультиков, но мы вроде бы взрослые люди.

Как далеко можно зайти в интерпретациях легенд и мифов? Не оказывается ли ступа с Бабой-ягой из русских народных сказок космическим летательным аппаратом, Колобок – сфероидальным кибернетическим организмом, Кащей Бессмертный – роботом-терминатором, Щука из проруби – представителем подводной цивилизации ихтиоидов?

Где кончается здравый смысл при трактовке изображений? Например, на рисунке моей дочери Алены (см. рис. ниже) космическая ракета и гуманоид со щупальцами? Или все-таки домик с крышей и девочка?

Что еще добавить? Палеоконтактер очень гордится тем, что его концепция дает объяснение широкому кругу вопросов, на которые не может ответить «никакая другая теория». «И лишь гипотеза о вмешательстве представителей инопланетного разума дает ответ сразу на все вопросы и обладает универсальной применимостью, объясняя все – от возникновения жизни на Земле и разума до причин библейских чудес»{125} , – гордо пишет Деникен. На деле же универсальность, то есть отсутствие границ применимости, – характерная черта псевдонаучной фантазии. Перед нами классическая «всеобщая теория всего, которая все объясняет». В этом смысле логика палеоконтактеров ничем не отличается от подхода религиозного фанатика, которому всюду видится «рука творца». Вместо попытки разобраться нечто непонятное (требующее объяснений) заменяется другим, не менее непонятным, но уже никаких объяснений не требующим. На то воля божья, аминь… То есть Aliensdidit! Похоже, теория палеоконтакта – отличная замена религии для современного обывателя, которого по каким-то причинам не устраивает классический Всевышний. Надоел традиционный Господь? Заменим его всесильными инопланетянами (причем буквально: у ортодоксальных «палеоконтактеров» и Иисус, и Будда – посланники иных миров). Заветы даны нам свыше, только не Творцом, а зелеными человечками из летающей тарелки. Мы не одиноки – за нами постоянно наблюдают. И когда-нибудь прилетят снова, чтобы «все исправить».

Секрет популярности идеи палеоконтакта прост: инопланетяне – это захватывающе! А школьный учебник истории – скучно. Подростку, выросшему на фантастических фильмах, остается лишь поверить в реальность происходящего на экране. А как не поверить, когда голос телеведущего звучит так уверенно, а «исследователи древних цивилизаций» авторитетно сверкают очками. Как выразилась одна творческая особа, «мне нравится верить в инопланетян!». Нравится верить. Идеальная формулировка взгляда на мир, прямо противоположного научному.

Можно ли назвать теории палеоконтактеров наукой? Для сравнения откройте любую статью в приличном научном журнале, посвященную доказательству какой-нибудь прозаической археологической гипотезы. Идет ли речь о способах охоты древних людей, или о наличии у них жилищ, или об использовании огня, или об оказании помощи друг другу при травмах, или об их рационе, или, допустим, о причинах остеоартрита у древних ремесленников – вы увидите, как тщательно исследователи обосновывают каждый свой тезис, как осторожны они в формулировках. Сравните с уровнем аргументации сторонников палеоконтакта. Почувствуйте разницу между наукой и «благоглупостями», маскирующимися под науку.

Пирамиды, средневековый космонавт и лень. Космонавта на барельефе собора в Испании и другие артефакты - разбирает научный журналист Александр Соколов

Александр Соколов. Наука против древних астронавтов

Кто построил пирамиды – атланты или марсиане? Открыли ли шумерам гости с Нибиру тайные технологии богов? Где хранятся мумии древних пришельцев? Правда ли, что человек – продукт инопланетной генной инженерии? Почему историки не верят в палеоконтакт?

Палеоконтакт. Древние инопланетяне. Мифы об эволюции человека.

Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Человечество или НЛО? Евгений Гиря.

В лекции вы узнаете об археологии как о науке, которая занимается реконструкцией и доказательной интерпретацией поведения человека в далёком прошлом.

Легендарный археолог, историк и очень харизматичный популяризатор археологии Евгений Гиря. О Евгении ходят легенды: то он с коллегами разделывал каменными рубилами слона в Ленинградском зоопарке, то по палеолитической технологии распрямлял бивни мамонтов… Правда ли это?

Евгений рассказывает о том, что древний человек оставил после себя множество объектов материальной культуры: орудия, кострища, лабиринты, наскальные рисунки… Следы сознательной деятельности можно найти в самых неожиданных местах. Так, на кости верблюда возрастом 2.1 млн лет были найдены надрубы и надпилы. Похоже, что какая-то древняя обезьяна уже экспериментировала с орудиями! Как отличить естественные повреждения от искусственных следов обработки, сделанных разумным или уже почти разумным существом? Исследованием следов деятельности древних людей занимается наука трасология. Она используется как в криминалистике, так и в археологии.

Разоблачение козлорогих пришельцев (Инопланетные... козлы)

12 сентября 2012, 18:37

Палеоконтакт - гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры. В современной системе знаний под палеовизитом понимается гипотеза, согласно которой в древнейшие времена происходили многочисленные контакты между древними человеческими сообществами и пришельцами с иных звездных систем. Родоначальником гипотезы палеоконтакта в её современной формулировке принято считать К. Э. Циолковского, впервые выступившего с идеей возможного посещения Земли инопланетными пришельцами в прошлом. В 1950-е-1960-е гг. популяризатором гипотезы палеоконтакта стал советский математик М. М. Агрест, в резонансной статье «Следы ведут в космос» интерпретировавший древние мифы как свидетельство визита на Землю представителей внеземных цивилизаций. Пик всемирного увлечения идеей палеоконтакта - под влиянием книги швейцарского писателя-уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов? Неразгаданные тайны прошлого», а также снятой по её мотивам западногерманской документальной кинодилогии «Воспоминания о будущем» (нем. Erinnerungen an die Zukunft, 1970) и «Послание богов» (нем. Botschaft der Götter; в советском прокате - «Тайны богов», 1976) - приходится на 1970-е годы.
Захария Ситчин в своих книгах «Колыбели цивилизации» и «Двенадцатая планета» утверждает, что некоторые мегалитические постройки (например, Баальбек или постройки на Храмовой горе) из больших каменных блоков массой до 1000 т могли быть построены пришельцами-аннунаками как стартовые площадки («космопорты») для своих космических кораблей. Теории палеоконтактов развивают такие авторы, как Иммануил Великовский, Эрих фон Дэникен, Элфорд Алан, Конелес Ю.В., Скляров А.Ю., Захария Ситчин.
Известно, что еще задолго до возникновения современной научной парадигмы, египетские жрецы были уверены в населенности космических миров и их контактах в древности с землянами.


Эти идеи были унаследованы у египтян греческими мыслителями. Философ Анаксимандр (610-546 гг. до н.э.) создал учение о возникающих и гибнущих мирах и о существовании инопланетных обитаемых миров. Его приемник Анаксагор высказал идею панспермии - переноса в космосе зародышей жизни. Детально эта теория была разработана только на рубеже XIX-XX веков шведским ученым Арениусом и в ХХ веке Фредом Холом. Выдающийся материалист эпохи эллинизма Эпикур так же разделял идею множественности обитаемых миров. Подобных примеров множество.
Конечно эти наскальные рисунки не доказательство, но возникает вопрос: нахрена доисторическим людям было рисовать явных картинки в которых узнаются "современные" инопланетяне? Идём дальше... Великий физик Исаак Ньютон в свое время писал: «Как все вокруг нас кишит живыми существами... так и небеса над нами могут быть наполнены существами, чья природа нам непонятна… И как планеты остаются на своих орбитах, так и любые другие тела могут существовать на любом расстоянии от Земли и, более того, могут быть существа, обладающие способностью передвижения в любом направлении по желанию и остановки в любой области небес, чтобы наслаждаться обществом себе подобных, а через своих вестников... управлять Землей и сообщаться с самыми отдаленными уголками...»
Как видно из логических построений величайших умов прошлого, проблема палеовизита выросла из убежденности в населенности Космоса не только живыми, но и разумными существами. Эпоха великих географических открытий доказала, что Земля всего лишь шарик, а не центр мироздания, и показала человечеству, что окружающий мир бесконечен. Когда наша планета перестала быть для человечества бесконечным миром, стоящим на китах и черепахах, и оказалась сравнительно небольшой планетой, как грибы после дождя, стали появляться фантастические рассказы и научные трактаты о полете на Луну и ее освоении. Дальнейший ход мысли сводился к вопросу: если мы, земляне, собираемся в гости к селенитам, то почему бы и им нас не навестить? Именно так ставил вопрос французский, ученый-популяризатор Бернар Ле Бовье Фонтенель (1657-1757 гг.) в «Беседах о множественности миров» (1686): «а может инопланетяне вообще, и селениты в частности, нас когда то уже посещали?».
Приблизительно в таком виде к середине XIX века и сформировалась идея палеовизита. Необходимо обратить внимание на термин. Надо иметь в виду, что во время своего визита древние астронавты вовсе не были обязаны вступать в контакт с древним человечеством. Если контакт все же был, то в этом случае правильнее говорить о перерастании палеовизита в палеоконтакт, особенно, когда есть возможность научными методами доказать передачу в ходе этого контакта материальных или интеллектуальных достижений инопланетной культуры аборигенам нашей планеты. Учитывая такую возможность, российский ученый энциклопедист, профессор Н.А. Рынин, в 30-х годах издал 6-томную энциклопедию "Межпланетные путешествия", первые два тома которой посвящены анализу фактической стороне палеоконтакта. В «Вестнике знания» он писал: "Утверждение, что жители иных миров не посещали нашей планеты, действительно подтверждается официальной историей всех стран. Однако, если мы обратимся к сказаниям седой старины, то заметим странное совпадение в легендах стран, разъединенных между собой океанами и пустынями. Это совпадение заключается в том, что во многих легендах говорится о посещении Земли в незапамятные времена жителями иных миров. Почему не допустить, что в основе этих легенд лежит какое-либо зерно истины?" В 60-е годы ХХ века внимание общественности к проблеме палеоконтакта привлекли советские исследователи Матест Агрест, Александр Горбовский, Александр Казанцев. С 70-х годов теория палеоконтакта стараниями Владимира Авинского, Юрия Морозова, Игоря Лисевича, Вадима Вилинбахова Владимира Рубцова, Ростислава Фурдуя, Гарри Бурганского и Алексея Архипова укрепила свои научные позиции и получила сильную поддержку со стороны швейцарского археолога-любителя Эрих фон Деникена. В простой и доходчивой форме Э. Деникен описал множество находок, которые якобы говорили о посещении Земли в древнейшие временами гостями со звезд. К сожалению, не все факты описаны Деникеным корректно, и не все их можно считать доказательствами палеоконтакта. Однако то, что осталось вне критики науки представляет собой достаточно большой массив загадочной информации, якобы свидетельствующей в пользу прибытия инопланетян из просторов космоса. Каким же активом обладает сейчас гипотеза палеоконтакта, якобы доказывающим прилет представителей ВЦ на Землю в древние времена? В качестве доказательств часто упоминаются загадочные японские статуэтки догу, напоминающие современный космический скафандр.

В последствии оказалось, что скафандроподобные изображения найдены в нескольких десятках мест во всем мире. К серии странных находок относятся так называемые «носолобые», чьи черты запечатлены в культурах Центральной Америки, Японии, Мексики, Афганистан Отличие их лиц от черт современного человека в том, что нос у них начинается с середины лба, а не от уровня бровей, как у человека. В работах писателя-фантаста А.Казанцева упоминаются черепа человека и животных, имеющие отверстия, похожие на пулевые с возрастом от 10 до 40 тыс. лет. Историки убеждены, что в то время у человека не могло быть такого оружия, но Казанцев смело ставил вопрос, что такого рода повреждения могли быть оставлены оружием, похожим на современное. Многие исследователи к числу доказательств палеоконтакта относят золотые колумбийские самолетики. Их модели вели себя в аэродинамической трубе, как современные истребители с вертикальным взлетом и посадкой. Сейчас во всем мире найдено более 30 таких самолетов
а в Африке (Гамбия) существует даже аэропорт Юндум, сделанный неизвестно кем и когда. Главное, что на его гладких, искусственно отшлифованных, каменных плитах могут совершать посадку самолеты любого веса (что и делается сейчас). Не исключено, что на такие аэропорты в древности садились индийские виманы, имевшие, по современным оценкам, реактивные двигатели с тягой в 9,5 тонн и скорость в воздухе до 800 км/час. О виманах говорится и в древнессславянских ведах. Современный прообраз виман в виде стратосферного самолета Ту-135
К удивительным строительным технологиям можно отнести многие древние памятники. Например, гигантские каменные шары в Коста-Рико, непонятно как и на чем изготовленные. Сейчас десятки таких шаров найдены в Европе, Америке, Азии. Александр Казанцев был убежден, что знаменитые камни (трилитоны), весом по 750 тонн каждый, или самый большой обработанный камень в мире – «камень Юга», весом около 1500 тонн сделаны и перемещены с использованием неизвестных ныне технологий. И это все в Ливане, т.е. в непосредственной близости от знаменитых египетских пирамид. В последние годы весомые доказательства применения высокоскоростных резательных машин при строительстве египетских пирамид были предоставлены российским исследователем Андреем Скляровым. А.Казанцев, В.Щербаченко, М.Агрест, А.Горбовский и другие исследователи неоднократно утверждали и доказывали, что современная техника не способна создавать и перемещать такие гигантские изделия. Сейчас во всем мире известны сотни построек, выполненных из гигантских каменных блоков. Сторонники гипотезы палеоконтакта неоднократно указывали вопреки мнению ортодоксальных историков, что задача изготовления и перемещения столь гигантских предметов не количественная, а качественная. Поэтому решаться она должна не математическим увеличением количества рабов, а качественно иначе, применением принципиально иных технологий, которые землянам в настоящее время неизвестны. Особо заинтересовал исследователей рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке
По их мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, т.е. на кануне пуска. К этому можно добавить и глиняную модель жидкостного реактивного двигателя, найденного в Африке и удивительное сходство минаретов вокруг храма Святой Софии в Стамбуле с советским носителем для лунной программы – ракетой Н-1
Изображения ракетоподобных машин, авиации и легенды о них обнаружены в Японии, Турции (на древней территории Урарту), Италии, Югославии, Египте, Китае, Зимбабве и многих других районах мира. Количество подобных находок, якобы говорящих о реальности палеоконтакта, в настоящее время насчитывается многими десятками. Но, к сожалению, никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта. Но если внимательно всмотреться в конструкцию этих космических кораблей прошлого, то в них сравнительно легко можно признать чуть измененные формы СОВРЕМЕННЫХ космических кораблей. Внешний вид ракеты определяется типом ее двигателей и топлива. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что современная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже ПРИНЦИПИАЛЬНО не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! До нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером. Именно поэтому его героями были жители планет нашей Солнечной системы – Фаэтона, Марса, Венеры, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики. Монета и Каменное лицо из Приштины ученые датируют 5 тыс.летием до н.э Странные вещи описывает и другой, еще более старый, литературный источник - Библия (Ветхий Завет). Весьма впечатляют описания того как сам бог или его ангелы с большим грохотом и в густых клубах дыма спускаются с неба. Одно из таких происшествий описано пророком Иезекилем: "Это случилось в тридцатом году, в пятый день четвертого месяца, когда я находился у реки Х:)р среди изгнанных, и тут разверзлось небо… Но я увидел, как с севера приближается шквал, и большое облако, окруженное сияющим блеском и сплошным огнем, из середины которого сверкал металлический блеск. И в середине… появились фигуры, как бы четырех живых существ; они выглядели как человеческие фигуры. И каждое существо имело четыре лица и каждое - четыре крыла. Их ноги были прямыми, и их подошвы были подобны копытам теленка, и они сверкали, как чистый металл… Затем увидел я около каждого из четырех существ колесо на земле. Выглядели колеса, как слабый блеск хризолита. и все четыре колеса были одного вида, и были сделаны так, как будто каждое колесо находится внутри другого. Они могли двигаться во все стороны, не поворачиваясь во время движения. И я видел, что они имели ободы и их ободы кругом имели глаза на всех четырех колесах. Когда живые существа шли, колеса тоже шли рядом с ними, а когда живые существа поднимались от земли, колеса поднимались вместе с ними." Если отбросить в сторону религиозное объяснение и словесные гиперболы летописца - перед нами техногенный летательный аппарат. Специалисты НАСА, которых и в данном случае попросили сделать заключение, не только однозначно высказались за техногенную природу «колесницы», но и на основе ее описаний запатентовали несколько ценных изобретений, в том числе «колеса в колесе». Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на Земле тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно было строить космические корабли и осуществлять полеты в космос. Куда логичнее выглядит предположение, что именно эта працивилизация делала многотонные каменные блоки. Странно слышать утверждения, что инопланетяне прилетали на Землю для того, чтобы вырубать истуканов на острове Пасхи или вытёсывать триллитоны. Однако вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены. Геологи столкнулись с обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми. Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему? Ответ на это могут дать некоторые загадочные факты древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили. Эти области были обнаружены в Пакистане (Мохенджо-Даро), Египте (Ливийская пустыня), в Ираке (река Евфрат) и на севере Сирии (г. Алеппо, совр. г. Халеп), в Европе (Шотландия). Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы. Они сражались оружием, способным расплавлять камни, действовать на генетический аппарат человека, кипятить воды рек. Индусы знали столь малые отрезки времени, как микро-, нано- и пикосекунды, то есть 10^-9, 10^-12 и 10^-15 секунды. Такие единицы времени применяются только измерения скорости ядерных реакций. Там же, в Индии несколько лет назад был найден мужской скелет, возрастом более 3000 лет. Его радиоактивность в 50 раз превышала фоновую. Поражает воображение и высокая технологическая культура некоторых археологических находок. Так в Ираке и Египте при археологических раскопках были найдены шлифованные кристаллические линзы, которые в настоящее время могут быть изготовлены только с применением окиси цезия, той окиси, которую получают электрохимическим путем. Насколько известно, древние люди электричества знать не могли. Законы же электролиза (благодаря которому получают окись цезия) открыл только английский ученый Майкл ФАРАДЕЙ в XIX веке. Знаменит туманный Альбион и музеем Лондонского университета, хранящем древнюю кость, которая на десять сантиметров выше сустава правой руки профессионально ампутирована путем гладкого прямоугольного среза. Подобную операцию можно провести лишь при наличии стали высокого качества и соответствующих медицинских знаний. Ни того, ни другого (согласно общепринятым историческим теориям) у наших предков быть не могло… Серьезную загадку преподнес своим современникам и нам английский писатель Джонатан СВИФТ. Как известно, Марс имеет два спутника - Фобос и Деймос (страх и ужас). Задолго до того, как американский астроном Асаф ХОЛЛ открыл эти луны в 1877 году, факт их существования был известен. Иоганн КЕПЛЕР уже в 1610 году предполагал, что у Марса есть два спутника. Но когда монах-капуцин Ширль несколько лет спустя утверждал, что видел спутники Марса, он явно пал жертвой обмана, ибо с помощью оптических инструментов того времени, крошечные спутники планеты бога войны никак не могли быть видны. Захватывает, описание, сделанное Джонатаном Свифтом в 1727 году в книге «Путешествие в Лапуту» (это одно из путешествий Гулливера): в книге он не только описывает оба марсианских спутника, но приводит даже их размеры и траектории обращения вокруг Марса. В 3-ей главе книги читаем: «Лапутянские астроному значительную часть своей жизни посвящают наблюдению небесных тел, и они используют для этого стекла, которые далеко превосходят наши. Это преимущество позволило им сделать область своих наблюдений намного больше, чем у астрономов в Европе, у них есть каталог 10.000 неподвижных звезд, в то время как наши величайшие каталоги содержат лишь треть указанного числа. Они открыли, наряду с прочим, две маленькие звезды, или спутника, вращающихся вокруг Марса. Из них внутренний удален от центра планеты точно на три, а внешний на пять ее диаметров. Первый совершает свой оборот за десять часов, второй за 21,5 часа…». Как мог Свифт описывать спутники Марса, если они были открыты лишь 150 лет спустя? Во времена Свифта были только предположения о возможном существовании, но предположений никогда не было достаточно для столь точных указаний…Но существуют и подделки как эта Можно еще долго перечислять имеющиеся в распоряжении сторонников палеоконтакта удивительные факты древней истории. В то же время нужно признать, что теория и практика проблемы палеоконтакта сейчас еще далеки от подлинно научного становления. В настоящее время нет четких методик по идентификации исторических артефактов и по проведению их технической экспертизы. Подход, связанный со сравнением «похоже – непохоже», так же далек от объективности. Поэтому произвольное истолкование любых загадочных исторических артефактов, не следует принимать на веру. Только не предвзятый научный анализ загадок истории способен вывести проблему палеоконтакта из собрания любопытных историй на уровень научной дисциплины. Но в любом случае интересно заглянуть чуть дальше за горизонт... Кому лень читать, могу посмотреть киношку: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
От себя: Неужели, живя в такой прекрасной галактике, как млечный путь и глядя августовскими вечерами на небо вы никогда не задумывались о том, что среди неисчислимого количества звезд, которые существуют где-то там, нет больше такой же живой, как наша? Хотели бы вы знать правду? Встретиться с нашими далекими соседями? ______________________________________________________________________ «Считать Землю единственным населенным миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос» (Метродор, 150-70 гг. до н. э.). «Весь этот видимый мир вовсе не единственный в природе, и мы должны верить, что в других областях пространства имеются другие земли с другими людьми и другими животными» (Тит Лукреций Кар, 89-55 гг. до н. э.). Христианская церковь жестоко боролась против идей множественности обитаемых миров. Вспомним: великому сподвижнику науки Джордано Бруно (1548-1600 гг.) стоила жизни его «еретическая» мысль, что «...существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые кружатся вокруг своих солнц подобно тому, как наши семь планет кружатся вокруг нашего Солнца... В этих мирах обитают живые существа». Созерцая Вселенную, Христиан Гюйгенс (1629-1695 гг.) восклицал: «Насколько же замечательна и удивительна эта величественная бесконечность Вселенной! Сколько солнц, сколько земель...» Другой крупный ученый Блез Паскаль (1623-1662 гг.) величие космоса воспринимал весьма драматично. «Вечное молчание этих огромных пространств устрашает меня!» - восклицал он более 300 лет назад. Подобные мысли о ничтожности человека перед величием космоса были характерны вплоть до конца XIX века. Человек, не вооруженный ни знаниями, ни техникой, и не мог думать по-другому, ибо его отношение к космосу было пассивным, созерцательным. Вопрос о жизни во Вселенной интересовал и основоположника материалистической диалектики Фридриха Энгельса, который писал, что если природа когда-нибудь и убьет свой высший цвет - разум, то с той же самой железной необходимостью она создаст его в другое время и в другом месте.